※ 引述《tsaichi (tsaichi)》之銘言：
: 我是業主的夥伴 製作甜點的Susan， 當初在討論時我人在旁邊,
: 本來不太想回了, 但設計師明顯亂講，以致後續推文越來越誇張
: 業主從來沒有說「確定案子給該設計師」!
: 原文也提到「如果有確定案子要給他，那自然會斟酌付款，
: 但就是最後決議先看草稿，才確定是否要簽約合作 這是雙方最後的決議」
:
: 當時設計師要求要簽約時，業主當時回答：「先看看草稿，確定ok，我們就簽約合作」
在我傳作品集給PTT帳號 MrNash 和 tsaichi(Susan)後，
該業主 ( 與手工甜點對話的Susan - Susan's Kitchen ) 即用Line和我聯繫。
在對談當中業主明明說了『看過您的作品集了，覺得很不錯，那這案子就由您承接了。』
之後就開始畫大餅講些其它有的沒的可能合作事宜。
明明就是業主仗著Line無法回播，所以睜眼說瞎話。
所說的原文有提到『如果有確定案子要給他，那自然會斟酌付款，但就是最後決議先看草
稿，才確定是否要簽約合作 這是雙方最後的決議』那也是事後你所杜撰的，明明就是
你一直不提簽合約的事情，當我提出後，『你就說那可以請你畫張草稿讓我看看嗎？』，
哪來的什麼我已經跟你達成協議要免費幫你畫草稿這種話，一直在說謊騙人，我如果願意
免費畫草稿哪來後續這些要跟你索取試稿費的問題。
還有，其實你已經涉嫌詐欺。
首先，發文時在文章中註明不需試(比)稿，所謂的試稿就是試畫，比稿就是把多樣的稿件
互相拿來比較。很多不願意試稿及比稿的設計師在這邊就會去判斷是否要去提案。
其次，在敘述自己的需求時，用”將一張圖做些微調”來乎龍，當設計師在幫助你釐清
的對談過程當中，因為所耗的時間成本以及你的口頭承諾加深了這案子的確定性，於是
當你提出在和你簽約前想看張草稿，設計師當然會說可以提供草稿，因為畫草稿的定義
就是雙方已經在溝通雛型了，只是先去看感覺、構圖後，針對業主的需要再去調整，不
然叫試稿就好了，幹嘛叫草稿。
原本說要改圖，實際是要畫這種風格↓
http://imgur.com/wZGACbg
後來又改成要這種↓
http://imgur.com/vSzDh6y
: 如果怕花了一點點時間畫草稿，結果沒接到案，那該設計師就不接案即可
: 業主和我當時並未逼迫一定要畫草稿！當初溝通都是很融洽再協調
就是因為很融洽在溝通，所以我才會不疑有他，反而被你們欺騙了。
你當時還明定草稿交件的時間必須在隔天，如果當初你明講這是試畫，先前的口頭承諾還
有溝通過程通通都不算數，我一定當下就會拒絕你試畫，但你沒有，你還明確定義我甚麼
時候要交，我原先設定兩天後交都還不行。
: 推文許多層次已經涉及：「草稿是否需要明定要付款」
: 這我沒意見，可以交由版主決議是否要明定，
: 比稿是指多個設計師比較看哪個最好
: 草稿只是先瞭解一下是否風格跟要求的近似，因為該設計師原來的作品較少插畫作品
: 如果風格ok, 並沒有要去比較，直接就合作了！
: 這跟比稿同時找很多設計師比較誰最好
: 不同. RC Hunang 是最優先的，只要他的風格ＯＫ 即時別人更好
: 我們還是選用RC Huanmg
: 如果草稿soho版要明定收費，那就請板主寫下來
版主早就有定義如果是試畫或者比稿請填寫是否需要付款，你自己不遵守規則欺騙其他應
試者，還有臉把問題丟回給版主。
: 但原文要說的是「已經談妥的事情，結果因為設計師反悔，而逼迫業主要付款，
: 業主不甘其Line的不斷煩擾，才將此事公開於PTT soho 以茲業主與其他soho瞭解」
:
甚麼叫做不斷煩擾，你們做事情的態度都是射後不理的嗎？完全不知道”責任”兩個字怎
麼寫嗎？
看完草圖後，我想知道是否哪裡有需要修正的地方，但你們完全不回應，還要我主動詢問
兩、三次，之後在說別人不斷煩擾？
此外，甚麼叫做逼迫？我在跟你申請試稿費時的態度有眼睛的都看的出來是好聲好氣的。
反而是你，翻臉跟翻書一樣快，明明看過我的作品集了，還嗆『你能力或者經驗還不到，
做不到一開始就要講，別硬接，浪費我時間』等等污辱性字眼，我才想要告你毀謗。
是的，的確需要讓其他業主和SOHO了解你這號業主對待誠信及責任的做法。
: 我這邊負擔法律責任作證，如果有不實，可以申請法律訴訟，
: 調閱雙方Line的通話紀錄，接下來就不再板上回應，其他的保留法律追訴權
你和你的合夥人都很愛逃避，一個逃避和設計師溝通，還說自己不堪其擾，一個在板上發
完文後直接在底下說明不回應，你們真的會”負擔”嗎？兩個連責任都不知為何的業主真
的知道”負擔”兩字怎麼寫嗎？
還有，請不用學政治人物講什麼保留法律追訴權這種根本不存在的名詞，你要訴訟我什麼?
姿態真的不必擺這麼高。
: ＰＳ：MrNash因為發文將文章清除，被版主水桶半年，於是由我回應
--
: 我是業主的夥伴 製作甜點的Susan， 當初在討論時我人在旁邊,
: 本來不太想回了, 但設計師明顯亂講，以致後續推文越來越誇張
: 業主從來沒有說「確定案子給該設計師」!
: 原文也提到「如果有確定案子要給他，那自然會斟酌付款，
: 但就是最後決議先看草稿，才確定是否要簽約合作 這是雙方最後的決議」
:
: 當時設計師要求要簽約時，業主當時回答：「先看看草稿，確定ok，我們就簽約合作」
在我傳作品集給PTT帳號 MrNash 和 tsaichi(Susan)後，
該業主 ( 與手工甜點對話的Susan - Susan's Kitchen ) 即用Line和我聯繫。
在對談當中業主明明說了『看過您的作品集了，覺得很不錯，那這案子就由您承接了。』
之後就開始畫大餅講些其它有的沒的可能合作事宜。
明明就是業主仗著Line無法回播，所以睜眼說瞎話。
所說的原文有提到『如果有確定案子要給他，那自然會斟酌付款，但就是最後決議先看草
稿，才確定是否要簽約合作 這是雙方最後的決議』那也是事後你所杜撰的，明明就是
你一直不提簽合約的事情，當我提出後，『你就說那可以請你畫張草稿讓我看看嗎？』，
哪來的什麼我已經跟你達成協議要免費幫你畫草稿這種話，一直在說謊騙人，我如果願意
免費畫草稿哪來後續這些要跟你索取試稿費的問題。
還有，其實你已經涉嫌詐欺。
首先，發文時在文章中註明不需試(比)稿，所謂的試稿就是試畫，比稿就是把多樣的稿件
互相拿來比較。很多不願意試稿及比稿的設計師在這邊就會去判斷是否要去提案。
其次，在敘述自己的需求時，用”將一張圖做些微調”來乎龍，當設計師在幫助你釐清
的對談過程當中，因為所耗的時間成本以及你的口頭承諾加深了這案子的確定性，於是
當你提出在和你簽約前想看張草稿，設計師當然會說可以提供草稿，因為畫草稿的定義
就是雙方已經在溝通雛型了，只是先去看感覺、構圖後，針對業主的需要再去調整，不
然叫試稿就好了，幹嘛叫草稿。
原本說要改圖，實際是要畫這種風格↓
http://imgur.com/wZGACbg
後來又改成要這種↓
http://imgur.com/vSzDh6y
: 如果怕花了一點點時間畫草稿，結果沒接到案，那該設計師就不接案即可
: 業主和我當時並未逼迫一定要畫草稿！當初溝通都是很融洽再協調
就是因為很融洽在溝通，所以我才會不疑有他，反而被你們欺騙了。
你當時還明定草稿交件的時間必須在隔天，如果當初你明講這是試畫，先前的口頭承諾還
有溝通過程通通都不算數，我一定當下就會拒絕你試畫，但你沒有，你還明確定義我甚麼
時候要交，我原先設定兩天後交都還不行。
: 推文許多層次已經涉及：「草稿是否需要明定要付款」
: 這我沒意見，可以交由版主決議是否要明定，
: 比稿是指多個設計師比較看哪個最好
: 草稿只是先瞭解一下是否風格跟要求的近似，因為該設計師原來的作品較少插畫作品
: 如果風格ok, 並沒有要去比較，直接就合作了！
: 這跟比稿同時找很多設計師比較誰最好
: 不同. RC Hunang 是最優先的，只要他的風格ＯＫ 即時別人更好
: 我們還是選用RC Huanmg
: 如果草稿soho版要明定收費，那就請板主寫下來
版主早就有定義如果是試畫或者比稿請填寫是否需要付款，你自己不遵守規則欺騙其他應
試者，還有臉把問題丟回給版主。
: 但原文要說的是「已經談妥的事情，結果因為設計師反悔，而逼迫業主要付款，
: 業主不甘其Line的不斷煩擾，才將此事公開於PTT soho 以茲業主與其他soho瞭解」
:
甚麼叫做不斷煩擾，你們做事情的態度都是射後不理的嗎？完全不知道”責任”兩個字怎
麼寫嗎？
看完草圖後，我想知道是否哪裡有需要修正的地方，但你們完全不回應，還要我主動詢問
兩、三次，之後在說別人不斷煩擾？
此外，甚麼叫做逼迫？我在跟你申請試稿費時的態度有眼睛的都看的出來是好聲好氣的。
反而是你，翻臉跟翻書一樣快，明明看過我的作品集了，還嗆『你能力或者經驗還不到，
做不到一開始就要講，別硬接，浪費我時間』等等污辱性字眼，我才想要告你毀謗。
是的，的確需要讓其他業主和SOHO了解你這號業主對待誠信及責任的做法。
: 我這邊負擔法律責任作證，如果有不實，可以申請法律訴訟，
: 調閱雙方Line的通話紀錄，接下來就不再板上回應，其他的保留法律追訴權
你和你的合夥人都很愛逃避，一個逃避和設計師溝通，還說自己不堪其擾，一個在板上發
完文後直接在底下說明不回應，你們真的會”負擔”嗎？兩個連責任都不知為何的業主真
的知道”負擔”兩字怎麼寫嗎？
還有，請不用學政治人物講什麼保留法律追訴權這種根本不存在的名詞，你要訴訟我什麼?
姿態真的不必擺這麼高。
: ＰＳ：MrNash因為發文將文章清除，被版主水桶半年，於是由我回應
--
All Comments