轉錄-為什麼公務員反對考績法修改 - 考試

Table of Contents

以下內容除評論部分外皆為轉錄

99.3.19.今日新聞網:銓敘部長張哲琛表示銓敘部的立場是堅決訂比例,以顯
示改革決心,因為不訂比例,考績法淪為空談.....

99.5.20對於考績比例比考試院版本放寬,銓敘部長張哲琛表示,考試院堅
持必須訂出比例,不過也尊重立法院的審查結果。

再看99.6.3.聯合報第A8版:
公訴檢察官問馬維辰.偵查中說過當時元大買中投的實際價格是160億元,但
張哲琛要求契約只能寫140億元,其中差價20億元是張哲琛要的,是否為真?
馬維辰不願正面回答,只說:以筆錄為準,不要為難我.

如果屬實,這種想A走20億元的人,還能當部長?還有臉要強制公務員百分之三丙等
?馬英九該立即將張哲琛革職.
道貌岸然大力主張改革的人的真面目.
另外,關中在接受電視台專訪時說改革才能得民心.
原來,改革的真正原因是選舉考量,但強制百分之三是比貪污更可怕之錯誤政策,這些
黨工出身,一輩子沒做過基層的......

評曰:要作大事的人,當然不會去計較每年幾萬元的小錢,對了1億好像是1萬的1萬倍
還有「張改革」自稱也是基層出身的

--

All Comments

Lily avatarLily2010-06-11
20億又不是個人獨吞。獨吞早革職查辦了。
Hardy avatarHardy2010-06-16
好文!
Emily avatarEmily2010-06-19
強制百分之三倒也還好 但問題是三丙免職
Charlie avatarCharlie2010-06-23
這種影響到公務員身份應像考丁一樣列標準
Edith avatarEdith2010-06-25
否則首長就算無法用考丁鬥你 考丙三次一樣
Madame avatarMadame2010-06-28
鬥垮你 公務人員變的只能依首長行政了
Oliver avatarOliver2010-07-01
好文!+1
Carolina Franco avatarCarolina Franco2010-07-02
上層分紅 下層吃餅 好吃好吃
Catherine avatarCatherine2010-07-06
不管是否強制~搞到三丙的廢渣還不該免職?
David avatarDavid2010-07-08
沒有強制還可以搞到三丙~真的該免了
Jake avatarJake2010-07-11
樓上忘記前陣子科長被調去當收發嗎??
Frederica avatarFrederica2010-07-11
只能說硬要把極端的例子拿出來~很難做事