提出個人對辦網聚的看法:
一.適法性:依憲法及公務人員中立法,我想不致違法
二.前提:人數要到一定數量,所以要先統計
三.地點:立法院,因為立法院才有審查,修改和翻案權
四.時間:立法院二讀此草案前,或當天
看了今天的新聞,大家應該不用再對行政體系抱希望了,
再次強調,決戰場是立法院,也是唯一希望所在
目前對考績法較關心,對基層較友善的立委:
蔡錦隆,羅淑蕾,呂學樟,翁金珠,(歡迎大家補充)
現任立委113位:
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
名字內附立委資訊和反應管道,說帖原則:簡要,講重點,說明理由,
版上各大大的好文皆可參考,
想完全擋下很難,至少像一甲二乙取消升等,我想一定要翻,
這條文不比定丙等比例,或減甲等比例,比例以後可能再調,
但這種規定一訂,大概十年或永遠不會改
美國牛能被立法院翻案,考績法唯沒有那麼樂觀,
但我寧可戰死,也不想等死
--
一.適法性:依憲法及公務人員中立法,我想不致違法
二.前提:人數要到一定數量,所以要先統計
三.地點:立法院,因為立法院才有審查,修改和翻案權
四.時間:立法院二讀此草案前,或當天
看了今天的新聞,大家應該不用再對行政體系抱希望了,
再次強調,決戰場是立法院,也是唯一希望所在
目前對考績法較關心,對基層較友善的立委:
蔡錦隆,羅淑蕾,呂學樟,翁金珠,(歡迎大家補充)
現任立委113位:
http://www.ly.gov.tw/ly/01_introduce/0103_leg/0103_leg_01.jsp?ItemNO=01030000
名字內附立委資訊和反應管道,說帖原則:簡要,講重點,說明理由,
版上各大大的好文皆可參考,
想完全擋下很難,至少像一甲二乙取消升等,我想一定要翻,
這條文不比定丙等比例,或減甲等比例,比例以後可能再調,
但這種規定一訂,大概十年或永遠不會改
美國牛能被立法院翻案,考績法唯沒有那麼樂觀,
但我寧可戰死,也不想等死
--
All Comments