近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院:C - 工程師

Table of Contents

※ [本文轉錄自 cjol 信箱]

作者: cjol (勤樸) 看板: Military
標題: [新聞] 近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院:C
時間: Thu Dec 20 20:56:41 2018

原文來源:

http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2644151

原文摘要:

近程自動防禦系統被指老舊拼裝 中科院:CP值高、便宜好用

所謂近程自動化防禦系統,是以國造T75-20機砲,分為單管式的XTR-101型,及雙管的
XTR-102型,以及短中程的火箭彈為主要裝備,採有線遠端遙控方式執行操作,操控人員
可以在安全的掩體內以遠距方式操控,減少人員傷亡,可採陸地及艦艇的固定式陣地部署
,或是採用機動的車載式部署。

中科院並且研發出「集火射擊系統」,可將各個原本獨立、各打各的火砲系統,藉系統設
定轉換為一個操控台同時控制多門火砲,針對設定優先目標進行集中火力攻擊。

中科院人士指出,「近程自動化防禦武器系統」,雖然不是全新科技,但優點為成本很低
,運用台灣成熟的光電技術,再加上國軍現有武器系統整合而成,成本效益相當高。

他並且表示,中科院日前率團到日本參加東京國際航展,近程自動化防禦系統(複合式火
箭系統)也是參展項目之一,多位國際軍火買家及友邦人士,也對台灣研製的近程自動化
防禦系統感到興趣,最主要就是價廉物美。

心得感想:

也對台灣研製的近程自動化防禦系統感到興趣??
外銷了嗎
賺了多少外匯

要參展一次也是要花錢吧
看樣子是有辦法回收??

--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...

--

All Comments

Elvira avatarElvira2018-12-24
這個東西如果能大量生產擺在碉堡裡應該不錯?
Tom avatarTom2018-12-26
可以殺敵又不被殺就是好武器
Mary avatarMary2018-12-30
台灣搞募兵大裁軍 用它來填補據點~~~
Adele avatarAdele2019-01-04
要是能輕量化搭載,就猛了
岸置固定火力據點也很棒
Isla avatarIsla2019-01-08
這東西本來就不錯,拼裝又怎樣,能打死人就行
Valerie avatarValerie2019-01-12
如果能持續改良...換裝30mm.40mm砲就更好了~~~
Emma avatarEmma2019-01-12
打人用這個也太打小鳥了吧?要用高爆還穿甲彈頭?
Gilbert avatarGilbert2019-01-16
要不是國產20機砲穿深彈道悲劇,不然就是一般的中口
徑遙控平台這樣。問題是這東西在國軍定位不明
Lily avatarLily2019-01-20
現在人完全不夠 只能盡量自動化 就跑出這個東西啦
Oliver avatarOliver2019-01-22
兵力不足 不如把自動化防禦系統加裝履帶或是輪胎
變成無人戰鬥車輛~~~~
Emma avatarEmma2019-01-24
看能不能做自動或是快速填,拆彈,感覺裝一盒可能要
兩個人
Tom avatarTom2019-01-28
目前是購買兩套指管、6套武器系統要7.2億元其實也說
不上有多便宜……
Ethan avatarEthan2019-02-01
想太多,那種垃圾別說國軍,國外也沒人想要
不是20mm機砲的問題,就算是換成30、40mm也是一樣
Isabella avatarIsabella2019-02-02
根本問題是→這種垃圾毫無實用性
Ethan avatarEthan2019-02-05
頂多當作船艦的遙控載具而已
Brianna avatarBrianna2019-02-09
我覺得還可以,但問題在少量生產無法壓價
Hamiltion avatarHamiltion2019-02-10
個位數字根本沒有產線效益.
Ethan avatarEthan2019-02-12
陸軍太窮就算了,起碼光六與沱江一起玩
Puput avatarPuput2019-02-14
壓低單價,再讓較窮得海巡與陸軍跟團
Leila avatarLeila2019-02-18
就火力而言1套比塞一堆後備更能鋼雨絞肉
Hazel avatarHazel2019-02-20
但要有數量才能降成本,分母太少會太貴
Elizabeth avatarElizabeth2019-02-21
陸軍不是太窮,是陸軍根本不想買,受到關說壓力才買
6套意思意思一下,這種東西也搞得太複雜,不可能壓
低成本...
Jack avatarJack2019-02-22
對於陸軍,他們只需要監視系統,因為很多狀況必須
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-02-26
「人到現場」才能判斷狀況並且做出反應
Emily avatarEmily2019-02-28
更何況這種東西一開戰就馬上失效,不是被破壞掉
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-02-28
就是失去電力無法作用...
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-03-03
所以面對人力不足的問題,還不如編制一個反應部隊
搭配監視系統更有效率...
Margaret avatarMargaret2019-03-03
空軍更不用講,要做防空無法用雷達引導,還不如35
Valerie avatarValerie2019-03-03
快砲,剩下唯一市場就是海軍的遙控砲塔
Olga avatarOlga2019-03-07
所以一開始就注定失敗的產品,因為中科院不了解需求
Zora avatarZora2019-03-09
紅隼也是同樣問題,口徑太小,卻又失去66火箭彈的
Zora avatarZora2019-03-12
輕巧和低成本...是一個違背需求的設計...
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-03-13
電力這點可以車載就代表電力要求沒有很多,弄個後備
供電不是不行。
Ingrid avatarIngrid2019-03-16
其實電力反而是問題最小的
Zora avatarZora2019-03-21
只發射瞬間要動,多數時間只有感測器在看
那就攝影機跟一台嵌入式電腦而已
Aaliyah avatarAaliyah2019-03-22
不...電力才是最大問題,尤其是外島
Valerie avatarValerie2019-03-24
T-75的問題最大,導引火箭陸基則和個靶差不多,中共
也是有裝RWR甚至有雷射導引干擾的
Franklin avatarFranklin2019-03-29
而且也不需要甚麼光電感測器,只需要紅外線攝影機就
Isabella avatarIsabella2019-03-30
好,這種垃圾幾乎是毫無用處可言...
Sandy avatarSandy2019-04-04
電力問題不是要多大電力,而是24小時不停的供給能力
Kristin avatarKristin2019-04-07
紅外就是光電啊@@
Damian avatarDamian2019-04-07
管你什麼貨,能用就是好貨
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-04-09
我是那個『光電指揮儀』啦...名字記錯了
Dorothy avatarDorothy2019-04-10
機砲砲彈會不會攜帶量太少?
Andrew avatarAndrew2019-04-13
T-75已經很難打穿了(彈藥不對根本打不穿),M2只能
祈禱彈彈重觀測設備,射程也更低。
James avatarJames2019-04-15
彈彈中
Harry avatarHarry2019-04-16
轉文機器人又來惹
Andrew avatarAndrew2019-04-16
裝填彈藥很費工夫喔
Michael avatarMichael2019-04-18
逛到這攤來問一下拿個DM宣傳單也叫有興趣
Kristin avatarKristin2019-04-20
個人是覺得光電遙控塔有很大商機 船艦、岸防、消防
Lucy avatarLucy2019-04-22
城鎮戰車輛跟保全都能用上 南韓國海防也是插滿監視
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-04-26
器、震動感應器彌補巡邏人力不足問題
Gary avatarGary2019-04-28
光電遙控塔是可以有大商機,但是上面裝的砲就只有一
個T-75是問題。
John avatarJohn2019-05-01
不能機動? 是少要在無引擎拖車上...
Bethany avatarBethany2019-05-03
我覺得 守海邊不適合 守衡山 蟾蜍山 佳山 適合
Kristin avatarKristin2019-05-05
另外 我們需要保險套型 砲套 不然光保養就更吃人
Caitlin avatarCaitlin2019-05-09
T-75光砲本身就85公斤了,加炮塔一定破百非常多
Blanche avatarBlanche2019-05-10
毛球那篇父子騎驢可以拿出來用
Isabella avatarIsabella2019-05-15
若是搞出泛用化平臺或許可行 起碼潛在需求可以壓價
上面要裝什麼則是選配
Anthony avatarAnthony2019-05-20
75只是便宜現貨而已,是貴在那整合系統
Noah avatarNoah2019-05-24
有第一版整合系統就有baseline可持續擴充可控兵裝,
從兵源吃緊觀點來看能持續發展是好事
Necoo avatarNecoo2019-05-27
說難聽點就是土炮改裝
Emma avatarEmma2019-05-31
要你命三千
Adele avatarAdele2019-06-05
大部分的軍武都是新舊拼裝啊…
Ida avatarIda2019-06-05
Todd Johnson avatarTodd Johnson2019-06-08
能改裝才是最大的優點,這不只是升級而是進化
Rebecca avatarRebecca2019-06-12
Cp值誤國
Lucy avatarLucy2019-06-14
能殺共軍就是好武器
Hedy avatarHedy2019-06-19
自動瞄準可嗎?
Hedy avatarHedy2019-06-22
軍用技術可靠比較重要,沒有在追求高科技的(老美不算)