退休人員的抗爭有正當性嗎 - 福利

聽到有名嘴說 從來沒有看過支持度這麼低的抗爭
我想告訴她 因為這些人是少數
政府跟台灣老百姓以多數霸凌少數
名嘴跟老百姓有多少人清楚年金內容
卻人人都可以談年金
政府更是以許多似是而非的口號誤導民眾(提供給名嘴塑造主流民意)
每每以冠冕堂皇「財政困難」做為理由
但國家財政困難首先應該檢討的是社會福利
勞保開辦不到10年卻最先破產
這也是當初設計就有問題的錯誤制度
原先退休給付率設計為1.33%
卻被立法院用喊價的方式加碼到1.55%
提撥率也不足
可是看看這次勞保的改革
退休給付率1.55%不敢動
連原先規畫提高到18%的提撥率
勞工連抗爭都沒有
只嘴巴叫一叫
政府馬上自動改為12%
卻不見任何人檢討勞保錯誤的制度
我不客氣的講
當這些名嘴在指責退休老人是既得利益者時
難道你們不是既得利益者嗎?
如果政府也對退休勞工採溯及既往
他們不會抗爭嗎?
如果勞保也提高提撥率到18%
退休給付率改為1.2%
勞工會共體時艱嗎?

反觀同為社會保險沒有破產問題的公保
卻也在此次檢討之列
將提撥率提到16%
勞工自繳20% 公保自繳35%
勞工退休給付率1.55%
公保退休給付率1.2%
這是公平正義嗎
公務員沒有高人一等
但公務員是二等國民嗎
不能要求公平正義嗎

最應該檢討的社會保險不動
卻優先檢討屬於財產權的退休金
能讓人服氣嗎?


--