→ Rosings: 全文!並沒有原po貼的那後半段喔! 09/05 22:39
→ Rosings: 這位法官剛好是我朋友,我會請他上來了解一下,這內容是怎 09/05 22:46
→ Rosings: 麼來的,謝謝 09/05 22:46
針對以上R大說明如下：
http://ppt.cc/1o9x 第一頁
http://ppt.cc/1zGb 第二頁
http://ppt.cc/qOf0 第三頁
http://ppt.cc/pVe7 第四頁
http://ppt.cc/bmbg 第五頁
（以上判決書正本翻拍依照司法院網站公開之標準做適當遮蔽）
判決書正本翻拍第三頁以下就是如同之前我在司法院網站上複製貼上的
我沒有必要自己去移花接木吧.....（我相信一定也有道長網友查過）
是不是可以請你朋友了解一下這判決書正本為什麼跟司法院網站的不一樣呢？
這樣是否代表以後律師可以質疑對造引用司法院網站上的判決之真實性？
謝謝。
--------------------------------------------------------------------
題外話：
會在律師版討論，其實想要講的是執業辛酸，
想看看大家對這樣的判決有什麼看法？
因為我看到這樣的判決，真的很感慨，
連我自己都漸漸不能相信司法裁判的時候，
我要如何告訴我的當事人法院可以還給他一個公道？
--
All Comments