這次郵局怎麼那麼多沒補滿的？？ - 國營工作討論

中油屌打中郵

因為中油才是CP王

寧願缺額也不要我QQ

寧缺勿濫QQ

因為變西批王時已過報名日…下次才是勇奪冠王之時

搞不好薪水總額不變 加薪就要省人力

看來我跟3樓d大一樣，我筆試7X，但面試被打5x，寧願
缺額也不要我，我參加過兩次金融研訓院辦的考試，然
而兩次我報考的類組都從缺，我想我這輩子不會再參加
任何金融研訓院所辦的考試了。

不夠奴 面試就打槍了 QQ

加入郵局 一生無虞

送信很硬的 之前有個朋友做不到一個月就辭職了

好奇，面試的時候有提到哪點不夠理想嗎？

面試這關就是要刷掉一些”人“，怕進來後會？

顆顆 我筆試80 體測94 口試56 我也是笑笑～

也太扯，那開這些缺是給長官看的嗎？

我以為真的缺人才報名的，結果缺都是假的，連備取都從缺

這樣是有心徵才嗎 好奇怪喔

我面試的時候被問到如果升遷不如意會如何，我回答我
會像現在這樣考試尋求證實自身的機會 結果面試85分

正取1錄取

感覺下來應該是為了過濾掉只會考試的 應該不是不夠奴

面試被打不及格擺明寧願從缺也不要你的話 真的很有可
能是外表問題

面試覺得自己中規中矩，結果考完竟然給了87.6分，加上體測

94，中上的筆試就上了。運氣很好，花了一個半月上課
實際念書應該不到兩個禮拜，這種不是學知識只為拿分數的

考試真的是需要掌握技巧，只能慶幸自己有發覺

這個公司就是常常做一些怪事，而且很黑

離職率超高的國營事業

對不起，原來我外表有問題> <

對不起 我人醜

面試給分很迷，我被問的都是自傳的問題

回答的也算順，結果面試居然低於85
就差面試的分數就可以上了

只能說這個還是很主觀

打低於60分 沒給原因真的很不妥吧

面試不及格好像是直接不錄取 說真的有點不合理

聽說面試沒有60分，面試委員不是要寫報告嗎？

朋友也5x 真的誇

面試低於60就是故意打的吧，想要淘汰人用的
國營有面試果然還是bug

黑箱啊，考選部的都有黑箱了，何況國營事業

我面試自我介紹一次搞定，問專業都有答出來。結果給65
分…根本羞辱人

國營口試不管是中油台電中鋼台糖台水，都有70以下不錄取
的規定，目的是篩掉面試官不想要的人，就算筆試考100，面
試給69，就不會在公司看到這個人…雖然面試比重都比筆試
低，但多了70分這一條，可以說面試定生死一點也不為過

規定是口試60分以下不錄取吧 哪來70 樓上在喔北工三小

kidolin唬爛 同事面試6x 筆試超高 還是上了

我沒被刁難順順講84分上榜 會被打5x應該是被考官看到
某些點真的不適合吧，畢竟真錄取進來發現不適合炒不
走啊，他們就寧可先不要

60還是70我真的有點忘記了，畢竟考試已經是10年前的事，
但我要說的是，因為有口試不錄取門檻，國營考試的面試比
筆試重要許多，要準備國營的應該要提早準備面試，看看自
己缺什麼，缺證照補證照，缺經驗補工作經驗。

需要證照 工作經驗 那薪資可以直接到位?

口試門檻依不同的甄試公司有不同的及格標準，有70也有

60分，但招募人員本來就是需求公司必要的支出成本，既

然有收報名費，如果過筆試門檻進到口試，然後口試直接

不合格刷掉，其實不是很合理，因為從報名到筆試到口試

每個階段考生都付出相當的金錢（交通、食宿、準備口試

資料支出等），如果口試不合格，至少報名費要退一半，

要不然就不要設口試及格門檻，拉高口試比例，優秀的人

才口試給90幾分，庸才給80幾分，廢才給70幾分，垃圾給

5、60分，如果口試只有50幾分結果有上，那也是他的本

事，別把公司的招募成本轉嫁給求職者負擔

對阿 如果來個怪咖連講話都不會 就讓成本轉嫁給客人負擔囉
然後被服務的人就想說啥破爛公司 錄取一個低能兒當門面

還有樓上要不要說哪間是70分的阿 不要說啥有70 有60 說一下

是哪家70啊? 明確一點好不?

樓上先證明這次中華郵政招考，口試被打不及格的是
怪咖連講話都不會吧，這次中華郵政口試被打不及格
的顯然不是個案，顯然不是1個、2個、3個、4個而已。

z大，你沒看過的事不代表沒發生過，早年金融研訓院辦

的就業招考，很多口試的及格門檻就是70分，為什麼我知

道，因為我就是那個廢才，很多次的口試都只有70幾分，

當然是沒錄取，例如在桃機快改制公司前的一次招考，口

試及格成績就是70分，我口試70幾分，備1，但這只是好

看的，因為還在備取有效期間，桃機就再度舉辦招考，以

前金研院的招考，幾乎不會在口試刷人的，但口試成績只

比及格分數多一點的話，其實就是擺明不要這個人，自從

華南開始玩口試不及格刷掉造成不足額或從缺錄取後，這

樣的情形就愈來愈普遍了。其實國營的招考，口試才是上

榜的關鍵，國營筆試跟民營篩履歷一樣，只是拿到面試與

否的門票。話說口試及格門檻70分或60分有差嗎？好的人

才口試分數都給高高，不適合的人直接給60幾或50幾

就跟民營公司發感謝函一樣。對了，以前陽明海運也是先

考筆試，再以筆試成績擇優口試，但人家可沒收錢喔，考

試地點是在國家考場，不過那是15、16年前的事了。

華南玩不足額被砲的很慘，後來招考時分二類，會刷人不
足額的，改成免費報名，然後只有書審加面試（書審通過
才通知面試）。

我要證明啥?下面那篇文不就自承講到後面都不知道在講啥了嗎

郵局奧客那麼多 你連面試官都承受不住 是要怎麼應付奧克拉
如果覺得有啥黑箱還是怎樣的 建議就別考這種有面試的東西

不要被面試刷掉以後在那裏怪天怪地..怪完也不會變錄取

落榜就乖乖檢討 看別人上榜心得是怎麼應付考試的 而不是整天

在那想些有的沒的 對你人生不會比較有幫助

這幾天回來逛國營板蠻有感的，想法跟樓上一樣

原來你認為下篇文章的作者，那樣的回答是屬於你眼
中的「怪咖」，樓上幾乎所有鄉民都是理性討論，就只
有你出言「怪咖」、「三小」「在那想有的沒的」、「
對你人生不會比較有幫助」，諸如此類的言論。

請不要偷換概念好嗎 自承自己後面都不知道在說啥 跟我一開始
說的怪咖有啥關係?我有說全都是怪咖?

請問我哪裡不理性了?在那討論是不是黑箱 是不是要本科有比較
理性喔?還不全都是在猜?結論有出來?

理性一點就是討論完去告發啊 說面試官歧視 還是淺規則阿

每年都會有人被刷掉以後開始討論這些有的沒的 難不成討論完
以後可以落榜變上榜喔?

或是大家覺得取暖完以後 人生比較充實 可以安心的準備+365
那我的確是白目拉 戳破大家的幻想 這就是我的錯了

誰偷換概念？誰說你說全都是怪咖？難不成莫名奇妙
做以下的怪咖假設是理性的行為嗎？「→ ziso : 對
阿 如果來個怪咖連講話都不會 就讓成本轉嫁給客人負
擔囉 然後被服務的人就想說啥破爛公司 錄取一個低
能兒當門面10/14 00:17」，出言便稱「怪咖」、「低
能兒」，很理性嗎？而且，樓上的鄉民們的確幾乎都在
理性討論，到底是誰有用過「黑箱」二字？還不是你。
所以我不會再對你的推文做回覆了，祝好運。

每個考試面試通過分數不一樣，國營是70分，其他金融研
訓院的考試好像是60分。國營面試想不及格比較難，其他
中鋼、中華電信等已民營化的假國營事業確實很喜歡用面
試來刷掉不喜歡的人。

其實大概就想要的就口試95 不想要的就65

從缺可不是65喔，都是被打60以下

直接轉不用面試的國考吧