土木

這次颱風的災情 - 土木

Blanche avatarBlanche · 2009-08-09

Table of Contents

想問一下，如果像知本那間飯店這樣倒下來，

那是屬於天災還是人禍阿?因為這次的雨量應該算很罕見的吧

還是說本來靠近河邊就要考慮到這種問題，所以是設計不良嗎?

還有最近颱風也很多斷橋，那種的又要怎麼算呢?

另外問一下這次各地的雨量是幾十年的雨量要去哪查呢?

--
土木

All Comments

Anthony avatarAnthony2009-08-12
問這個就是統計水文的外行吧 兩百年暴雨頻率 ...
Oliver avatarOliver2009-08-17
以後堤防 都建20米 地基都打150米 你自己算要多少錢
Sandy avatarSandy2009-08-20
別跟 外行的ㄧ樣
Vanessa avatarVanessa2009-08-23
其實水文也只統計雨水量 並不會考慮含有土石情況吧
Sierra Rose avatarSierra Rose2009-08-26
如果都設計成兩百年...看來工程構造物都很雄壯威武XD
Candice avatarCandice2009-08-27
先來幾場地震震鬆土壤，在來場大雨->河水沖刷->災情
Dinah avatarDinah2009-08-28
斷橋~應該是基樁覆土被沖走了，橋基裸露
大量河的衝擊造成的吧
Dorothy avatarDorothy2009-09-01
浪人情歌：房子蓋在海上，所以只有一生漂泊了
Ivy avatarIvy2009-09-02
推樓上幽默XDD
Lydia avatarLydia2009-09-02
可是為什麼台北的防洪頻率是200年，台北人不會覺得結構超威?
中南部設計成200年就會覺得超威？不懂？
Callum avatarCallum2009-09-03
個人意見~~覺得台北有錢在堤防上 還有堤防內的高灘地
Franklin avatarFranklin2009-09-04
做景觀改造 所以看起來比較親近
而且200年頻率的堤防 很貴 也不是每個縣市都做得起
Robert avatarRobert2009-09-07
沒災情發生的時候，蓋200年一定一堆人罵浪費國家公帑
Kristin avatarKristin2009-09-10
災情發生的時候，就算蓋200年也會有人罵不夠..
Robert avatarRobert2009-09-13
還要就是要評估防洪的經濟效益吧 不然........
全台都做500年防洪頻率的堤防 就沒災情了
Linda avatarLinda2009-09-17
500年頻率........超級無敵海景擋水牆！lol
Cara avatarCara2009-09-19
台北的地價房價都比南部貴，洪災損失也就跟著高貴起來
Kristin avatarKristin2009-09-20
相比之下，南部的地價房價比不過台北，單從洪災損失的金額
Connor avatarConnor2009-09-24
比較起來，政府高層似乎不太可能設計一個200年頻率的防洪
Iris avatarIris2009-09-27
設施在南部
Andrew avatarAndrew2009-09-29
基本上幾年頻率跟北部或南部沒有關係吧.應該是依照主要河川
100年.次要河川50年這樣分的.而基隆河200年算是特例吧.
Brianna avatarBrianna2009-10-03
基隆河的超級堤防也是因為太常淹水了所以才好說歹說爭取到的
Susan avatarSusan2009-10-03
況且真正一次性解決基隆河問題的是員山子那條排水隧道。lol
James avatarJames2009-10-07
主要河川一百年 所以堤防就建100年的?? 能說明嗎??
Victoria avatarVictoria2009-10-08
我還蠻有興趣的 @@"" 其實我也搞不懂明確的判定方式
Olive avatarOlive2009-10-11
幾年防洪標準是法規定出來的 主要河川100年就是算出每年
Faithe avatarFaithe2009-10-15
發生的機率為0.01時的流量 而依其洪水高度設計堤防高
Iris avatarIris2009-10-16
所以主要河川的堤防就是以100年洪水高度設計的 而不....
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-10-18
而不用評估經濟效益??
Suhail Hany avatarSuhail Hany2009-10-19
經濟效益應該有大致上評估進去了 所以才會有大台北200年
的防洪標準
Noah avatarNoah2009-10-23
500年洪水..那也太誇張了.. 有錢也不可能這樣花..
Ula avatarUla2009-10-25
淹水這種東西..只要不嚴重..淹一些倒是還好..錢也會比較省
Olga avatarOlga2009-10-29
歡迎研讀統計水文學
Vanessa avatarVanessa2009-11-03
現今設計標準大多為50年重現期或是25年加1公尺不溢堤
Agatha avatarAgatha2009-11-03
之前基隆河全段也僅台北設計200年重現期,所以內湖段堤防超高
Regina avatarRegina2009-11-08
但汐止以上僅設計10年左右..故興建了員山子分洪將整體提升
Kama avatarKama2009-11-13
至200年重現期...但是否真正接受過考驗,有待未來驗證
Daniel avatarDaniel2009-11-13
就算砸大錢都設計200年~~還是撐不過這次2000年的雨量!