律師

通姦罪的二被告是否適合選任同一辯護人？ - 律師工作討論

Ida avatarIda · 2018-06-12

Table of Contents



小弟是菜鳥受雇，請教各位道長一個問題，

近來我老闆要我當某件妨害家庭案的二名被告(一男一女)的辯護人，

像這種情形會違反律師倫理規範第30條第1項第2款「律師不得受任與受
任之事件利害相衝突之同一或有實質關連之事件」(利害衝突法則)嗎？

若是不違反上開規定，但看在檢察官或法官的眼中，對我會有不佳/異樣的觀點嗎？

煩請道長解惑，謝謝！

--
因朋友權限不夠，託我代po，謝謝。

--
律師

All Comments

Dora avatarDora2018-06-14
如果二通姦被告都主張「沒發生性行為」，應該沒有利害衝
突吧。
Jake avatarJake2018-06-16
乍看之下似乎沒啥問題，但昔日跟過的法官們，通常會以裁
定將共同被告之調查證據或辯論程序分離（刑訴第287條之1
第1項參照），開準備庭時會諭知辯護人，本件似有不適宜
由同一辯護人同時為共同被告辯護之情形，請貴所斟酌。
不少事務所會掛名事務所其他律師來解套，儘管看得出來該
事務所還是由同一律師實質負責撰擬共同被告之辯護書狀，
但只要具（撰）狀名義人和實際開庭時共同被告選任之辯護
人不同，就過法官那關了（多是出於擔心上訴審特別挑剔程
序瑕疵而趨於謹慎）。
Irma avatarIrma2018-06-18
常見，不會
George avatarGeorge2018-06-20
不會啊 不過要慎防男方的老婆的戰略XD
John avatarJohn2018-06-22
一個通姦罪，另一個是相姦罪，問題是告訴人往往會對配偶
撤銷告訴，條件是配偶要當證人來指證，此時很難說這兩個
被告沒有利益衝突。
Edith avatarEdith2018-06-24
都不認罪就沒事 我是會開兩筆費用啦
Todd Johnson avatarTodd Johnson2018-06-26
呂麗絲被懲戒案，是不是擔任兩個原告的代理人，但主張的
基礎事實不一樣而出事？
Edward Lewis avatarEdward Lewis2018-06-28
我搞混，別理上面那兩行。
Puput avatarPuput2018-06-30
都不認罪要看抗辯種類，一個說被強制性交，一個說沒發生
性行為，怎辦？爽口了
Iris avatarIris2018-07-02
如果有利害衝突，是否及於整間事務所？
Daniel avatarDaniel2018-07-04
看論師倫理規範32條原則上是
律
Susan avatarSusan2018-07-06
回tp大：我之前跟的老闆（法官）是只要共同被告各自委任
出庭的辯護人非同一人即可，至辯護人間是否隸屬同一事務
所則在所不問。
Audriana avatarAudriana2018-07-08
妨害家庭的案件，認定犯罪事實及證據能力有無，共同被告
間常兜不攏。駑鈍如我尚未遇過警詢丶偵訊丶庭訊供述完全
一致的，像通姦次數就常有出入ＸＤ若再加上告訴人的因素
，就更難認通姦人或相姦人所為之陳述是有利或不利於己。
原po或許未達違反律師倫理程度，但對法官而言，共同被告
程序分離之判決會比大亂鬥好寫，也減少被上級審指摘程序
瑕疵之機會。
Agatha avatarAgatha2018-07-10
這篇算是先知嗎？xd
Daniel avatarDaniel2018-07-12
哈，真的很巧ＸＤ