遇到超級奧客還嗆我是混哪個道上的,他 … - soho

Table of Contents

當不利輿論導向某一方 特別是顯眼爆發不滿率先動作者

這時很容易忽視掉原先起始一方才是疏失的開端


例:打人的人通常會被指責 卻忽視被打的人卻可能是發難開始

乍看不起眼的語氣 手勢 眼神 長久下來 最後一根稻草引起對方爆發出手

之後被打者 便可利用(打人就是不對)這點 建立群眾支持基礎 讓對方難以辯白


回最先原PO文章看事件

前面所敘述過程 : 沒有簽約 挑剔細節 溝通不良 拖延改期 打翻重做.....等等

多是每位SOHO都會遇到的事

但直到原PO冒出合作朋友寫信過去 才是最後一根稻草 引起對方爆點


最早使用 ( 威脅手段 ) 是接案原PO這方 不是案主!!!


與案主溝通的都是原PO 但突然接到對案主來說 是第三者的人一封指責信

這感覺從案主角度看 等於是原PO找個外人去喬事情一樣 案主當然不爽

而其中有句

: 老實說我方大可就此不做

這其實就是種威脅!!

雖然兩方互有不滿 但都合作了段時間

說這句話 卻像是可以突然撒手不管的軟性恐嚇 對案主來講就是一種緊急變調

接案有爭執是常事 但用:[你這樣 我可以不作唷~] 這樣語意 又是第三者的發言

怎看都跟黑道談判手法如出一轍 也難怪案主採更猛烈(以黑制黑)反制


這事件起始 真的是原PO處事疏忽與手法瑕疵為因 不能單怪對方似個惡霸公司

以上 請眾位與原PO作經驗參考深思

--

All Comments

Margaret avatarMargaret2011-08-20
也有道理 仔細想下沒結案收一萬五算是有1/3訂金也算合理
Sandy avatarSandy2011-08-22
大推中肯!
James avatarJames2011-08-25
根本不中肯,原PO會這寫,你有考慮這樣寫之前對方的態度嗎?
對方要是好好講,合理要求,原PO根本不可能沒事找事
Charlotte avatarCharlotte2011-08-25
說真的 沒簽約的情況下還主動要付訂金再終止合作
態度怎樣已經是小事了
Kyle avatarKyle2011-08-27
1萬5不是客戶一開始就給,而是吵架後才給,而且還要原始檔
Doris avatarDoris2011-09-01
對我來說要原始檔就等於要付全額,不是客戶給點錢就合理
Necoo avatarNecoo2011-09-02
你是當事人嗎? 原文是寫信說不做之後馬上就打來要用
一萬五解約
Erin avatarErin2011-09-06
中間沒看到業主有多囉嗦什麼
Genevieve avatarGenevieve2011-09-07
前面囉嗦一推沒看到嗎?而且你有看文嗎,到現在客戶一毛都沒給
William avatarWilliam2011-09-12
這種溝通問題常常沒有對錯,很確定的是兩方都不滿意對方
Madame avatarMadame2011-09-16
更無良的,當初沒簽約就不給錢的業主也是有的
但是和業主談判時若他有恐嚇違法的話,那當然要捍衛自己
Carolina Franco avatarCarolina Franco2011-09-20
總之雙方都很不滿的話,還是早點破局,對雙方都好
Una avatarUna2011-09-23
<我方大可不做>和<我竹聯幫的,要烙兄弟啦>這兩種語氣
恐嚇程度難道算一樣嗎? 後者明顯威脅到人身安全
Damian avatarDamian2011-09-26
何況對方拿了全部的原檔卻不付錢,這也要算原PO問題?
您的理論真是奇特
Elizabeth avatarElizabeth2011-09-26
原PO說他給的是案子已完成80%的檔,可不是30%
John avatarJohn2011-09-28
@ckvir 前面囉嗦一堆是單純的不尊重專業
Frederica avatarFrederica2011-10-03
如果沒新的劇情 那結論就是「不做就不做」其實很爽快
Selena avatarSelena2011-10-03
個人認為身為資深SOHO卻用"大可不做"這種口氣去寫溝通信
就應該逞一時之快的做好最壞打算。
Charlie avatarCharlie2011-10-04
遇到愛亂改的案主絕非少見,怎麼溝通協調是訓練soho的EQ
Blanche avatarBlanche2011-10-08
要堅持自己專業就要有本事說服案主接受
Vanessa avatarVanessa2011-10-10
若為了結案收錢,配合案主理念修改,就先談好次數跟細節
Carol avatarCarol2011-10-13
不是持續妥協卻暗地裡不甘心,進而惹毛案主,然後撕破臉
John avatarJohn2011-10-17
接案是為生計,搞半天錢沒拿到,空有專業都是白搭。
Frederica avatarFrederica2011-10-20
感覺很案主的口氣。第一我並不是想要求更多的金額,
Isabella avatarIsabella2011-10-23
是對方先出言不遜+掛電話,加上修改要求是我們自己改完都
Jack avatarJack2011-10-25
不想承認是自己設計的鳥東西,我朋友才去信希望能好好溝通
Charlotte avatarCharlotte2011-10-29
superpai是沒看清楚我PO的文?我朋友沒說不做,是在沒簽約
Aaliyah avatarAaliyah2011-10-30
的前提下,我們秉持將東西做好的精神,請對方內部達成修
Rebecca avatarRebecca2011-11-03
改共識再交由我們排版。1萬5也不是一開始就拿到的訂金
到現在我半毛都沒拿到,加上他們說全部都不能用,
James avatarJames2011-11-08
卻還跟我們要手繪LOGO+內頁版型+內文原始檔。
Wallis avatarWallis2011-11-11
要這麼多東西怎麼會是0%?以現在行情價來看,15K我都不一定
Ula avatarUla2011-11-13
會接,如果你也是SOHO,請同理心想想吧!!
Catherine avatarCatherine2011-11-17
就算原PO再怎麼不專業 案主就可以很有理搬黑道恐嚇??
Valerie avatarValerie2011-11-20
不要再糾結在你已經做多少%了.. 就算是有簽約的案子
Anthony avatarAnthony2011-11-22
也是要結案才能拿到尾款
Odelette avatarOdelette2011-11-22
中途不幹就是0,訂金恐怕還要退回
Sandy avatarSandy2011-11-24
當你們說大可不做對方如果馬上說那就不做 收到的錢是0喔
有一萬五簡直是撿到的..
Carol avatarCarol2011-11-26
很愛斷章取義耶!!我從頭到尾沒說不做~而且是對方要結案的
Elma avatarElma2011-11-30
那"我方大可不做"這句話只是純粹耍脾氣的嗎?
Sarah avatarSarah2011-12-04
這種說法就很像「我打我老婆因為她頂嘴」一樣,恐嚇對
Dorothy avatarDorothy2011-12-07
方人身安全就是違法,無論原PO原本態度怎樣都一樣
Lydia avatarLydia2011-12-09
而且原PO都說一萬五不是訂金而是被殺價的結案金額
Gary avatarGary2011-12-09
我看這裡有人就事業主本人吧!
Sandy avatarSandy2011-12-13
事件當然是雙方都有問題,不過怎麼樣都是拿黑道威脅的人
Susan avatarSusan2011-12-17
問題比較大,這樣的業主原PO要慶幸沒做道最後
Odelette avatarOdelette2011-12-19
說不定業主一開始就只打算給1萬5就結案,所以借題發揮。
Connor avatarConnor2011-12-20
原PO不是到現在都還沒拿到錢?? 而且原PO本來就已經說了
Kelly avatarKelly2011-12-21
是因為朋友介紹,才會接下的案子,何況在原PO朋友的信件
Olive avatarOlive2011-12-24
之前,原PO就已經說過對方已經態度非常不好了,我就不信
還有辦法好聲好氣。
Hedwig avatarHedwig2011-12-26
回PO的文章表面一直字以為公道,但我怎麼看都是歪理,
更像事業主自己來想要自我澄清的口吻
Suhail Hany avatarSuhail Hany2011-12-29
我怎麼看都覺得事業主自己放大扭曲"我方大可不做"的意思
Xanthe avatarXanthe2012-01-01
原PO也表示都已經做了百分之80,哪個笨蛋會再做了百分之
80之後,還笨到這樣去嗆業主。
Suhail Hany avatarSuhail Hany2012-01-01
全文是,"何況在沒有簽約的情況下,我方大可就此不做"
不簽約的事業主ㄟ!
Delia avatarDelia2012-01-04
原PO最大的錯誤,是沒簽約就看朋友面子做了。