這是個爛政策，我同意
但這種廢文一堆人推XDD
然後被人質問就開始顧左右而言?
我問你
1.什麼單位現在可以"免費"參加員工旅遊?
2.什麼單位現在可以請"公假"參加?
很明顯你就不是"現職"公務員，當然，這不重要
不過想討論問題，至少建立在"正確"的事實上吧
這個板不是只有公務員在看耶
丟一些不正確的資訊
而且是構成公務員很爽的印象的錯誤資訊
被別人質問，改正就好啦
是在那邊嗆什麼啦XDDD
不過搜尋一下以前的文章
也不意外
抱歉啦，我是公務員，而且有自信本分做得很好
不用你來說我丟臉，這個問題也不用去八卦板討論
※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 這次寫多了點，傷眼，只希望某些對國旅卡政策有影響力甚至是決定權的人士能看到，稍
: 微調整下方向，目的就算達到了。
: 報載行政院將強制規定必須參加旅行社團體套裝行程，看到時真的很無言。不知道政府知
: 不知道各機關都有員工旅遊？就我所知有些是一日遊，有些是二日一夜。但這不是重點，
: 重點是公務員參加完全免費(眷屬除外)，而且以前還可以在平常日請公假去。但即使條件
: 如此優惠，機關參加的人通常也並不多。或許政府應該去看看各機關過去這10幾年員工旅
: 遊參加率的統計數據，瞭解一下這個蠢政策絕對連10億都達不到，遑論是報載的40億。
: 先不論國內旅行社品質好壞，眾所周知，或許該說是常識吧，跟團旅遊的團費一定偏高，
: 所以國外旅遊時為了交通方便省事，避免人生地不熟、語言不通的麻煩i，大部份人會選
: 擇跟團。但島內旅遊符合這個條件嗎？Absolutely not！有車的人(或者是家庭、朋友有
: 車的人)，想要把時間花在深度旅遊而非趕鴉子般走馬看花的人，自然會優先選擇自由行
: 。沒車的人，在地理知識及交通資訊充足的情況下，通常也會選擇搭乘大眾交通工具，到
: 目的地再租汽車或機車。
: 那麼哪一種本國人比較會選擇跟團島內旅遊？據本魯片面的觀察，不外乎就是年紀偏大、
: 知識程度偏低的所謂進香團、里民團、社區團等等。公務員說實在話雖然不算啥好職業，
: 社會地位也低落，又常常挨民眾罵，但至少都有一定教育程度。為什麼主事者會頭腦簡單
: 到認為只要一通命令下去，公務員們就會像溫馴的羔羊一樣乖乖地照辦？
: 本魯每年花在國內旅遊上的錢，絕對有5位數到6位數，只是平均分配在交通、食宿、個人
: 旅遊裝備上。本魯有朋友在當陸客導遊，也有朋友在專門接待陸客的藝品店上班。多次聽
: 他們講過陸客被當肥羊宰的故事，也聽過藝品店與旅行社、導遊及遊覽車司機拆帳抽成的
: 業界潛規則。8千元說多不多，說少也不少，但如果要我請休假參加那種昂貴的旅遊團或
: 是便宜的購物團，本魯應該是會選擇放棄，因為旅遊就是要Happy，而不是花錢買罪受。
: 本魯個人並不反對把國旅卡的錢落實用在旅遊上，但總經費就那麼多，這些給旅行社的，
: 其實是從其他原本受惠的行業挖來的。旅行社多拿了一塊錢，代表其他旅遊相關行業就少
: 了一塊錢。本魯認為這就是目前新政府面臨的困境：沒有辦法把餅作大，只好挖東牆補西
: 牆，最後大家一起向下沉淪。這種超級簡單二分法的邏輯思維，只說明主事者完全欠缺經
: 濟學的基本概念。真正有效的國旅政策，應該是要建構良好的環境，提供足夠的誘因，讓
: 公務員心甘情願、開開心心的去協助政府達成政策目標。
: 最後，希望想出這個國旅卡政策的人能夠親自下凡去參加個幾次國內旅遊團，不要一副不
: 食人間煙火樣，整天躲在象牙塔裡看世界。
--
但這種廢文一堆人推XDD
然後被人質問就開始顧左右而言?
我問你
1.什麼單位現在可以"免費"參加員工旅遊?
2.什麼單位現在可以請"公假"參加?
很明顯你就不是"現職"公務員，當然，這不重要
不過想討論問題，至少建立在"正確"的事實上吧
這個板不是只有公務員在看耶
丟一些不正確的資訊
而且是構成公務員很爽的印象的錯誤資訊
被別人質問，改正就好啦
是在那邊嗆什麼啦XDDD
不過搜尋一下以前的文章
也不意外
抱歉啦，我是公務員，而且有自信本分做得很好
不用你來說我丟臉，這個問題也不用去八卦板討論
※ 引述《j0588 (scarecrow0588)》之銘言：
: 這次寫多了點，傷眼，只希望某些對國旅卡政策有影響力甚至是決定權的人士能看到，稍
: 微調整下方向，目的就算達到了。
: 報載行政院將強制規定必須參加旅行社團體套裝行程，看到時真的很無言。不知道政府知
: 不知道各機關都有員工旅遊？就我所知有些是一日遊，有些是二日一夜。但這不是重點，
: 重點是公務員參加完全免費(眷屬除外)，而且以前還可以在平常日請公假去。但即使條件
: 如此優惠，機關參加的人通常也並不多。或許政府應該去看看各機關過去這10幾年員工旅
: 遊參加率的統計數據，瞭解一下這個蠢政策絕對連10億都達不到，遑論是報載的40億。
: 先不論國內旅行社品質好壞，眾所周知，或許該說是常識吧，跟團旅遊的團費一定偏高，
: 所以國外旅遊時為了交通方便省事，避免人生地不熟、語言不通的麻煩i，大部份人會選
: 擇跟團。但島內旅遊符合這個條件嗎？Absolutely not！有車的人(或者是家庭、朋友有
: 車的人)，想要把時間花在深度旅遊而非趕鴉子般走馬看花的人，自然會優先選擇自由行
: 。沒車的人，在地理知識及交通資訊充足的情況下，通常也會選擇搭乘大眾交通工具，到
: 目的地再租汽車或機車。
: 那麼哪一種本國人比較會選擇跟團島內旅遊？據本魯片面的觀察，不外乎就是年紀偏大、
: 知識程度偏低的所謂進香團、里民團、社區團等等。公務員說實在話雖然不算啥好職業，
: 社會地位也低落，又常常挨民眾罵，但至少都有一定教育程度。為什麼主事者會頭腦簡單
: 到認為只要一通命令下去，公務員們就會像溫馴的羔羊一樣乖乖地照辦？
: 本魯每年花在國內旅遊上的錢，絕對有5位數到6位數，只是平均分配在交通、食宿、個人
: 旅遊裝備上。本魯有朋友在當陸客導遊，也有朋友在專門接待陸客的藝品店上班。多次聽
: 他們講過陸客被當肥羊宰的故事，也聽過藝品店與旅行社、導遊及遊覽車司機拆帳抽成的
: 業界潛規則。8千元說多不多，說少也不少，但如果要我請休假參加那種昂貴的旅遊團或
: 是便宜的購物團，本魯應該是會選擇放棄，因為旅遊就是要Happy，而不是花錢買罪受。
: 本魯個人並不反對把國旅卡的錢落實用在旅遊上，但總經費就那麼多，這些給旅行社的，
: 其實是從其他原本受惠的行業挖來的。旅行社多拿了一塊錢，代表其他旅遊相關行業就少
: 了一塊錢。本魯認為這就是目前新政府面臨的困境：沒有辦法把餅作大，只好挖東牆補西
: 牆，最後大家一起向下沉淪。這種超級簡單二分法的邏輯思維，只說明主事者完全欠缺經
: 濟學的基本概念。真正有效的國旅政策，應該是要建構良好的環境，提供足夠的誘因，讓
: 公務員心甘情願、開開心心的去協助政府達成政策目標。
: 最後，希望想出這個國旅卡政策的人能夠親自下凡去參加個幾次國內旅遊團，不要一副不
: 食人間煙火樣，整天躲在象牙塔裡看世界。
--
All Comments