遭法官告發助吸金24.5億　名律師：莫名 - 律師工作討論

蘋果日報

2017年07月27日22:39
(更新：加入江東原受訪回應)
高院審理中信昌公司負責人吳國昌等人涉吸金案，今依《銀行法》非法經營銀行業務等罪
改輕判吳男等7人各8年到1年2月不等徒刑，並宣告沒收吳男犯罪所得24.5億元，合議庭還
認定知名律師江○○、葉○○及魏○○涉以不實合約鑑證行為涉幫助吸金，罕見將3律師
移送檢方偵辦。

江○○晚間受訪表示：「真是莫名其妙！」強調在該案「見」證雙方簽約，是律師執行業
務的合法行為，而且都經過審慎判斷，「這會有什麼問題呢？真是莫名其妙！」況且他很
早就沒繼續幫忙「見」證了。

至於被高院二審合議庭明明僅為用眼睛的「見」證，卻故意用鑑定的「鑑」，好像刻意誤
導投資人相信契約內容合法，江○○說，這個「見」跟「鑑」，都是受僱律師在寫的，至
於為什麼會這樣寫，「我們也不知道啦！說真的！」

江○○強調，中信昌公司和投資人雙方都已經談好的契約，來找他「見」證有這個法律行
為、有簽約的意思表示，「就這樣子而已啊！契約內容我們當然都會去看，我們認為沒有
問題啊！」至於收費多寡，江說都是事務所小姐在處理，「我真的不是很清楚啦！」

江○○表示，被高院告發這件事「對我的傷害已經很大！我在律師界的名聲應該也不錯啦
！我不是會亂來的人，但這件事情對我的傷害很大！我真的是氣死了！」至於葉○○與魏
○○兩位律師，今未能聯繫到，不知其回應。

判決指出，吳信昌於2005年間，找部屬、親友擔任人頭股東與負責人，成立中信昌公司從
事「以租代售露營車加盟專案」等業務，為吸引投資人參與，吳男再於2007年向金主借錢
製造增資假象，將中信昌公司資本額從700萬元須增到7200萬元，並與女友周采蓁、弟弟
吳孝昌、朋友徐俊堯等人，共同招募業務員，提供3%到5%的抽佣，對外以年利率12%的高
報酬吸引社會大眾投資。

吳男將募得的資金跨足買賣嘉義、金門等觀光景點附近土地，還宣稱要興建觀光飯店，誘
使更多投資者付錢加入、規模越來越大，但吳男私下將部分資金用於個人投資或用個人與
女友的消費。後因檢調單位接獲檢舉，2012年10月搜索中信昌公司，吳男等人營運受挫，
2013年8月停付投資人紅利，1540名受害人委任律師訴請法院向中信昌催討16.6億餘元債
權，因中信昌土地權遭檢方扣押，未能拍賣賠償。

檢方共起訴吳男9人涉犯《公司法》驗資不實、銀行法》非法經營銀行業務等罪嫌。一審
指吳男等人以高利為餌，使許多受害人不斷加碼，更找家眷、親友一起投資，最後血本無
歸，影響社會經濟層面甚廣，且吳男等人起初都否認犯行，直到一審辯論終結才改口認罪
，重判吳國昌14年徒刑須入監，另10月徒刑得易科罰金27萬元，周采蓁、吳孝昌等6名幹
部被判刑8年到12年，2名人頭股東及業務員各判刑8月與1年8月。

吳男等7人上訴高院，高院今將吳國昌所犯非法經營銀行業務罪從14年徒刑改判8年徒刑，
但附加沒收其犯罪所得現金、土地共24億5000多萬元。至於吳孝昌等6名幹部，高院合議
庭認定他們不知吳國昌主導的中信昌經營模式違法，6人並協助債權人開會、提供資料協
助債權向法院取得對中信昌的執行名義，犯後態度良好，有情堪憫恕之處，各酌減改判1
年2月到2年徒刑，可上訴。

但高院合議庭指律師江○○、葉○○及魏○○於本案吳男等人非法吸金期間，以每件鑑證
費1000元的代價，為中信昌公司和投資人所簽契約鑑證，但3位律師的鑑證僅證明「雙方
有簽這份契約」，卻沒向投資人明說，讓投資人誤以為律師鑑證「契約內容合法」而放心
投資。

合議庭指出，葉○○與魏○○於本案所鑑證契約超過1000份，對吳男等人的吸金行為產生
助力，因此告發3人涉犯幫助非法吸金罪嫌，連同吳國昌等人涉嫌逃漏稅、業務侵占但未
被起訴的犯行，一併移由檢方另行偵辦。(黃哲民／台北報導)

--

依江道長的說法，只是見證契約雙方當事人締約真意而已
就被法官以幫助犯告發

有沒有見證契約也會變成共犯的八卦？

--