選舉效應？公務員1％考丙喊卡 - 公職

: → ezmantalk:沒有人說不說不要投票 只是應該要把焦點 118.167.69.234 10/29 13:53
: → ezmantalk:凸顯出來 也不要讓其它一些非公務人員 118.167.69.234 10/29 13:54
: → ezmantalk:的政治狂熱份子趁機進版 118.167.69.234 10/29 13:54
: → ezmantalk:越是這樣 人家才說公務人員果然是不支持 118.167.69.234 10/29 13:55
: → ezmantalk:改革 不想改革改投綠 結論完全搞錯焦點 118.167.69.234 10/29 13:55
: → ezmantalk:這就是民眾 民眾才不會管你那麼多 118.167.69.234 10/29 13:55
: → ezmantalk:我想 本版只要有服務過人民的 就知道我 118.167.69.234 10/29 13:56
: → ezmantalk:的意思吧 總之 不要隨媒體起舞嚴正反駁 118.167.69.234 10/29 13:56
: → ezmantalk:某報似是而非的言論才是重點 118.167.69.234 10/29 13:57

1.媒體歧視無所不在
私人單位員工於工作時間偷上網，媒體會解釋工作忙碌之餘，總要忙裡偷閒一下。
公務員工作間時偷上網，媒體會說摸魚，浪費民脂民膏。
私人單位員工上街抗爭，媒體會說他們在合法爭取自己的權益。
公務單位員工上街抗爭，媒體會這是既得利益者的反撲，得了便宜還賣乖。

這樣解釋了解嗎？無論公務員怎麼做，解釋的權利都在媒體身上。
那我們就做乖乖牌，ＰＴＴ公務人員版都不要討論政治或選票，徒增媒體操弄空間。
可是，如果我是媒體要抹黑公務員，ＰＴＴ看不到，大可到立法阮、考試院
或新聞媒體留言版，隨便抓幾個署名公務員反考績法的討論做文章。
甚至如果找不到激進討罵的文章，媒體自己署名公務員，自己留言就好了嘛。
簡單說，媒體要醜化一個族群很簡單，絕不是這個族群說，
我們做乖乖牌，不還手不還口任人宰割，就會讓他們停止口誅筆伐。

2.我們討論政策的缺失讓民眾了解新制考績法不可行。
在公務人員版討論考績法缺失讓民眾了解政策的不可行，
請千萬不要跟小弟說這樣的邏輯成立。0rz
政策的辯論要有能見度，否則一切都是少數人在密室自悲或自high。

新制考績法在ＰＴＴ公務人員版被討論、被罵翻天多久了？
裡頭甚至有數篇值得稱道的經典文章，但民眾看得到嗎？
有哪個吃飽閒閒的民眾會把新考績法討論經典文章拿出去轉貼的，
還不是有切身利益的我們、身為少數族群的我們在這裡窮緊張。

政策的討論要有能見度，現今的媒體不論藍綠都對公務人不友善。
頂多為了表面的平衡報導，讓反對棺老爺的文章以低比率的能見度刊登出來。
在這種環境下，我們有辦法用單純政策的討論突破媒體防線嗎？小弟不認為。

3.政策的制定與推行本來就是資源分配的問題，跟本上就與政治密不可分。
政策的合理與否要討論，沒有辨論的經過與陣痛就不會有較合理的制度產生。
但我們政策討論的再多，立法委員不理你，能奈何？
要讓立委諸公大人聽到、看到我們的聲音，就是要用選票。
當立法委員發現推動或所審查的法案會讓危及自己的選票或政治版圖，
他們才會去傾聽人民的聲音，才會將不同的聲音傳達給當中央，
甚至寧可顧選票也要反對黨中央指示。
所以政策辯論之餘，我們也要展現自己的政治影響力，不吵的孩子註定沒糖吃的。

4.兩黨政治在台灣已是常態，別管藍綠，用選票讓做不好的執政者下台。
小弟之前也投了十幾年的Ｋ黨，當阿扁在用18趴抹黑公務員不公不義時，
小弟也憤恨不平，也期待用選票制衡Ｄ黨，讓Ｋ黨上台善待公務員。
但可惜的是，以前Ｄ黨是耍嘴皮子罵公務員騙中間選票。現在Ｋ黨為了騙選票，
不僅拿刀捅公務員，更聯合更多的泛藍媒體鬥臭公務員，
而且這陣仗比前朝更鋪天蓋地，更精密計算。

權利會使人傲慢，別期待政治人物上台後會兌現承諾，一本初衷為民服務。
所以別管藍綠，做不好就用選票讓執政者下台，下一個不一定會更好，
但只要讓台上的人知道民眾真的用選票在監督你的執政成績，
執政者才有兢兢業業的可能性。

5.小弟第一個公職就是坐櫃台工作，但小弟不覺得服務過人民就會懂什麼大道理。

--