公職

郭先生的復職事件~ - 公職

Poppy avatarPoppy · 2014-04-17

Table of Contents

kano預告片梗：整個中興新村菜市場都在講省府郭先生跟縣府陳前秘書的事情~

只能說血統純正 一切好談~
(中午在中興新村菜市場吃飯聽到很多人在講這事情)

--
Sent from my Android

--
公職

All Comments

Hedwig avatarHedwig2014-04-19
大家每個月扣到退撫基金的錢就是這樣不見的，好自為之吧
Audriana avatarAudriana2014-04-22
納悶中……
Charlie avatarCharlie2014-04-22
對阿 難道這不算屆退??
Quintina avatarQuintina2014-04-22
有哪個單位錄取過「被兩大過免職、到職後4個月就退休」
Emily avatarEmily2014-04-27
的人? 省府是想天高皇帝遠無恥一點也沒關係嗎
Joseph avatarJoseph2014-05-01
免職處分違法已撤銷，當然要復職。
Candice avatarCandice2014-05-04
對嘛，按樓上說法就是一切依法行政，謝謝指教嘛，不管怎
樣的鳥事發生，總有人挺到深處無怨尤，沉默的多數唷
Thomas avatarThomas2014-05-05
依法有錯嗎? 不過肯錄取這樣爭異又快退休的人 一定有山吧
Sandy avatarSandy2014-05-06
剩沒幾天就滿65了 現在就算被抓到了也來不及擋他退休了
Jacky avatarJacky2014-05-07
依法行政，謝謝指教
Dorothy avatarDorothy2014-05-11
有關係就沒關係 沒關係就有關係的教材
Bennie avatarBennie2014-05-16
嘴巴講依法，行的是特權之實而已
Ethan avatarEthan2014-05-16
我依法特權 怎樣你咬我啊 <===當今政府
Rae avatarRae2014-05-16
省府在南投 南投背後是玉山 台灣第一高峰 XD
Leila avatarLeila2014-05-20
倒覺得無所謂~~
Madame avatarMadame2014-05-21
請問郭冠英犯了什麼法？
Xanthe avatarXanthe2014-05-25
請問 "辱臺" 該當何條構成要件，必須免職？
Hedda avatarHedda2014-05-29
說穿了，當初因為民粹而免職，事後補回他職位，剛好而已
Eartha avatarEartha2014-05-31
不論何原因被免職，如今再任程序確實很多不合理
Lily avatarLily2014-06-04
如果當初免職是錯的，應該走復審、行政訴訟
Kristin avatarKristin2014-06-05
不是依考績法二大過免職? 二大過需要有構成要件?
Lauren avatarLauren2014-06-07
考績法第12條第3項，一次記二大過情形第3款、第5款
Frederic avatarFrederic2014-06-12
第3款 違抗政府重大政令，或嚴重傷害政府信譽，有確實證據者
第5款 圖謀不法利益或言行不檢，致嚴重損害政府或公務人員聲
Agatha avatarAgatha2014-06-16
譽，有確實證據者。
Gilbert avatarGilbert2014-06-18
所以公務人員辱臺沒有傷害政府信譽?
Yuri avatarYuri2014-06-23
省政府已經很廢了 還搞這種狗屁倒灶的事
Poppy avatarPoppy2014-06-27
可能覺得都這麼廢了再怎樣也不會更廢到哪去吧
Vanessa avatarVanessa2014-06-28
樓樓上我討厭郭冠英 不過他有他的言論自由 如果辱台
Mary avatarMary2014-07-03
可以解釋成傷害政府信譽的話 那公務員反服貿可不可以
Mia avatarMia2014-07-05
解釋成上述第3款 違抗政府重大政令而免職呢
Anthony avatarAnthony2014-07-09
樓上言論果然精闢，令人大開眼界
Brianna avatarBrianna2014-07-11
本是如此 台灣人只許自己有言論自由 而不許他人有言論
Joe avatarJoe2014-07-12
自由 郭冠英語言是過於激烈 不過這樣就免職的確是民粹
Steve avatarSteve2014-07-14
比起之前失言被免職的 薛香川>中信金董事
Lucy avatarLucy2014-07-14
賴偉峰>神腦董事長 年薪搞不好都超越總統了 郭算發展的
的不好的
Zenobia avatarZenobia2014-07-18
吃台灣用台灣，吃裡扒外當然是需要點言論自由
嘖嘖，真是不簡單
Hazel avatarHazel2014-07-22
那是民粹的想法 吃中華民國的 就不能主張台獨囉?
Edith avatarEdith2014-07-23
有人國家定義是台灣 有人定義是中華民國 本來就可討論
Rae avatarRae2014-07-23
讚，論點精闢
Aaliyah avatarAaliyah2014-07-25
這跟如何定義國家有甚麼關係?
Dorothy avatarDorothy2014-07-26
能到你在台灣本島當公務員就可以隨意汙辱外島的居民
公務員搞族群對立還能像他這樣的也只有鬼島台灣看得到
Anthony avatarAnthony2014-07-30
黨意綁架立委，考績綁架公務人員
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-08-03
同意服貿為重大政令，但為何不能按照程序走?
Emily avatarEmily2014-08-03
身為公務人員看到程序不合法為何不能提建言?
Victoria avatarVictoria2014-08-06
人家立論方式就潑糞式的論述，說A答B,反正就Z大於B,反觀.
..*#@。就能說服自己繼續挺下去，讚
Puput avatarPuput2014-08-06
反正大家的退撫一起出，無感啦
Eartha avatarEartha2014-08-09
同意你說的按程序走 今天郭冠英復職亦有按程序走
Vanessa avatarVanessa2014-08-13
如不合法 早就有人告發
Dora avatarDora2014-08-15
但是如果要修法規定搞族群對立 不得擔任公務員 非常贊成
Emily avatarEmily2014-08-18
這樣他就算有後台 也沒辦法像現在這麼搞
Iris avatarIris2014-08-20
不過如果K黨繼續執政 就如同前面的薛賴兩人 就算不任
Zenobia avatarZenobia2014-08-21
公職 也可以幫他找到 一年薪水就超過月退總和的工作
Gary avatarGary2014-08-24
就看未來台灣選民的智慧囉
Franklin avatarFranklin2014-08-28
單是即將退休就有爭議，其他炮灰如果提申訴或復審...
Selena avatarSelena2014-09-01
更何況郭先生的免職如果是發言造成，更該提復審
Frederica avatarFrederica2014-09-02
讓他復職的"機關首長"是誰?
Jake avatarJake2014-09-03
是林正則嗎?
Ina avatarIna2014-09-05
同意K黨論，但是其他政黨就沒有問題？
Carol avatarCarol2014-09-10
基本上有些人就是跳針 罵人支那豬、妓女、日本狗能不能免？
Christine avatarChristine2014-09-10
都看不懂的人 到底懂不懂言論自由？ 還是只懂得黨同伐異
Andy avatarAndy2014-09-11
他可以被調職，停職我都存疑了(葉宜津贊成) 免職?
James avatarJames2014-09-12
這不叫大砲打小鳥，根本就是原子彈打小鳥 而且一鳥三彈
Dinah avatarDinah2014-09-15
民族性的問題 所以我才說 台灣人只許自己有言論自由
Robert avatarRobert2014-09-18
而不許他人有言論自由 要說族群歧視的話 強烈主張他免
Audriana avatarAudriana2014-09-20
職的綠營 才是最愛挑起族群鬥爭的
Elma avatarElma2014-09-22
言論自由XDDD 我笑了!既然侮辱都可以算一種言論自由那
Yedda avatarYedda2014-09-25
那我也不好意思多說什麼!下次等你被侮辱時記得那是言論
自由唷!
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-09-28
其實你是有殺人自由的，所以你的憲法真的很差，去問老師。
Yedda avatarYedda2014-10-01
扯到藍綠就誇張了，竟然還出現殺人自由
Hazel avatarHazel2014-10-05
支那豬、日本狗、妓女，如果是由公務人員說出，為何不能免?
Queena avatarQueena2014-10-07
從事公共事務的公務人員說出歧視人民的言論，為何不能免?
Ida avatarIda2014-10-11
而且為何還能復職? 領人民納稅的退休金?
Oliver avatarOliver2014-10-13
果然腦子洗一次不乾淨，多洗一次就乾淨了
Robert avatarRobert2014-10-17
潑糞式的論述向來是這些人的拿手項目，討論A可以扯到B,
簡單就事論事都不會，跟你扯誰誰誰都可以，為什麼誰又不
可以，根本是
反觀大師兄
Barb Cronin avatarBarb Cronin2014-10-20
公務員當然可以反服貿，當然也有言論自由，但是郭的言論是
Suhail Hany avatarSuhail Hany2014-10-22
辱罵台灣人，兩者相差甚多怎麼可以混為一談
Gary avatarGary2014-10-26
可以修法如果公務員言論失當 就免職 不過可能不適用郭了
而是以後的公務員
Gary avatarGary2014-10-26
他是被停職3年 所以能復職 如果是免職的話 可不可以
Linda avatarLinda2014-10-30
復職我是不知
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2014-11-03
不過說真的 如果修法公務員言論失當 就免職 會不會又是
一個排除異己的考績法呢?
Genevieve avatarGenevieve2014-11-05
新聞說 台聯立委要修法了 記兩大過 跟考績丁等免職
不得復職 但是不適用郭 是適用以後的大家
Linda avatarLinda2014-11-09
按考績法不但侮辱台灣要免職 侮辱長官也符合2大過免職
Skylar Davis avatarSkylar Davis2014-11-09
最後還是高層獲勝