郭董轟財部：分紅費用化 留不住人 - 工程師

※ 引述《aloneme01 (加油)》之銘言：
: ※ 引述《QQmmmmmm (毛毛蟲啦)》之銘言：
: : 郭董轟財部：分紅費用化 留不住人
: : http://ppt.cc/CoVb
: 推文在大亂鬥有點不懂
: 不過跟我大學時期旁聽的會計老師說法好像滿像的
: 但是我提出一些理工人(未學過會計)的看法
: 1.變相拿股東錢給員工，慷股東之慨，但公司欣欣向榮、一直賺錢，所以發股票
所以股東買你家的股票是買心酸的？ 你如果是股東你願意嗎？

你拿得出"統計數據"說明有多少公司因為可以發股票所以很有競爭力嗎？

所謂的競爭力無非是"技術優勢" 當年有分紅的時候全台灣認真念書的學生

差不多都進了科技業 搞到其他產業都有斷層 有搞出什麼成果嗎？

除了TSMC做得很好之外 其他領域有做出世界級的成績嗎？

我們有本事對客戶說"這東西全世界只有我會做 嫌貴就別買"嗎？

: 2.乖乖嚴守股本規則，寧願讓公司倒掉or規模/競爭力越做越低，也不要發股票
不發股票可以發認股權阿 矽谷也沒有像台灣一樣發股票還不是照樣賺錢

關鍵的問題根本就是一堆公司沒有"技術優勢" 只有靠節省成本來存活

一間公司如果只能靠這種有問題的制度存活 頂多讓他風光一陣子

最終只會被"市場力量"送進焚化爐裡

: 奇怪 我怎麼想也不會是2這條路 一堆人到底在堅持什麼??
: 寧願公司倒掉 人才跑光光 營收減80% 也要這麼執著喔XDDDDDDD??? 這到底在想什麼
所以不發股票是人才跑光的理由嗎？

除了技術外 你有沒有考慮到台灣公司的管理體系沒有"現代化"的問題

: 1方案 有它的缺失 但是至少公司是在成長的 有錢大家賺啦 這天底下沒有都你爽的事
: 每個國家都有每個國家的玩法
: 我認為發股票這招 才是台灣科技業賴以維持的因素 拔掉=現在台灣這5年這樣......
: 無解 BJ4

我覺得問題沒這麼簡單 台灣當初會起來真的是國際大環境佔主要原因

這要遠從二戰後講起...

中國當初還沒納入世界貿易體系之內 東亞有基礎工業的就只有日韓台港

東南亞那時候只有出口資源的份 連基礎的輕工業都很少 根本不能發展

日本先發展起來去搶美國的工作 美國只好產業升級

台韓港發展起來後去搶日本的市場份額 日本也產業升級去做別的

但是中國納入世界貿易一環後 開始搶周邊區域的工作 台灣有做什麼嗎？

香港開始搞金融 韓國一直精進自己的技術繼續搞工業 台灣呢？

整天說要產業升級 一直喊到"中國都要產業升級"了 台灣的產業還是沒升級...




台灣的科技業會起來完全只是當初中國正在發展輕工業沒能力跳進來玩

然後哪時候台灣的生產成本對歐美日來說都算低的 台灣產品當然有優勢

現在中國有能力跳進來玩了 產業補貼玩的比誰都兇 外國都受不了要"雙反"

你真的覺得現在政府對股票分紅重新開綠燈 真的有用嗎？

如果有用那真的是見鬼了...

----------------------------------------------------------------------------

當初在中國跳進來玩之前 台灣產業可以依靠成本累積資本去研發精進自己的技術

但是那些資本都被老闆花跑到哪去了？ 現在"機會之窗早已關閉"


一個公司能賺錢無非是

1.技術優勢 這東西只有我會做 只此一家別無分號

2.專利壟斷 很多人都會做 但是專利是我的

3.成本優勢 這東西很簡單就沒做出來 也沒專利問題
即使我用全世界最低的價格賣掉還是能賺錢

4.時間之窗 我發現一個新的市場沒有被滿足 我快速切入
趁其他人還沒跳進來競爭之前 短時間內我可以有可觀的利潤

BOSS等級

5.創造性破壞 我發明了一個殺手級技術(室溫超導、核融合發電、量子電腦)
會徹底打亂市場甚至創造新市場


現在

我們面對中國和其他小虎沒有技術優勢 面對東南亞沒有成本優勢 高不成低不就...

除了TSMC在晶圓代工有大量專利外 沒有多少重要專利在我們手上

唯一有搞頭的只有第四項 但是就只能風光一陣子hTC就是最佳示範

我想大家都同意 台灣沒有能力搞第五項

-----------------------------------------------------------------------------

說了這麼多 我只想表達一件事

如果一個人不去思考用"正當方法"去賺錢 只想用旁門左道去"暫時"維持優勢

說"這人沒救了" 恐怕還是抬舉他了

--