郵政物流園區工商服務中心公開招租案 - 公職

Table of Contents

※ 引述《Sn (序列無限)》之銘言:
: 標題: [請益] 郵政物流園區工商服務中心公開招租案
: 時間: Wed May 15 21:00:48 2019
:
: 招租案不是不適用採購法嘛?
: 應該都是依據國有財產法參考採購法評選 ?
: 那一堆人再亂啥呢.... ?? ? ? ? ?
:
: 究竟是全包全得標
: 還是有餅大家吃?
: 讓我們繼續看下去
:
: http://0rz.tw/xGMUg
: 招商說明會廠商意見及回覆說明彙整表
:
: https://tw.appledaily.com/new/realtime/20190514/1566557/
: 【獨家】中華郵政百億物流中心竟由1廠商全包惹議 老總遭火速撤職查辦
: https://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/2791346
: 行政院拔郵政董座 交通部:配合辦理
: --

All Comments

Joe avatarJoe2019-05-19
對了,招租是要用哪個法律。郵局只說依照他們內規辦
Connor avatarConnor2019-05-22
郵局也希望給pchome,長期合作關係又是滿租
沒道理給神腦和蝦皮
Hedy avatarHedy2019-05-26
所以瑕疵是甚麼?
Delia avatarDelia2019-05-28
(第三行)
Agatha avatarAgatha2019-05-30
整包一定價錢最差,當然一單位一單位競標
Jacky avatarJacky2019-06-03
就郵局董座的說法,當初根本不看好會有人全租,所以沒想
到要用分段的方式出租吧,但不管怎樣,郵局並沒有吃虧
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2019-06-07
說的好,既然是公司了就應該尋找利益最大化的方法,其他
的政治語言就別再說。
Ursula avatarUrsula2019-06-12
其實郵局賺翻,有穩定租金加上穩定投遞量。不過,民進
黨也可以反向操作,把pc剃掉, 讓二三得標,然後pc就只
好自己去蓋一個巨型倉儲,郵局空五個區塊,爽
Vanessa avatarVanessa2019-06-12
pchome的業務,24小時加全年無休,價格不好,吃了只是充
胖子,而且過份仰賴單一客戶,很容易被砍價
Sierra Rose avatarSierra Rose2019-06-14
穩定租金?我還是不懂?如果市場供不應求,租金漲,郵局
收固定收益,虧,如果相反,供給過剩,租金跌,pc只要付
違約金退租,郵局閑置,虧,大家手機這種幾百元,都知道
要違約NP了,怎麼100億,好像全無風險?
Olga avatarOlga2019-06-19
一個繼續性的合約,加上郵局本身就有很多地,可以蓋自己
需要的單位,政府沒有政策考量,何必脫下制服換上便服,
與民爭利就算了,更不要說,很容易在圖利和閑置的混水中
打滾,十五年耶
Donna avatarDonna2019-06-22
我認為pc一定不吃虧,郵局就要老天保祐了
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-06-26
說道理,不須用情緒性的字眼,要是我用不到,我也全租,
因為一方面得標,一方面別人就要自己去建,我等到別人建
好了,我就退租到我要用的部位,花小錢斷競爭對手的路
Frederica avatarFrederica2019-06-30
我是說政府不要隨便干涉私經濟行政,既然你不理性,任意
曲解我的話,我就回文至此
Carol avatarCarol2019-07-03
終於有點看懂了,謝謝M大,DXP無恥關說還找代罪羔羊,可
Mia avatarMia2019-07-05
看不懂scansnap大的邏輯。你先說政府不要干預私經濟,
但是今天郵局這個公司,透過公開招標程序弄完了,結果
行政院下重手,這不就是你討厭的政府不要干預私經濟嗎
?公司讓自己利益最大化天經地義
Mia avatarMia2019-07-05
你搞錯了點,那邊是在講上面s兄質疑這個物流園區如果花90e
只租50e的投報率問題,你跑來扯招租程序完備?我只想說未
必郵局都是北七賠錢租,租金收入跟土地價值加建物殘值,15
年50e搞不好郵局賺很大也說不定......都這麼加油了請m大貼
Zora avatarZora2019-07-09
個成本分析來分析為什麼符合郵局利益
Mia avatarMia2019-07-12
進駐的廠商物流必須跟郵局合作,所以不要只看租金就覺得
郵局是白癡做虧本生意
David avatarDavid2019-07-13
未來15年幫台灣最大的電商的 這筆生意郵局賺翻
Charlie avatarCharlie2019-07-17
郵局不只出租土地還有運送物流 怎麼一直把焦點放在出
租土地xdd
James avatarJames2019-07-21
租給Pchome 的效益是最高的 尤其是他的運送
Xanthe avatarXanthe2019-07-22
推!郵局不只有租地收入 跟PC的合作很可能也增加 在同一
Mia avatarMia2019-07-27
地點成本可能也能下降 看到廠商賺錢就想漲租的'房東想法
拖累台灣一堆產業了好嗎
Ivy avatarIvy2019-07-28
簡單講就是交通部跟行政院一堆白癡,但這也不意外
Candice avatarCandice2019-07-29
台北車站整層租給微風好?還是南門市場分租給100個攤商好?
Jacky avatarJacky2019-07-31
拿市場比物流中心也太搞笑 性質完全不一樣 物流要大空間
市場是要多樣化
Bennie avatarBennie2019-08-02
政客給行政機關扣帽子 加上黨媒當打手先洗腦一波 民主真
棒☺
Freda avatarFreda2019-08-06
荒煙漫草沒價值…土地有沒有價值和地上物關連沒很大吧
。其實懶人包只需要四個字:吃相難看,我沒說哪一邊唷
,自行判斷
Emily avatarEmily2019-08-10
單看契約內容,這個招租案對乙方壓力很大
Doris avatarDoris2019-08-12
保固期滿後除了D倉儲外,幾乎是乙方的責任。
Una avatarUna2019-08-17
推此篇說明
Bennie avatarBennie2019-08-19