鄉鎮市公所的人事人員,考績都是誰打的? - 考績
By Agatha
at 2010-02-04T20:02
at 2010-02-04T20:02
Table of Contents
不好意思,我有個不請之請
若有人要熱情回文,請不要引用我的文章
因為我怕被身邊的人發現,請大家體諒,謝謝,感激不盡
我問完問題,也很快就會刪文,謝謝大家
====================================
請問鄉鎮市公所的人事室中的課員,辦事員的全年考績
是他們自己的直屬主管,(自己人事室的主任)打的
還是機關所在的縣市政府的人事主管打的呢?
例如台北縣,
那台北縣內的鄉鎮市公所的人事室的課員,辦事員的全年考績
都是由台北縣政府人事處的主管打的嗎?
那鄉鎮市公所的人事室的主任,又是誰打他們的考績?
也是機關所在的縣市政府的人事主管打的嗎?
※ 編輯: lucef 來自: 59.127.165.38 (02/04 20:04)
感謝回應,那意思就是說
鄉鎮市公所的人事室中的課員,辦事員的全年考績
都是機關所在的縣市政府人事處打的???
所以就算人事室主任把課員,辦事員都打甲,
但送上去縣府,縣府要打乙,那最後還是會被打乙?
連人事室主任的全年考績
都是機關所在的縣市政府人事處打囉?
但縣府人事處沒和鄉鎮市公所的人事室共事過
怎麼知道他們平日的表現好壞呢?
我曾經看版上有人說他們考績是用輪的?難道真的有可能是用輪的?
但怎麼我也曾聽說有人考績一直都是乙或一直都是甲啊
不過一直都是甲的那位除了第一年剛當公務員是乙之外
接下來的四,五年考績都是甲
他之後都待了很多單位,而且都待沒多久
※ 編輯: lucef 來自: 59.127.165.38 (02/04 20:18)
感謝A大的解說,但不好意思,我現在反而越聽越混亂了
這樣問好了,請問一開始人事課員的分數是由人事主任打嗎?
但決定人事課員的考績是甲還是乙的,""最終決定權""是在誰手上?
是縣府還是人事主任呢?
而人事主任的考績,的""最終決定權""又是在誰手上?
是縣府還是鄉鎮市長?
若有人要熱情回文,請不要引用我的文章
因為我怕被身邊的人發現,請大家體諒,謝謝,感激不盡
我問完問題,也很快就會刪文,謝謝大家
====================================
請問鄉鎮市公所的人事室中的課員,辦事員的全年考績
是他們自己的直屬主管,(自己人事室的主任)打的
還是機關所在的縣市政府的人事主管打的呢?
例如台北縣,
那台北縣內的鄉鎮市公所的人事室的課員,辦事員的全年考績
都是由台北縣政府人事處的主管打的嗎?
那鄉鎮市公所的人事室的主任,又是誰打他們的考績?
也是機關所在的縣市政府的人事主管打的嗎?
※ 編輯: lucef 來自: 59.127.165.38 (02/04 20:04)
推 qwereer2004:你在鄉鎮公所唷 總歸一句話 鄉鎮長打 114.38.167.55 02/04 20:06
→ qwereer2004:主管打完 鄉鎮長不爽隨時改 114.38.167.55 02/04 20:07
推 azman:no no 縣府人事處才有最後決定權220.132.148.236 02/04 20:08
→ azman:鄉鎮長打的 到縣府 會被重新修正220.132.148.236 02/04 20:08
→ azman:打得太扯的話 不見得會被縣府人事處買單220.132.148.236 02/04 20:09
感謝回應,那意思就是說
鄉鎮市公所的人事室中的課員,辦事員的全年考績
都是機關所在的縣市政府人事處打的???
所以就算人事室主任把課員,辦事員都打甲,
但送上去縣府,縣府要打乙,那最後還是會被打乙?
連人事室主任的全年考績
都是機關所在的縣市政府人事處打囉?
但縣府人事處沒和鄉鎮市公所的人事室共事過
怎麼知道他們平日的表現好壞呢?
我曾經看版上有人說他們考績是用輪的?難道真的有可能是用輪的?
但怎麼我也曾聽說有人考績一直都是乙或一直都是甲啊
不過一直都是甲的那位除了第一年剛當公務員是乙之外
接下來的四,五年考績都是甲
他之後都待了很多單位,而且都待沒多久
※ 編輯: lucef 來自: 59.127.165.38 (02/04 20:18)
推 azman:會有秘件 鄉鎮首長可以先打個供參考的分數220.132.148.236 02/04 20:17
→ azman:另人事課員的分數是由人事主任打 鄉鎮長無權220.132.148.236 02/04 20:18
→ azman:鄉鎮長只能就人事主任 打個建議的分數220.132.148.236 02/04 20:18
→ azman:另我所在的縣市 人事每年有很多考核跟大會考220.132.148.236 02/04 20:18
→ azman:這都影響她們在同個縣市 所有人事人員積分220.132.148.236 02/04 20:19
→ azman:另還有密件 會隨機寄給公所同事評分220.132.148.236 02/04 20:19
→ azman:是寄給誰 其實人事人員跟鄉鎮市長都不會知道220.132.148.236 02/04 20:20
→ azman:密件也不一定是寄到機關220.132.148.236 02/04 20:21
→ azman:希望能夠回復到你的問題220.132.148.236 02/04 20:21
感謝A大的解說,但不好意思,我現在反而越聽越混亂了
這樣問好了,請問一開始人事課員的分數是由人事主任打嗎?
但決定人事課員的考績是甲還是乙的,""最終決定權""是在誰手上?
是縣府還是人事主任呢?
而人事主任的考績,的""最終決定權""又是在誰手上?
是縣府還是鄉鎮市長?
推 azman:也聽過人事主任 法規會考10分 當年拿考乙220.132.148.236 02/04 20:24
※ 編輯: lucef 來自: 59.127.165.38 (02/04 20:26) 推 azman:決定課員的分數是人事主任 還有會考積分220.132.148.236 02/04 20:27
→ azman:還有密件的同事評分...220.132.148.236 02/04 20:27
→ azman:這是一般而言220.132.148.236 02/04 20:28
→ azman:但有的人事主任 會自己不打交給鄉鎮市長打220.132.148.236 02/04 20:28
→ azman:但影響的只有那各部分 這是指我待的縣市220.132.148.236 02/04 20:28
推 azman:另外 人事主任的考績跟上述方式雷同220.132.148.236 02/04 20:30
→ azman:只是 他的首長評分 是由縣府人事首長打220.132.148.236 02/04 20:30
→ Belairhouse:應該是這樣說 不管在哪考績的最終決定 118.169.154.48 02/04 21:58
→ Belairhouse:權在誰手上是很難說的準的 重點是 118.169.154.48 02/04 21:59
→ Belairhouse:你直屬長官挺不挺你才是真的 118.169.154.48 02/04 22:00
→ Belairhouse:也許單位主管說要給你乙 但機關首長卻 118.169.154.48 02/04 22:01
→ Belairhouse:想要給你甲 理由都有百百種 沒有一定 118.169.154.48 02/04 22:02
推 Kinus:鄉鎮公所人事室裡的小嘍囉 由人事室主任初 61.60.127.18 02/05 08:26
→ Kinus:評 然後送縣府人事人員考績委員會 然後縣 61.60.127.18 02/05 08:27
→ Kinus:府人事處處長核定 61.60.127.18 02/05 08:27
→ Kinus:鄉鎮市公所人事室主任 可能會先由鄉鎮市長 61.60.127.18 02/05 08:28
→ Kinus:初評 不過如上所說 鄉鎮市長打的算參考 61.60.127.18 02/05 08:28
→ Kinus:再來還是縣府人事人員考績委員會及縣府人事 61.60.127.18 02/05 08:29
→ Kinus:處長才有決定權 61.60.127.18 02/05 08:29
→ Kinus:以上 簡單說就一條鞭 人事人員的人事老闆 61.60.127.18 02/05 08:29
→ Kinus:去打他分 而不是人事人員的機關老闆去打 61.60.127.18 02/05 08:30
推 applez:縣府人事處根本不知道在外人事人員的表現, 163.20.242.220 02/05 13:09
→ applez:這樣也能打出考績 感覺比隔空抓藥還神奇... 163.20.242.220 02/05 13:10
→ Kinus:這就是一條鞭的悲哀 218.169.77.138 02/06 07:05
Tags:
考績
All Comments
By Sandy
at 2010-02-05T06:31
at 2010-02-05T06:31
By John
at 2010-02-08T13:05
at 2010-02-08T13:05
By Joe
at 2010-02-11T08:09
at 2010-02-11T08:09
By Gary
at 2010-02-14T20:18
at 2010-02-14T20:18
By Suhail Hany
at 2010-02-14T22:20
at 2010-02-14T22:20
By Frederica
at 2010-02-16T06:18
at 2010-02-16T06:18
By Skylar Davis
at 2010-02-17T10:05
at 2010-02-17T10:05
By Doris
at 2010-02-18T16:00
at 2010-02-18T16:00
By Skylar DavisLinda
at 2010-02-20T18:14
at 2010-02-20T18:14
By Jacob
at 2010-02-21T13:34
at 2010-02-21T13:34
By Isla
at 2010-02-23T14:17
at 2010-02-23T14:17
By Robert
at 2010-02-27T12:52
at 2010-02-27T12:52
By Mia
at 2010-03-01T02:22
at 2010-03-01T02:22
By Emily
at 2010-03-04T08:10
at 2010-03-04T08:10
By Rachel
at 2010-03-05T00:19
at 2010-03-05T00:19
By Gary
at 2010-03-08T11:04
at 2010-03-08T11:04
By Margaret
at 2010-03-08T15:47
at 2010-03-08T15:47
By Gilbert
at 2010-03-09T20:27
at 2010-03-09T20:27
By Necoo
at 2010-03-12T13:14
at 2010-03-12T13:14
By Isabella
at 2010-03-16T04:52
at 2010-03-16T04:52
By Bennie
at 2010-03-16T06:46
at 2010-03-16T06:46
By Kristin
at 2010-03-18T14:15
at 2010-03-18T14:15
By Genevieve
at 2010-03-21T18:44
at 2010-03-21T18:44
By Zenobia
at 2010-03-26T11:32
at 2010-03-26T11:32
By Franklin
at 2010-03-29T08:30
at 2010-03-29T08:30
By Genevieve
at 2010-03-30T22:20
at 2010-03-30T22:20
Related Posts
公務員的工作型態
By Gary
at 2010-02-04T18:09
at 2010-02-04T18:09
公務員的工作型態
By Anonymous
at 2010-02-04T13:46
at 2010-02-04T13:46
有關另予考績辦理問題?
By Edward Lewis
at 2010-02-03T22:15
at 2010-02-03T22:15
全考還是另考?
By Joe
at 2010-02-03T16:45
at 2010-02-03T16:45
年終獎金與考績獎金
By Una
at 2010-02-03T12:45
at 2010-02-03T12:45