鄭文龍律師是否違反禁見規定? - 律師工作討論

Table of Contents

今日聯合報載:"北檢定今天下午傳喚鄭文龍,調查他因轉述時事給扁
及代扁對外轉達意見,涉違反禁見規定。"

請教各位法律人, 您認為鄭律師是否確實違反了禁見規定?


ps: 以下為報導全文:


律師傳話》扁:二次金改沒拿好處

【聯合報╱記者何祥裕/台北縣報導】 2008.12.04 03:22 am


前總統陳水扁昨天透過律師鄭文龍首度對外回應,強調二次金改他絕無
向任何一家公司拿好處,空軍一號載美金更不可能,他還贊成扁辦
告陳文茜。這是扁羈押廿二天以來,首度針對自己的案情對外回應。

鄭文龍昨天下午到北所辦理面會,儘管陪同的兩名檢察事務官耳提面命,
鄭文龍仍向扁轉述洗錢案的相關媒體報導。

【記者蕭白雪/台北報導】律師鄭文龍在台北看守所與陳水扁見面談論
檢方偵辦進度已擴及金控業者送錢進官邸等,法務部表示,北檢調查時,
會一併了解鄭文龍相關發言。特偵組則痛斥「根本就是目無法紀」。

北檢定今天下午傳喚鄭文龍,調查他因轉述時事給扁及代扁對外轉達意見,
涉違反禁見規定。

--

All Comments

Bennie avatarBennie2008-12-06
禁見的目的是為了防止串證對吧? 你看鄭大律師的發言或轉達
有沒有影響規範目的
Ula avatarUla2008-12-08
看起來是沒有
Skylar Davis avatarSkylar Davis2008-12-11
這可能不是有無違規範目的,而係政治是否正確的問題 :P
Ethan avatarEthan2008-12-13
樓上講太白了點.....
Isabella avatarIsabella2008-12-15
怎麼辦,我好想推四樓.....XDDDDDD
Eartha avatarEartha2008-12-17
人家越說他越故意,鄭大律師看來是想當烈士
Heather avatarHeather2008-12-19
那個談虎道長問題比較大.....個人感覺
Todd Johnson avatarTodd Johnson2008-12-21
有個很酷的名字來當律師真的不錯
Olive avatarOlive2008-12-24
哈哈 對耶 又有龍又有虎
Genevieve avatarGenevieve2008-12-26
我覺得黃忠律師的名字也很不錯
Leila avatarLeila2008-12-28
一開始看到"律師談虎"我還以為是某律師談論老虎的事......
Hamiltion avatarHamiltion2008-12-31
有黃忠律師嗎?那有沒有趙雲律師?
Hazel avatarHazel2009-01-02
黃忠律師事務所在神旺大飯店附近,不過他好像八十幾歲了
不知道還有沒有實際在辦案
Poppy avatarPoppy2009-01-04
蜀漢五虎將,僅餘黃忠任律師。
Christine avatarChristine2009-01-06
談虎以前是法官啦QQ
Noah avatarNoah2009-01-08
談虎是高刑法官 不知他為何轉當律師?
Edwina avatarEdwina2009-01-11
O虎辭了喔? @@
Freda avatarFreda2009-01-13
看來是不到一年就辭了 真詭異也真可惜
Ina avatarIna2009-01-15
四樓的見解果真道地。
Tom avatarTom2009-01-17
辜仲諒的律師也是法官轉律師不久!!
Thomas avatarThomas2009-01-19
唉....推四樓....
Dinah avatarDinah2009-01-21
以後乾脆都說我見被告完全無關串證就可以無視禁見規則了
Isla avatarIsla2009-01-24
讓律師接見被告是保障被告辯護權可不是讓被告放話用
要講制度目的的話 律師這樣做就合乎目的了嗎
Rachel avatarRachel2009-01-26
況且何以天真認為所有的放話都不會有暗語在內呢
Sandy avatarSandy2009-01-28
律師與被告的許多權利受限都是自己搞掉的 違規之後又來貪求
Kama avatarKama2009-01-30
什麼都推給政治佯弱取暖 愚民也就罷了 知識分子也真夠蠢的
Hazel avatarHazel2009-01-30
還暗語勒 那你乾脆說律師接見完被告都要一起押起來好了
Caroline avatarCaroline2009-02-02
不然某些律師接受訪問時抓抓頭髮可能也是暗語啊
Zora avatarZora2009-02-04
原來律見二位檢事官在旁監督就是保障被告的辯護權....
Jake avatarJake2009-02-06
不先思考這些規則的合理性 就先指摘違規後又貪求
就是所謂的知識份子....
Rae avatarRae2009-02-08
假若真把「暗語」當作評價的準則 那很多事情都可以無限
Belly avatarBelly2009-02-10
上綱了...更何況所謂暗語要怎麼認定? 憑自由意志判斷嗎
George avatarGeorge2009-02-12
羈押禁見目的本來就只是保全被告、防止證據被湮滅,確實
Andy avatarAndy2009-02-15
無關串供,本來就沒禁見必要。被羈押被告可還非受刑人,
豈有無限上綱剝奪其言論自由之理?就算幫忙放話又怎樣?
Bennie avatarBennie2009-02-17
被羈押就得完全剝奪言論自由?這豈有道理乎?
Blanche avatarBlanche2009-02-19
說穿了,羈押禁見不正是押人取供的最佳利器。
Blanche avatarBlanche2009-02-21
如果怕將偵查中的資訊外洩,該管的是特真組那群大嘴巴。
Anthony avatarAnthony2009-02-23
特偵組超級大嘴巴
Ida avatarIda2009-02-26
媒體怎會知道那麼多
Frederic avatarFrederic2009-02-28
如果偵查不公開有罰則,每違反一次關一個月,特偵組的檢
Rebecca avatarRebecca2009-03-02
察官大概個個都可以關成無期徒刑了吧!沒見過這麼藐視偵
Ursula avatarUrsula2009-03-04
查不公開規定的檢察官,然後被人家質疑還敢說只許我州官
Ophelia avatarOphelia2009-03-06
放火,不許你百姓點燈。更扯的是還有人替這種檢察官辯護
Adele avatarAdele2009-03-08
我們這邊地檢的檢察官碰到記者都不太敢多講話,生怕被人
Hazel avatarHazel2009-03-11
家質疑檢察官的公正性,結果偵查不公開被特偵組的同僚這
Hedwig avatarHedwig2009-03-13
難道說律師見過收押禁見的委託人就不能再去見其他有利
Ingrid avatarIngrid2009-03-15
樣惡搞,難怪有些檢察官私下也挺不齒特偵組的
Emma avatarEmma2009-03-17
證人嗎?如果律師再去見其他有利證人有沒有可能串供?
Emily avatarEmily2009-03-19
前幾天有一個退下來的檢察官私下在講,特偵組再這樣惡搞
Andrew avatarAndrew2009-03-22
下去,立法院遲早會把偵查的規矩作一個大整頓,禍延其他
守規矩的同僚。大家都很感慨啊!
Madame avatarMadame2009-03-24
那樣也不錯啊!至少不會被不良檢察官欺負。
Ula avatarUla2009-03-26
特偵組早上詢問 下午的晚報就刊出部分內容 這樣說沒有
Christine avatarChristine2009-03-28
公開 如何使人信服 每天媒體的報導豈非空穴來風
Quintina avatarQuintina2009-03-30
陳主任反問記者:我有洩漏消息給你們嗎? 記者:當然沒有阿
John avatarJohn2009-04-01
看了不禁使人完爾一笑
Franklin avatarFranklin2009-04-04
違規違規,到底違了甚麼規?違規之後還貪求,求啥?