鄭文龍律師是否違反禁見規定? - 律師工作討論

By Audriana
at 2008-12-04T11:22

Table of Contents

今日聯合報載:"北檢定今天下午傳喚鄭文龍，調查他因轉述時事給扁
及代扁對外轉達意見，涉違反禁見規定。"

請教各位法律人, 您認為鄭律師是否確實違反了禁見規定?

ps: 以下為報導全文:

律師傳話》扁：二次金改沒拿好處

【聯合報╱記者何祥裕／台北縣報導】 2008.12.04 03:22 am

前總統陳水扁昨天透過律師鄭文龍首度對外回應，強調二次金改他絕無
向任何一家公司拿好處，空軍一號載美金更不可能，他還贊成扁辦
告陳文茜。這是扁羈押廿二天以來，首度針對自己的案情對外回應。

鄭文龍昨天下午到北所辦理面會，儘管陪同的兩名檢察事務官耳提面命，
鄭文龍仍向扁轉述洗錢案的相關媒體報導。

【記者蕭白雪／台北報導】律師鄭文龍在台北看守所與陳水扁見面談論
檢方偵辦進度已擴及金控業者送錢進官邸等，法務部表示，北檢調查時，
會一併了解鄭文龍相關發言。特偵組則痛斥「根本就是目無法紀」。

北檢定今天下午傳喚鄭文龍，調查他因轉述時事給扁及代扁對外轉達意見，
涉違反禁見規定。

--

Tags: 律師

All Comments

By Bennie
at 2008-12-06T15:42

禁見的目的是為了防止串證對吧? 你看鄭大律師的發言或轉達
有沒有影響規範目的

By Ula
at 2008-12-08T20:01

看起來是沒有

By Skylar Davis
at 2008-12-11T00:20

這可能不是有無違規範目的，而係政治是否正確的問題 :P

By Ethan
at 2008-12-13T04:40

樓上講太白了點.....

By Isabella
at 2008-12-15T08:59

怎麼辦，我好想推四樓.....XDDDDDD

By Eartha
at 2008-12-17T13:18

人家越說他越故意，鄭大律師看來是想當烈士

By Heather
at 2008-12-19T17:37

那個談虎道長問題比較大.....個人感覺

By Todd Johnson
at 2008-12-21T21:57

有個很酷的名字來當律師真的不錯

By Olive
at 2008-12-24T02:16

哈哈對耶又有龍又有虎

By Genevieve
at 2008-12-26T06:35

我覺得黃忠律師的名字也很不錯

By Leila
at 2008-12-28T10:55

一開始看到"律師談虎"我還以為是某律師談論老虎的事......

By Hamiltion
at 2008-12-31T04:13

有黃忠律師嗎？那有沒有趙雲律師？

By Hazel
at 2009-01-02T08:32

黃忠律師事務所在神旺大飯店附近，不過他好像八十幾歲了
不知道還有沒有實際在辦案

By Poppy
at 2009-01-04T12:52

蜀漢五虎將，僅餘黃忠任律師。

By Christine
at 2009-01-06T17:11

談虎以前是法官啦QQ

By Noah
at 2009-01-08T21:30

談虎是高刑法官不知他為何轉當律師？

By Edwina
at 2009-01-11T01:49

O虎辭了喔? @@

By Freda
at 2009-01-13T06:09

看來是不到一年就辭了真詭異也真可惜

By Ina
at 2009-01-15T10:28

四樓的見解果真道地。

By Tom
at 2009-01-17T14:47

辜仲諒的律師也是法官轉律師不久!!

By Thomas
at 2009-01-19T19:07

唉....推四樓....

By Dinah
at 2009-01-21T23:26

以後乾脆都說我見被告完全無關串證就可以無視禁見規則了

By Isla
at 2009-01-24T03:45

讓律師接見被告是保障被告辯護權可不是讓被告放話用
要講制度目的的話律師這樣做就合乎目的了嗎

By Rachel
at 2009-01-26T08:05

況且何以天真認為所有的放話都不會有暗語在內呢

By Sandy
at 2009-01-28T12:24

律師與被告的許多權利受限都是自己搞掉的違規之後又來貪求

By Kama
at 2009-01-30T16:43

什麼都推給政治佯弱取暖愚民也就罷了知識分子也真夠蠢的

By Hazel
at 2009-01-30T21:22

還暗語勒那你乾脆說律師接見完被告都要一起押起來好了

By Caroline
at 2009-02-02T01:42

不然某些律師接受訪問時抓抓頭髮可能也是暗語啊

By Zora
at 2009-02-04T06:01

原來律見二位檢事官在旁監督就是保障被告的辯護權....

By Jake
at 2009-02-06T10:20

不先思考這些規則的合理性就先指摘違規後又貪求
就是所謂的知識份子....

By Rae
at 2009-02-08T14:40

假若真把「暗語」當作評價的準則那很多事情都可以無限

By Belly
at 2009-02-10T18:59

上綱了...更何況所謂暗語要怎麼認定? 憑自由意志判斷嗎

By George
at 2009-02-12T23:18

羈押禁見目的本來就只是保全被告、防止證據被湮滅，確實

By Andy
at 2009-02-15T03:37

無關串供，本來就沒禁見必要。被羈押被告可還非受刑人，
豈有無限上綱剝奪其言論自由之理？就算幫忙放話又怎樣？

By Bennie
at 2009-02-17T07:57

被羈押就得完全剝奪言論自由？這豈有道理乎？

By Blanche
at 2009-02-19T12:16

說穿了，羈押禁見不正是押人取供的最佳利器。

By Blanche
at 2009-02-21T16:35

如果怕將偵查中的資訊外洩，該管的是特真組那群大嘴巴。

By Anthony
at 2009-02-23T20:55

特偵組超級大嘴巴

By Ida
at 2009-02-26T01:14

媒體怎會知道那麼多

By Frederic
at 2009-02-28T05:33

如果偵查不公開有罰則，每違反一次關一個月，特偵組的檢

By Rebecca
at 2009-03-02T09:53

察官大概個個都可以關成無期徒刑了吧！沒見過這麼藐視偵

By Ursula
at 2009-03-04T14:12

查不公開規定的檢察官，然後被人家質疑還敢說只許我州官

By Ophelia
at 2009-03-06T18:31

放火，不許你百姓點燈。更扯的是還有人替這種檢察官辯護

By Adele
at 2009-03-08T22:50

我們這邊地檢的檢察官碰到記者都不太敢多講話，生怕被人

By Hazel
at 2009-03-11T03:10

家質疑檢察官的公正性，結果偵查不公開被特偵組的同僚這

By Hedwig
at 2009-03-13T07:29

難道說律師見過收押禁見的委託人就不能再去見其他有利

By Ingrid
at 2009-03-15T11:48

樣惡搞，難怪有些檢察官私下也挺不齒特偵組的

By Emma
at 2009-03-17T16:08

證人嗎?如果律師再去見其他有利證人有沒有可能串供?

By Emily
at 2009-03-19T20:27

前幾天有一個退下來的檢察官私下在講，特偵組再這樣惡搞

By Andrew
at 2009-03-22T00:46

下去，立法院遲早會把偵查的規矩作一個大整頓，禍延其他
守規矩的同僚。大家都很感慨啊！

By Madame
at 2009-03-24T05:06

那樣也不錯啊!至少不會被不良檢察官欺負。

By Ula
at 2009-03-26T09:25

特偵組早上詢問下午的晚報就刊出部分內容這樣說沒有

By Christine
at 2009-03-28T13:44

公開如何使人信服每天媒體的報導豈非空穴來風

By Quintina
at 2009-03-30T18:03

陳主任反問記者:我有洩漏消息給你們嗎? 記者:當然沒有阿

By John
at 2009-04-01T22:23

看了不禁使人完爾一笑

By Franklin
at 2009-04-04T02:42

違規違規，到底違了甚麼規？違規之後還貪求，求啥？

鄭文龍律師是否違反禁見規定? - 律師工作討論

All Comments

Related Posts

實習

請問環宇法律事務所的工作環境可好?

聽過法官說過最扯的話？

大家好，我想請問一下關於實習律師的問題。

台南的大福德國際律師事務所?