重徵網頁設計,美編,造型設計人才 - 網頁設計

Table of Contents

※ 引述《tankyang1976 (二哥)》之銘言:
: ◎案件預算:最低$50000起,視內容估算。
: (請至少提供 最低預算 $xxxx 起,或 最高預算 $oooo 以內 的預算描述)
: (禁止 無實際預算,如 面議 或 來信報價等,違者水桶 30 日)
: (禁止 非金錢 的酬勞支付,例如提供 免費商品使用 為酬勞條件等,違者立即刪除)
: (如無法直接提供預算或報價,需進行「詢價」,請按置底板規向板務提請作業)
: ◎酬勞時薪試算:
: 單張小圖設計500元/圖,動態圖檔設計1000元/圖,可愛造型設計1500元/圖,網頁版面設
: 計3000元/版面
: 2019/6/4調整酬勞:
: 單張小圖設計500元/圖,動態圖檔設計1000元/圖,可愛造型設計5000元/圖,
: 網頁版面設計5000元/圖,紙盒+提袋設計(需協助與印刷廠溝通至完成)12000元/圖,
: 其餘未盡事宜雙方協調合意後施行。
: ◎試稿(比稿)酬勞:
: (如無試稿階段,此項目不需填寫)
: ⊙理想接案對象:個人接案
: ⊙備註:
: 本徵求文章確實不需比稿,因為沒人跟你比,
: 但須設計至業主滿意才使用,


其他雜七雜八的就不提了…

板務只針對案件內容說明:

1. 如果發案方、接案方在沒有簽約的情況下(接案方尚未取得此案件),
發案方有要求收稿/過稿/修稿的行為即視同試稿(比稿)
(接案方主動供稿則不算)

2. 如果發案方、接案方在有簽約的情況下(接案方視同已取得此案件),
合約中載明『未經採用不支付任何費用』,則不視為試稿(比稿)

請問:

1. tankyang1976 是否有和 yoyo0024 簽立合約?

2. 如有簽立,合約中是否有載明『未經採用不支付任何費用』?



--

All Comments

Hedda avatarHedda2019-06-08
1.未簽約 2.僅面談時口頭說採用一款多少錢 3.當後續
想討論合作方式因雙方無共識而終止合作 4.此次出面說
明並未帶著報復或是私人恩怨,單純是希望讓其他接案者
能了解詳情,畢竟不管是溝通面談或是製作未有比稿費用
的作品都會付出不少時間成本
Ivy avatarIvy2019-06-12
設計方會貼出對話,也是因為業主在文章描述前位是胡搞
瞎搞的設計師,這邊剛好有截圖能佐證。
Emma avatarEmma2019-06-16
未有書面合約但口頭合約仍具法律效力,可上網查
Olive avatarOlive2019-06-21
已說明採用才付費,並非無說明
Kama avatarKama2019-06-22
yoyo0024在無人比稿情況下,卻宣稱需比稿實為誤導!
Andy avatarAndy2019-06-23
文章內是防止搗亂人士來浪費時間,並無指名是誰!!
Edwina avatarEdwina2019-06-26
後續對號入座,非我意料之中,是他讓他自己曝光!!
Rosalind avatarRosalind2019-06-29
只有接案方主動供稿,從無限制時間,也未曾修改過
Emma avatarEmma2019-06-30
質疑yoyo0024在無比稿下故意以自身經驗瞎說要比稿
Emma avatarEmma2019-07-04
嘴上說未報私怨,實際行為卻不是如此,對我造成困擾
Olivia avatarOlivia2019-07-06
口頭合約沒錄音算法律效力嗎?
Queena avatarQueena2019-07-09
口頭約定有法律效力,只是不易舉證罷了。
Bethany avatarBethany2019-07-10
推原文的設計師,我自己是剪接
也曾在溝通不良、信任對方所以沒馬上簽約的的狀態下被案
主放鳥
(已經交過初版本來也一直有在溝通後續)
出來接案會有這樣的疑慮是很正常的
另外看過作品的截圖覺得沒有需要批評成這樣
最後人身攻擊也真的太超過了
Bennie avatarBennie2019-07-13
其實覺得原文的設計者y大設計的很不錯,不是像案主說的那
Hedy avatarHedy2019-07-16
麼不堪,說什麼亂設計,實在太污辱人!!!
Sarah avatarSarah2019-07-20
就雙方的認知問題呀,各退一步不要搞這麼難看,給人
Donna avatarDonna2019-07-23
看笑話了...對公司形象也不好,以後誰敢接
Caitlin avatarCaitlin2019-07-24
接受記者來訪問嗎?
Mason avatarMason2019-07-25
同樣認為案主態度很差,一直扯自己創業很辛苦....
Mason avatarMason2019-07-28
設計到業主滿意才算錢這種要求的不應該出現在本版
Edwina avatarEdwina2019-07-29
業主態度真的蠻母湯的,以後看到這個帳號或公司發案我
想也很多人不敢接了,既然要設計到滿意才給錢,不如建
議案主自己聘一個美編比較方便
Leila avatarLeila2019-07-31
本來覺得說中途改合約還有一絲覺得設計師可能有問題
Valerie avatarValerie2019-08-03
推原文設計師 根本沒有業主講得那樣亂畫 看得出也是有花
心思去設計的
Charlotte avatarCharlotte2019-08-05
看完這一連串文,我覺得案主態度實在不敢恭維
Vanessa avatarVanessa2019-08-06
而且皮卡丘設計根本沒有糟成說是隨便做...
Thomas avatarThomas2019-08-07
先不論雙方對錯,業主用混日子混錢跟極差這些話來形容yo
Vanessa avatarVanessa2019-08-09
大的作品,態度實在惡劣。說到底終究就只是每個人主觀審
美不同罷了,不符合您的口味也不用這樣羞辱人,你不是作
者,無法理解對方花了多少心力在裡面;你可以不喜歡不
Candice avatarCandice2019-08-14
採用,但沒有資格否定對方下的功夫跟努力。說真的我還
比較喜歡yo大的作品,比較有"設計"過的痕跡,業主給的
Olivia avatarOlivia2019-08-16
花了一堆時間溝通 連圖也給了 估且不論品質
Elma avatarElma2019-08-20
例圖我看起來不像設計,只像是參考原作照本宣科(原作
者已有畫過類似的表情貼圖,臉部縫線也只讓人聯想到原作
者的另一個作品殭屍貓的影子),看不到靈魂在裡面。
Gary avatarGary2019-08-20
這花費的時間也是成本 不過還沒簽約 只能接案者自己吞了
發案方已經得了便宜 還在文章賣乖 實在不可取
James avatarJames2019-08-25
我給出這種評價,業主看到是否肯定不服氣了?是的,純粹
就是個人審美觀問題,你可以說對方設計不符合您的理想,
但說人家設計的東西爛到不如自己一個外行人來弄,那就只
Margaret avatarMargaret2019-08-28
能總結一句話:你行你上。
Aaliyah avatarAaliyah2019-09-01
業主自以為花錢的最大 慣老闆還是自己請一位設計師吧
Steve avatarSteve2019-09-03
其實我對於該案主說的最低創作權抱有疑慮,意思是皮卡
丘只要自己設計過就不算盜版?板上有了解相關法律的板
友嗎?
Quanna avatarQuanna2019-09-07
我也覺得yo大設計的沒問題 沒像業主說的那麼糟
Charlie avatarCharlie2019-09-11
yo辛苦了,感覺這段時間背後來往的溝通協調一定很心
累......
Isla avatarIsla2019-09-14
話說只有我覺得這樣的計價方式很奇怪嗎?另外,不先付訂
金的案子我通常都不接,設計屬勞動服務業,設計師要懂得
保護自己
Jessica avatarJessica2019-09-15
台灣老闆創業總是低估成本,高估也苛求預期獲利呀…
Mason avatarMason2019-09-20
我要說的很簡單,我重徵人,yoyo0024不懷好意來散播
Franklin avatarFranklin2019-09-22
不實訊息。第二,他曾經有機會,但已經被打槍,刻意
來破壞我後續徵人,居心叵測。三,明明是來砸場的人
Doris avatarDoris2019-09-25
還要虛偽的用哀兵策略討拍,不屑這種偽君子。
Lydia avatarLydia2019-09-28
四,我是業主我有權要求我要的品質,你們有權不合作
但不必要私下跑來破壞我徵人訊息,買賣不成仁義在
今天若不是她先來砸我場,我會批評他作品嗎?
Agnes avatarAgnes2019-10-02
先後順序請先弄清楚,別人侵門踏戶來砸場我何必客氣
Hardy avatarHardy2019-10-03
五,理念不合可以不合作業主和接案者各有堅持很常見
Hazel avatarHazel2019-10-04
但yo只交過一次稿,也未曾修改過,就要求改合約
也不是被退件很多次,就急著改合約,有這種接案人嗎
Xanthe avatarXanthe2019-10-05
我慎重使用每一分錢很正常,別把業主當大爺亂撒錢
無法認同理念者,別來應徵,在那邊酸言酸語給誰看?
David avatarDavid2019-10-07
他來跟我們說踩雷經驗我是覺得也滿合理的啦
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-10-10
此事到此為止,如版主允許我刪除所有推文重新徵人
William avatarWilliam2019-10-11
不然散播不實訊息破壞我徵人,看了討厭
踩雷經驗去別的地方分享,我在徵人不是讓他討論踩雷
Franklin avatarFranklin2019-10-11
我覺得yoyo意在提醒沒甚麼不對!看大部分的推文就知道是
誰的態度先不好的了,案主批評的作品實際上也沒真的那麼
糟糕,其實我個人還覺得挺不錯的,人身攻擊也是事實不是
嗎?
Joseph avatarJoseph2019-10-13
來我版上利用推文扭曲事實,等於來挑釁根本違反板規
Robert avatarRobert2019-10-17
To:an771213請先弄清先後順序,來砸場我難道裝沒事?
Lucy avatarLucy2019-10-20
不覺得扭曲事實啊,對話紀錄是真的,一字不改不是嗎
Lucy avatarLucy2019-10-24
前後文您在推文也補述得很清楚了,就讓大家各自評斷就
Franklin avatarFranklin2019-10-26
5/18那篇徵人文已經故意來破壞一次,我當沒事拖二周
再重徵人,重Po一次要等兩周,這次再Po他又來搗亂
Enid avatarEnid2019-10-31
再說案主的用詞一直是「你不想接案不要害別人都接不到
案」,想必是對自己的案子行情有很高的信心吧
Margaret avatarMargaret2019-11-01
雖語氣看似為了提醒大家,實則針對我沒錄用他作品
專程來挾怨報復,彷彿這版他最大,不隨他意就被她整
Andy avatarAndy2019-11-02
如果真的案子很誘人,就不必擔心什麼「搗亂」,真正高
手還是會願意接,再說謠言止於智者,這樣到時候應徵的
人就會更合您胃口不是嗎
Connor avatarConnor2019-11-06
事實上如果單純看一開始yo大貼的對話紀錄,不會對案主
扣分,只會覺得噢,如果要接此案就要有心理準備是要改
稿到對方滿意才付錢,僅此而已
Irma avatarIrma2019-11-07
To:tearofsea你在合理化他的卑劣手段嗎??
Irma avatarIrma2019-11-10
所以我覺得案主也不必太糾結啦,yo大一開始貼的訊息,
換個角度想是在幫您篩掉那些「不好溝通」、「想中途改
合約」的人囉
Andy avatarAndy2019-11-11
我貼的文章難道可以隨他散佈不實訊息而不能反應嗎?
Margaret avatarMargaret2019-11-14
首先我不覺得卑劣,是您覺得卑劣,所以我也毋需「合理
化」,因為我本來就覺得很合理
Skylar Davis avatarSkylar Davis2019-11-16
我想我只是在實行我應有的權利,而他只是煽動者
我徵人與他無關,大可當沒看到,要來發表也請說實話
Ingrid avatarIngrid2019-11-18
版主辛苦了
Daniel avatarDaniel2019-11-21
您可以反應,我只是說明,一開始,yo大的推文對您並不
會有扣分效果
Carol avatarCarol2019-11-22
來我文章推文,又說謊話,這不離譜??到底誰在跟他
Cara avatarCara2019-11-25
所以您可以放寬心,他就只是說明您的要求包含「改稿改
到滿意」,提醒沒有做此準備的人不要浪費您的時間
Audriana avatarAudriana2019-11-29
除非您否認您有這個要求?
Poppy avatarPoppy2019-12-01
比稿,他頂多修改至我滿意的圖案,採用就會付費了
況且這是當初講好的條件,他也答應了,後來變卦
Jack avatarJack2019-12-02
嘿,我要簽約的案子都是還沒交稿就簽約+訂金的喔,
他交過一次稿子要求簽約已經算晚了,還是你覺得他算是
說好之後又再"修約"?
Elma avatarElma2019-12-04
我不計較,讓他走,重徵人,結果他還來搞破壞!!
Yuri avatarYuri2019-12-08
To:你可以提醒yo學你方式,但與我的合約就是如我說
Jake avatarJake2019-12-10
我想我應該沒有搞錯順序喔,看完所有資訊接案者自然會判
斷是鬧場還是提醒,至少我看完的感覺就是,yoyo的作品並
不差勁,作為接案人我也不能接受已經花下時間精力做卻收
不到任何效益,當然這部分是你們一開始就沒有談攏的細節
,但若發案方真的都沒問題的話,也不會有這麼多人無故出
來提出疑問了。你現在的回應真的有辦法讓其他接案者願意
嘗試嗎?(我自己是不願意啦,我也是美編也是後製)那對
你的發文又有什麼幫助呢?有些事情也許立場問題居多,但
應對態度也是很重要的,不是嗎?
Annie avatarAnnie2019-12-11
我是依照合約辦事,理字上我問心無愧,是誰無法遵守
解除合約後,才又跑來破壞,見鬼了,大家都看不出嗎
Kyle avatarKyle2019-12-16
還是大家非要不辨是非,盲目力挺,那麼很簡單
Xanthe avatarXanthe2019-12-17
Yo大會去回文不是因為你在徵人文末影射他嗎?
Joseph avatarJoseph2019-12-20
版主一句話,我往後就不在此版徵人,不用跟牛鬼蛇神
Mia avatarMia2019-12-21
為伍。但如版主認為我仍可貼文,也請理念不合的人
勿再刻意跑來破壞,我就直腸子,誰找碴我就跟誰衝
William avatarWilliam2019-12-23
在公開版發文,就不能限制誰來推文吧XD
您可以繼續衝沒關係,大家自有評斷,一定會有欣賞您態
度的人來接您的案子,請放寬心
Linda avatarLinda2019-12-27
To:kiro1216我有打ID嗎?誰會知道誰是誰?
Frederic avatarFrederic2019-12-30
yo大也許不是友善回應,但也不到刻意破壞你徵人,如果
你覺得你不算比稿,他公開對話也沒有竄改的話,不用那
Daniel avatarDaniel2019-12-31
To:tearofsea不能限制推文,但挑釁違反板規第三條
Hamiltion avatarHamiltion2020-01-05
麼生氣吧,我覺得tank大的反應有點太大了,導致後面有
點人身攻擊。
Ula avatarUla2020-01-06
你就算不打ID 他自己也知道你在講他難道他不能出來說明
Necoo avatarNecoo2020-01-10
soho板是開放的,我相信版主不會無故限制特定帳號徵才
Wallis avatarWallis2020-01-14
To:oj113068我沒比稿,yo在5/18那篇發表不實言論
硬指接我案需比稿,我就是不願意看說謊的人在旁快活
Olga avatarOlga2020-01-18
我感覺你現在的回應對你原先發案的動機沒甚麼加分效果,
無盡的筆戰也沒太大意義,這邊多得是聰明人,大家爬完文
自然會選合得來的對象合作,就祝福你找到有緣人了。
另外,yoyo的皮卡丘很可愛,請不用因為少數的批評被擊倒
喔~
Una avatarUna2020-01-19
看了5/18的推文,其實那時雙方態度看起來都不錯,但確實
看得出yoyo對於沒有比稿費這點耿耿於懷,才會二度留言,
Ula avatarUla2020-01-22
你不用說這種氣話。如果覺得已經把始末說清楚了,
就此打住吧。
Oscar avatarOscar2020-01-23
是否挑釁,就請板主評斷囉。但您如果希望理念不合的人
不要進來「搞破壞」,您的定義整串看下來,跟挑釁可能
相差較遠喔
Kelly avatarKelly2020-01-26
但也不像業主所言的扭曲事實,只能說是雙方沒有一開始就
講好。但如今業主先沉不住氣人身攻擊,反而現在被大家
看在眼裡,只會嚇跑其他本來有意願嘗試的人。
Isabella avatarIsabella2020-01-30
yoyo0024在我5/18及6/3徵人文二度留言破壞,是否屬
Zanna avatarZanna2020-02-03
挑釁行為,我們誰說都不準,讓gpmm版主來決斷吧!!
Ula avatarUla2020-02-07
案主大大,您最糾結的是否是「比稿」二字的定義?對yo
大來說,意思接近於「要無限次修改至滿意才付費」,對
您來說,意思接近於「數人供我稿件,我擇優選用」,是
這樣嗎?(若有錯誤,請指正,謝謝)
Ethan avatarEthan2020-02-10
tank大應該沒有「同時數人供稿」的意思,只是yo大的設計
他不滿意,最後破局重新徵人而已。
Kama avatarKama2020-02-14
畢竟都用扭曲事實的言論來破壞了,我感覺根本挑釁
Audriana avatarAudriana2020-02-17
那人身攻擊的部分應該由誰評斷呢
Megan avatarMegan2020-02-19
我就是想理解案主認為「比稿」的定義是什麼
Edith avatarEdith2020-02-20
我知錢問過作品集的事情,tank大恕我直言,攻擊你看中的
設計師並不是很明智。你們的破局是因為合約,你不需要
攻擊設計師的作品,不然豈非也是自己沒眼光嗎?
Anthony avatarAnthony2020-02-24
To:tearofsea,事實上並無人跟他比稿,這筆錢他穩賺
只是需修改至我能用的圖形否則不能用我付費有何意義
Dorothy avatarDorothy2020-02-29
因為案主認為yo大說他要比稿,是「說謊」,然後異常糾
結,但我們看到yo大的推文,應該只是理解案主有這個要
求,不會去做扣分的評價
Rebecca avatarRebecca2020-03-04
To:oj113068我是直到他二次挑釁才評論他作品,且
Edwina avatarEdwina2020-03-07
事實上我真的覺得匠氣太重很漂亮很炫目但就是缺靈氣
Gilbert avatarGilbert2020-03-11
所以案主的字典裡,比稿=很多人的稿我選一個,所以你
不一定賺得到;但今天我案件確定給你了,我就不是比稿
!就算不是你畫出來我就用,也還是非比稿!你說我比稿!
?你說謊!這錢妳不是穩賺了嗎?
David avatarDavid2020-03-12
感覺是很嚴謹的工筆畫,無法讓人放鬆會心一笑
Erin avatarErin2020-03-15
心路歷程大概是這樣XD(?
Caitlin avatarCaitlin2020-03-17
(只是題外,我最怕案主跟我談「靈氣」這種抽象的反饋了)
Ursula avatarUrsula2020-03-20
To:tearofsea他可以說要修改,但用比稿形容不恰當
Hardy avatarHardy2020-03-20
To:oj113068有些廣告看過就忘,有些則印象深刻為何?
David avatarDavid2020-03-23
一個作品裡面如果沒有自己的神韻在裡面,那只是死的
Yuri avatarYuri2020-03-25
打槍接案者的理由都是假的,摳門不尊重專業又人身攻擊
找藉口才是真的,案主也不要在這裡筆戰了,對事情沒幫
助,對您與貴公司的形象也不會更加分,既然您希望大家
可以明辨是非、慎選合作對象,那麼我想也很多人會透過
您今日的發言審慎評估的。另外希望版主可以建立黑名單
機制,否則踩雷又無處申訴真的很鬱悶
Susan avatarSusan2020-03-26
我也是廣設科,美術系畢業,作品好不好一眼便知
Hardy avatarHardy2020-03-30
那就是用詞造成雙方理解落差的問題,本篇文章內文已有
明確定義「比稿」在本版的定義,之後建議案主大大簽訂
紙本合約吧
Charlotte avatarCharlotte2020-03-31
我也曾做網頁,寫程式到現在走創業路,我難道不知道
Hedy avatarHedy2020-04-04
比稿帶給人不舒服的感覺?但今天yo連一次修改都沒有
就急著改合約,彷彿我會要求他改來改去不付錢一般
Hedy avatarHedy2020-04-06
作品好不好相當主觀,所以您沒看大家認為圖片優劣跟您
認為的不同嗎?今天您只要能拿出紙本合約,內容如本篇
內文所敘載明條款,大家都會乖乖聽您說話的
Xanthe avatarXanthe2020-04-10
難道你真的看不懂以上幾位是在提醒你沒必要糾結於“比稿
”的定義,而是你現在所有的發言都是在讓自己和公司的形
象持續扣分嗎....
Ursula avatarUrsula2020-04-13
要求改合約未成,便二度破壞我徵人,還要裝弱者
Ursula avatarUrsula2020-04-15
To:an771213難道你看不出初因比稿,後因挑釁才這樣
Poppy avatarPoppy2020-04-15
對於蓄意挑釁的人我就是這種態度,不惹事也絕不怕事
Ethan avatarEthan2020-04-18
感覺您現在蠻惹事的其實XDDD
Xanthe avatarXanthe2020-04-21
To:tearofsea,作品的確主觀,專業不同,不怪大家
Ethan avatarEthan2020-04-22
不惹事就是留給大家自己評斷就好,yo大這點就做的很棒
,只貼出對話紀錄沒有多做太多的延伸跟批評
Eden avatarEden2020-04-25
我認可的造型,我就有把握市場接受度大
難道那些人可以跟我保證yo設計的造型能行?
虧了算誰的??有人能說句負責任的話嗎??
Selena avatarSelena2020-04-26
您說「專業不同」,小的不才,提醒您一句,您的商品呢
,是要賣給專業人士?還是一般人類?若是要賣給一般人
類,那採用一般人類喜歡的、您所謂「非專業」的圖,才
能打入市場喔!
不過您經驗豐富,又勇於創業,眼光自然比小的好的太多
,這道理您一定理解,小的就不多說
Odelette avatarOdelette2020-04-30
大家不是專業,我也不怪大家,但成敗是我在負責
Jack avatarJack2020-05-02
我難道不能挑我要的圖案來使用??非要強迫接受他作品
Vanessa avatarVanessa2020-05-05
To:tearofsea我用我的眼光打拼到現在,我相信我眼光
Connor avatarConnor2020-05-08
但今天yo前面認同合約,後面破壞合約,再來破壞徵人
這行為真的是被認可的嗎??Soho版是可以這樣亂搞的嗎
Dora avatarDora2020-05-11
感覺yo就是煽動大家,然後自己裝的輕巧沒事一般
Frederic avatarFrederic2020-05-12
這來龍去脈我最清楚,所以我才覺得他可惡!!
Yedda avatarYedda2020-05-12
躲在背後陰謀策畫的人,一而再的挑釁就是為今日爆發
看我被圍剿,他也許躲在背後看好戲,但我知道
水落石出的那一刻,偽善的面具終將被拆穿
Audriana avatarAudriana2020-05-16
就算我是真小人,我也要拆穿那偽君子的面具!!