金管會為什麼要這麼寵客戶 - 金融業討論

你問政府啊

就 賤

不是寵客戶 是把事情都推到銀行身上就沒自己的事了

上次越南仔來開戶直接說他朋友告訴他如果銀行不給他開
戶就打給金管會，幹==

這個客戶本來就對的
他為什麼不能領卡片存摺

銀行內規真的無法說服客戶

怕有問題，出事誰負責？

之後出事他們又會說你銀行內控沒做好^.<

成本低，性價比高，公文只要複製附上客戶獨白，接下
來就是等總行回覆，輕鬆愉快，萬一客戶後來轉一類或
衍生性帳戶，可以再發公文糾正，再來就是金檢罰款，
贏得社會觀感，有社會觀感跟善得民心，誰管你是非對
錯，一律發公文是其最佳策略。

笑死 一面高道德標準對銀行搞洗錢防制 說有任何疑慮能婉
拒 真的婉拒一通電話也不管前因後果就要放行 出事了又是
銀行沒在關心客人控管不佳

一定有人會說打不贏就加入

其實以金融監理角度應該以過往申訴的ID來驗證這些帳
戶之後發展，比如因申訴後被詐騙或變一類衍生性帳戶
等，與全母體的比例差異，再將台灣的比例與先進國家
比，這樣才能真正看出本國的金融監理程度，可惜這大
概只有APG這種國外機構要求才會有用。

現在就只剩窮人會到銀行辦事而已…體諒一下

哪一間不怕出事？ 大家都是扛風險在發卡
那你選擇不發被投訴真的剛好

婉拒開戶就算了 既有客戶不行

就一堆巨嬰

這嘴臉

狗官！

想想看 如果你是公務員承辦人 你會怎麼做？這就是現實的
地方 金管會接電話或收到民眾投訴的人 和你我一樣只是基
層承辦人 一樣領那樣的薪水 要養父母小孩養家 要繳房貸車
貸 我不是要幫金管會說話 但現實就是 基層公務員到底有什
麼動機去了解來龍去脈 主持正義？對公務員承辦來說 把事
情轉出去就沒他的事了 為什麼要躺這個渾水？這就是現實的
地方

這種基層公務員的論調就不用了吧，領薪水就是當總機

，我想該機關金融監理機關把關應該是領薪水的基本要
件而這個要件應該不適只有對金融業也要教育民眾，不
然ATM那些搞笑的洗防廣告難道不是他們拍的？教育民
眾也是他們的職責，小感。

啊不就金管會高官每個都不是基層公務員幹爬上去的哄？
*幹起爬上去

當官的就那些嘴臉啊

金融業的絆腳石

他們的退撫費增加，以後還會被砍，別跟這些可憐人計
叫了

警示帳戶機制可以廢掉了 市場供需，有人喜歡被騙就有
人繼續行騙，反正又不會騙到我的錢哪有差

影片的大姊表情豐富 髮型也有型 春風得意

真正的高官當然都空降的 你基層上去誰會給你當政務官 比
例非常低

會進金管會大概就帶賽名次不夠前面或是可以選央行頭殼壞
掉去選金管會

我國政府各部會的副座或次長大部分是高級文官啦 也是從
基層出來慢慢升上去的 但要留意那種做過主秘的高級文官

能幫主秘的人 能力不一定很好 但做事很有手腕 政治力很強

(不是政黨那種政治力) 黃天牧就是這種的

我對那種做過主秘的高級文官非常感冒XD