金融經濟學等理論對於投資有多大的用處 - 金融業討論

Table of Contents


我想請教板上的從業人員,

尤其是30幾歲、40幾歲以上的網友,

就是說以前在學生時期修了一大堆的個經、總經、投資學、貨銀、統計學

初中會、審計學、國際金融、財報分析等等理論,

除了在職涯的早期的20多歲,有助於自已考上研究所、考進某某銀行或是進入某投資機構

、高普考等直接上的幫助外,


這些理論本身經過大家十幾年的職業生涯後的應用、試驗之後,

到底對於自已本人操作股票或是其它諸如期貨、外幣買賣等金融操作上,

有多大的用途?

也就是說會不會覺得理論和實務的距離遙遠?




--

All Comments

Jake avatarJake2017-09-19
非常非常遙遠 連名校碩士也沒用
Irma avatarIrma2017-09-20
看個人理解程度!沒有ㄧ定
Daph Bay avatarDaph Bay2017-09-20
統計 國際經濟 財報 我覺得有用阿
Catherine avatarCatherine2017-09-21
如果是事後論 都很好用啦
Audriana avatarAudriana2017-09-21
說真的沒有很好用 就跟文獻回顧一樣....
Genevieve avatarGenevieve2017-09-22
跟研究沒相關 可是你沒有這些人家又會說你沒有做回顧....
做了不一定有用 沒做一定被批評
Lydia avatarLydia2017-09-22
你以前會想到有什麼雷曼兄弟嗎....
Quanna avatarQuanna2017-09-23
LTCM
Adele avatarAdele2017-09-23
0
Joseph avatarJoseph2017-09-24
嗯...LTCM的例子應該恰恰好證明理論的應用性很高才對吧
Zanna avatarZanna2017-09-25
因為一堆後進者模仿他們的策略 讓錯價商品越來越難尋找
最後因為資本太過龐大才會栽在俄羅斯倒債上
Puput avatarPuput2017-09-25
從他們的成功到他們的失敗 在在都驗證理論的正確
Lauren avatarLauren2017-09-26
我認真覺得學統計很有用 不是指統計資料,而是一些統
計方法遇到套利上 更使得理論應用到實務顯得難能可貴
Lucy avatarLucy2017-09-26
*運用到
Valerie avatarValerie2017-09-27
LTCM的就是一個成功的理論應用到實務 只是後來似乎槓
桿開太大 導致整個gg
Rebecca avatarRebecca2017-09-27
推redsa12
Joseph avatarJoseph2017-09-28
把投資想成套利就真的太狹隘了,學者思維
Erin avatarErin2017-09-29
穿裝備投資跟沒穿裝備投資的差別而已
Eden avatarEden2017-09-29
投資公司看不看供給需求 供給需求是不是經濟學第一章 。
Megan avatarMegan2017-09-30
很有用吧 席勒的研究可以看一下
應該說那些理論就跟認字一樣 基本工
Sarah avatarSarah2017-09-30
長期無用
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-10-01
完全無用處~不然一堆經濟學博士早各個巴菲特
Queena avatarQueena2017-10-01
很好用 至少不用重新學習基礎學科
Zora avatarZora2017-10-02
社會科學的理論要用長期來評價 不能說沒用
Odelette avatarOdelette2017-10-02
有些人認為社會科學牽涉人心 故不如物理科學1+1=2
Damian avatarDamian2017-10-03
具有顛撲不破的定理 其實不然!那是因為社會因素複雜
James avatarJames2017-10-04
不如物理科學能夠把實驗環境牢牢鎖住不變動
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-10-04
然後經濟學家常自以為有能力把真實社會的參數都掌握
Edward Lewis avatarEdward Lewis2017-10-05
結果最後連人心的變化都掌握不了 遑論研究的可信度!
Olive avatarOlive2017-10-05
然後他們太相信數學公式 不相信世間善惡因果定律
James avatarJames2017-10-06
最後雷曼就倒了...就如同Fed現在靠QE解決問題..
Leila avatarLeila2017-10-06
短期看問題似乎解決 但長期看來並沒有 等到某天
Frederic avatarFrederic2017-10-07
更嚴重的金融海嘯爆發 他們才又恍然大悟自己又錯了!
John avatarJohn2017-10-08
貪婪無道 必遭天譴 以債養債 紙醉金迷 絕無好下場
Wallis avatarWallis2017-10-08
其實對社會科學而言,1+1其實仍是等於2的 只是須等待
Wallis avatarWallis2017-10-09
因緣成熟..那個2的結果才會出現 所以異端邪說很多~
Liam avatarLiam2017-10-09
許多經濟學家可以在2未出現時 用數學模型來詐騙世人
Christine avatarChristine2017-10-10
很長一段時間..這也造成社會科學 各吹各調莫衷一是!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-10
國家社會吉凶禍福皆人心所造 欲搞模型不如搞懂人心!
Rae avatarRae2017-10-11
怎麼有種superman999的既事感...
Thomas avatarThomas2017-10-12
三條九無誤
Yuri avatarYuri2017-10-12
完全沒用阿 飆股學者知道哪一隻?
Sandy avatarSandy2017-10-13
挑飆股來講 你學什麼都沒用
Regina avatarRegina2017-10-13
但目前的投資顯學 指數化投資 就是學院派開發的
或者說他用很多學術的根據作為投資哲學的支撐
Yuri avatarYuri2017-10-14
有些說自己用基本面分析的連年報都不會看
然後說基本面分析沒用 這種意見聽聽就好
Anthony avatarAnthony2017-10-14
說沒用的人其實對經濟學還停在很前面的程度吧
財報分析沒用的話你以為投資銀行考三表平衡當面試
是在考什麼?
對於投資非常有幫助 但你想拿來預測未來 當然沒用
Donna avatarDonna2017-10-15
redsa12
Barb Cronin avatarBarb Cronin2017-10-15
一般人做被動投資就好 長期市場趨勢就是無腦多
Erin avatarErin2017-10-16
經濟學家並沒有認為有能力把真實社會參數都掌握吧 = =
而且這跟雷曼倒也風馬牛不相干
William avatarWilliam2017-10-17
多讀書是件好事,拿來資本市場能賺錢可未必。
Genevieve avatarGenevieve2017-10-17
就算是再高級人工智慧,也要大量資訊去訓練模擬,用高深
的理論分析有限的資訊,贏了只能說運氣好
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-18
投資就是預測未來,用有限不對等資訊,去賭發生的機率
Belly avatarBelly2017-10-18
哇 樓上這樣講根本就無視學院派投資學的根本精神
Mary avatarMary2017-10-19
學院派的核心概念就是分散風險 但樓上的說法就只有
Genevieve avatarGenevieve2017-10-19
在賭未來 這樣難怪會覺得學校教的沒有幫助
Kyle avatarKyle2017-10-20
所以最沒用的就是只會把傳統理論掛嘴邊,結果資產配置絕
大部分只會定存跟買儲蓄險的族群
Belly avatarBelly2017-10-21
原po已經定位在買外幣,期貨,買賣股票,還有人反其道而
行推薦無風險資產配置XD
Kristin avatarKristin2017-10-21
還真以為CAPM能幫你分散風險
Andy avatarAndy2017-10-22
嗯...被動式投資跟無風險資產配置沒關係吧
Irma avatarIrma2017-10-22
而且CAPM的確能降低非系統性風險啊 CAPM也是在買賣
Blanche avatarBlanche2017-10-23
股票啊 感覺樓上最好搞清楚自己在使用的名詞再發言
會比較好喔
Irma avatarIrma2017-10-23
CAPM在買賣股票有效?我以為是大學模擬投資,紙上談兵
Doris avatarDoris2017-10-24
所以就是原po說的理論跟實際的差距,講一堆降低非系統風
險,結果建構的投資組合比買個股賠更慘
Skylar Davis avatarSkylar Davis2017-10-24
去賭場分散賭注,輸光光然後說別忘了學院派的最根本雞蛋
別放同一個籃子上XD
William avatarWilliam2017-10-25
學院派那套只會讓你更相信定存的是唯一脫離投資市場的途
Joseph avatarJoseph2017-10-26
SPY過去一年報酬19% 過去五年報酬90% 學院派什麼時
候教你買定存了?
Carol avatarCarol2017-10-26
學院派用CAPM報酬率90%,大家快來學喔
Jacky avatarJacky2017-10-27
有沒有不學無術又大放厥詞的八卦?
Faithe avatarFaithe2017-10-27
很多人都喜歡把學院派跟賺不了錢牽扯在一起,但CAPM這
種模型什麼時候跟你講過是要讓你賺更多錢了,理論只是
用來架構出這個市場的基本運行規則,沒有人跟你說過
學會這些理論你就會賺到錢
Joe avatarJoe2017-10-28
所以只能寫學術論文用,不能實際操作,結案~
Gilbert avatarGilbert2017-10-28
了解車子在道路行走的物理原理,跟會不會開車是可以
放在一起比較的嗎?
Ethan avatarEthan2017-10-29
原來歐印SPY或0050叫做「實際上無法操作」啊!
長見識了 呵呵
Michael avatarMichael2017-10-30
了解車的原理當然影響開車技術~笑
Gilbert avatarGilbert2017-10-30
不然你跟汽修班比較開車技術
Susan avatarSusan2017-10-31
所以學院派只能淪落到只會買0050跟SPY,那學這麼多理論
作用是?
Eden avatarEden2017-10-31
那你買飆股報酬率會不會比SPY好?
Odelette avatarOdelette2017-11-01
你的閱讀能力不知道出了什麼問題,為什麼會覺得CAPM就只會
買0050跟SPY?
Tracy avatarTracy2017-11-01
你的閱讀能力超越我的極限,那你有更好的投資建議嗎?
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-02
有學有術,結果建議不出比0050跟SPY更好的投資~唉
Michael avatarMichael2017-11-02
我只是要表達學習理論當然不代表在真實市場就可以賺得
到錢~但真的不用自己操作績效好棒棒就覺得理論都是垃
圾,理論只是在解釋市場背後的規則而已
Puput avatarPuput2017-11-03
所以就是原po說的理論跟實際差距囉,賺不了錢好棒棒
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-04
遠離股海,分散投資,相信專業^^
Sarah avatarSarah2017-11-04
我是覺得啦 會用「淪落」來形容每年將近20%的報酬
還有會拿飆股這種不確定性這麼高的東西跟以大盤為
標的的ETF比 就知道一個人的言論可以有多荒謬
Queena avatarQueena2017-11-05
有人就覺得買比特幣比較高尚阿
Ingrid avatarIngrid2017-11-05
股票型基金年報酬率20%很難嗎?所以說學院派淪落不是沒道
理,拿一些自己覺得不得了的事情大肆宣揚^^
Connor avatarConnor2017-11-06
原來只有比特幣年報酬率才能超過20%,筆記筆記
Donna avatarDonna2017-11-06
有用,但在市場中不能只憑理論闖天下
Poppy avatarPoppy2017-11-07
看到一些嘴理論的根本不知道理論內容欸
多念點書再來吧
Hamiltion avatarHamiltion2017-11-08
年報酬率20%真的不難阿 80%基金經理人都做不到而已
Carolina Franco avatarCarolina Franco2017-11-08
我的天 指數投資的實證研究幹掉至少八成的專業基金,
半桶水響叮噹欸
Una avatarUna2017-11-09
股票型基金年報酬率20%不難,但要多幾年很難
Kama avatarKama2017-11-09
0啊 我trading desk 待十年 你說的理論只是打嘴炮用的