金融經濟學等理論對於投資有多大的用處 - 金融業討論

Gary avatar
By Gary
at 2017-09-18T22:16

Table of Contents


我想請教板上的從業人員，

尤其是30幾歲、40幾歲以上的網友，

就是說以前在學生時期修了一大堆的個經、總經、投資學、貨銀、統計學

初中會、審計學、國際金融、財報分析等等理論，

除了在職涯的早期的20多歲，有助於自已考上研究所、考進某某銀行或是進入某投資機構

、高普考等直接上的幫助外，


這些理論本身經過大家十幾年的職業生涯後的應用、試驗之後，

到底對於自已本人操作股票或是其它諸如期貨、外幣買賣等金融操作上，

有多大的用途？

也就是說會不會覺得理論和實務的距離遙遠？




--

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2017-09-19T11:46
非常非常遙遠 連名校碩士也沒用
Irma avatar
By Irma
at 2017-09-20T01:17
看個人理解程度！沒有ㄧ定
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2017-09-20T14:47
統計 國際經濟 財報 我覺得有用阿
Catherine avatar
By Catherine
at 2017-09-21T04:18
如果是事後論 都很好用啦
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-09-21T17:48
說真的沒有很好用 就跟文獻回顧一樣....
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-09-22T07:19
跟研究沒相關 可是你沒有這些人家又會說你沒有做回顧....
做了不一定有用 沒做一定被批評
Lydia avatar
By Lydia
at 2017-09-22T20:49
你以前會想到有什麼雷曼兄弟嗎....
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-09-23T10:19
LTCM
Adele avatar
By Adele
at 2017-09-23T23:50
0
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-24T13:20
嗯...LTCM的例子應該恰恰好證明理論的應用性很高才對吧
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-09-25T02:51
因為一堆後進者模仿他們的策略 讓錯價商品越來越難尋找
最後因為資本太過龐大才會栽在俄羅斯倒債上
Puput avatar
By Puput
at 2017-09-25T16:21
從他們的成功到他們的失敗 在在都驗證理論的正確
Lauren avatar
By Lauren
at 2017-09-26T05:52
我認真覺得學統計很有用 不是指統計資料，而是一些統
計方法遇到套利上 更使得理論應用到實務顯得難能可貴
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-09-26T19:22
*運用到
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-09-27T08:53
LTCM的就是一個成功的理論應用到實務 只是後來似乎槓
桿開太大 導致整個gg
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-09-27T22:23
推redsa12
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-09-28T11:54
把投資想成套利就真的太狹隘了，學者思維
Erin avatar
By Erin
at 2017-09-29T01:24
穿裝備投資跟沒穿裝備投資的差別而已
Eden avatar
By Eden
at 2017-09-29T14:55
投資公司看不看供給需求 供給需求是不是經濟學第一章 。
Megan avatar
By Megan
at 2017-09-30T04:25
很有用吧 席勒的研究可以看一下
應該說那些理論就跟認字一樣 基本工
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-09-30T17:56
長期無用
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-10-01T07:26
完全無用處~不然一堆經濟學博士早各個巴菲特
Queena avatar
By Queena
at 2017-10-01T20:56
很好用 至少不用重新學習基礎學科
Zora avatar
By Zora
at 2017-10-02T10:27
社會科學的理論要用長期來評價 不能說沒用
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-10-02T23:57
有些人認為社會科學牽涉人心 故不如物理科學1+1=2
Damian avatar
By Damian
at 2017-10-03T13:28
具有顛撲不破的定理 其實不然!那是因為社會因素複雜
James avatar
By James
at 2017-10-04T02:58
不如物理科學能夠把實驗環境牢牢鎖住不變動
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2017-10-04T16:29
然後經濟學家常自以為有能力把真實社會的參數都掌握
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-10-05T05:59
結果最後連人心的變化都掌握不了 遑論研究的可信度!
Olive avatar
By Olive
at 2017-10-05T19:30
然後他們太相信數學公式 不相信世間善惡因果定律
James avatar
By James
at 2017-10-06T09:00
最後雷曼就倒了...就如同Fed現在靠QE解決問題..
Leila avatar
By Leila
at 2017-10-06T22:31
短期看問題似乎解決 但長期看來並沒有 等到某天
Frederic avatar
By Frederic
at 2017-10-07T12:01
更嚴重的金融海嘯爆發 他們才又恍然大悟自己又錯了!
John avatar
By John
at 2017-10-08T01:32
貪婪無道 必遭天譴 以債養債 紙醉金迷 絕無好下場
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-08T15:02
其實對社會科學而言,1+1其實仍是等於2的 只是須等待
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-10-09T04:33
因緣成熟..那個2的結果才會出現 所以異端邪說很多~
Liam avatar
By Liam
at 2017-10-09T18:03
許多經濟學家可以在2未出現時 用數學模型來詐騙世人
Christine avatar
By Christine
at 2017-10-10T07:33
很長一段時間..這也造成社會科學 各吹各調莫衷一是!
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-10-10T21:04
國家社會吉凶禍福皆人心所造 欲搞模型不如搞懂人心!
Rae avatar
By Rae
at 2017-10-11T10:34
怎麼有種superman999的既事感...
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-10-12T00:05
三條九無誤
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-12T13:35
完全沒用阿 飆股學者知道哪一隻?
Sandy avatar
By Sandy
at 2017-10-13T03:06
挑飆股來講 你學什麼都沒用
Regina avatar
By Regina
at 2017-10-13T16:36
但目前的投資顯學 指數化投資 就是學院派開發的
或者說他用很多學術的根據作為投資哲學的支撐
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-10-14T06:07
有些說自己用基本面分析的連年報都不會看
然後說基本面分析沒用 這種意見聽聽就好
Anthony avatar
By Anthony
at 2017-10-14T19:37
說沒用的人其實對經濟學還停在很前面的程度吧
財報分析沒用的話你以為投資銀行考三表平衡當面試
是在考什麼?
對於投資非常有幫助 但你想拿來預測未來 當然沒用
Donna avatar
By Donna
at 2017-10-15T09:08
redsa12
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2017-10-15T22:38
一般人做被動投資就好 長期市場趨勢就是無腦多
Erin avatar
By Erin
at 2017-10-16T12:09
經濟學家並沒有認為有能力把真實社會參數都掌握吧 = =
而且這跟雷曼倒也風馬牛不相干
William avatar
By William
at 2017-10-17T01:39
多讀書是件好事，拿來資本市場能賺錢可未必。
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-17T15:10
就算是再高級人工智慧，也要大量資訊去訓練模擬，用高深
的理論分析有限的資訊，贏了只能說運氣好
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-10-18T04:40
投資就是預測未來，用有限不對等資訊，去賭發生的機率
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-18T18:10
哇 樓上這樣講根本就無視學院派投資學的根本精神
Mary avatar
By Mary
at 2017-10-19T07:41
學院派的核心概念就是分散風險 但樓上的說法就只有
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-10-19T21:11
在賭未來 這樣難怪會覺得學校教的沒有幫助
Kyle avatar
By Kyle
at 2017-10-20T10:42
所以最沒用的就是只會把傳統理論掛嘴邊，結果資產配置絕
大部分只會定存跟買儲蓄險的族群
Belly avatar
By Belly
at 2017-10-21T00:12
原po已經定位在買外幣，期貨，買賣股票，還有人反其道而
行推薦無風險資產配置XD
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-10-21T13:43
還真以為CAPM能幫你分散風險
Andy avatar
By Andy
at 2017-10-22T03:13
嗯...被動式投資跟無風險資產配置沒關係吧
Irma avatar
By Irma
at 2017-10-22T16:44
而且CAPM的確能降低非系統性風險啊 CAPM也是在買賣
Blanche avatar
By Blanche
at 2017-10-23T06:14
股票啊 感覺樓上最好搞清楚自己在使用的名詞再發言
會比較好喔
Irma avatar
By Irma
at 2017-10-23T19:45
CAPM在買賣股票有效?我以為是大學模擬投資，紙上談兵
Doris avatar
By Doris
at 2017-10-24T09:15
所以就是原po說的理論跟實際的差距，講一堆降低非系統風
險，結果建構的投資組合比買個股賠更慘
Skylar Davis avatar
By Skylar Davis
at 2017-10-24T22:46
去賭場分散賭注，輸光光然後說別忘了學院派的最根本雞蛋
別放同一個籃子上XD
William avatar
By William
at 2017-10-25T12:16
學院派那套只會讓你更相信定存的是唯一脫離投資市場的途
徑
Joseph avatar
By Joseph
at 2017-10-26T01:47
SPY過去一年報酬19% 過去五年報酬90% 學院派什麼時
候教你買定存了？
Carol avatar
By Carol
at 2017-10-26T15:17
學院派用CAPM報酬率90%，大家快來學喔
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-10-27T04:47
有沒有不學無術又大放厥詞的八卦？
Faithe avatar
By Faithe
at 2017-10-27T18:18
很多人都喜歡把學院派跟賺不了錢牽扯在一起，但CAPM這
種模型什麼時候跟你講過是要讓你賺更多錢了，理論只是
用來架構出這個市場的基本運行規則，沒有人跟你說過
學會這些理論你就會賺到錢
Joe avatar
By Joe
at 2017-10-28T07:48
所以只能寫學術論文用，不能實際操作，結案~
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-10-28T21:19
了解車子在道路行走的物理原理，跟會不會開車是可以
放在一起比較的嗎？
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-10-29T10:49
原來歐印SPY或0050叫做「實際上無法操作」啊！
長見識了 呵呵
Michael avatar
By Michael
at 2017-10-30T00:20
了解車的原理當然影響開車技術~笑
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-10-30T13:50
不然你跟汽修班比較開車技術
Susan avatar
By Susan
at 2017-10-31T03:21
所以學院派只能淪落到只會買0050跟SPY，那學這麼多理論
作用是?
Eden avatar
By Eden
at 2017-10-31T16:51
那你買飆股報酬率會不會比SPY好?
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-11-01T06:22
你的閱讀能力不知道出了什麼問題，為什麼會覺得CAPM就只會
買0050跟SPY?
Tracy avatar
By Tracy
at 2017-11-01T19:52
你的閱讀能力超越我的極限，那你有更好的投資建議嗎?
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-11-02T09:23
有學有術，結果建議不出比0050跟SPY更好的投資~唉
Michael avatar
By Michael
at 2017-11-02T22:53
我只是要表達學習理論當然不代表在真實市場就可以賺得
到錢～但真的不用自己操作績效好棒棒就覺得理論都是垃
圾，理論只是在解釋市場背後的規則而已
Puput avatar
By Puput
at 2017-11-03T12:24
所以就是原po說的理論跟實際差距囉，賺不了錢好棒棒
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-04T01:54
遠離股海，分散投資，相信專業^^
Sarah avatar
By Sarah
at 2017-11-04T15:24
我是覺得啦 會用「淪落」來形容每年將近20%的報酬
還有會拿飆股這種不確定性這麼高的東西跟以大盤為
標的的ETF比 就知道一個人的言論可以有多荒謬
Queena avatar
By Queena
at 2017-11-05T04:55
有人就覺得買比特幣比較高尚阿
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2017-11-05T18:25
股票型基金年報酬率20%很難嗎?所以說學院派淪落不是沒道
理，拿一些自己覺得不得了的事情大肆宣揚^^
Connor avatar
By Connor
at 2017-11-06T07:56
原來只有比特幣年報酬率才能超過20%，筆記筆記
Donna avatar
By Donna
at 2017-11-06T21:26
有用，但在市場中不能只憑理論闖天下
Poppy avatar
By Poppy
at 2017-11-07T10:57
看到一些嘴理論的根本不知道理論內容欸
多念點書再來吧
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-11-08T00:27
年報酬率20%真的不難阿 80%基金經理人都做不到而已
Carolina Franco avatar
By Carolina Franco
at 2017-11-08T13:58
我的天 指數投資的實證研究幹掉至少八成的專業基金，
半桶水響叮噹欸
Una avatar
By Una
at 2017-11-09T03:28
股票型基金年報酬率20%不難，但要多幾年很難
Kama avatar
By Kama
at 2017-11-09T16:59
0啊 我trading desk 待十年 你說的理論只是打嘴炮用的

106年兆豐票據法題目一題請教

Lily avatar
By Lily
at 2017-09-17T20:03
26.甲簽發面額新臺幣 100 萬元、付款人為 A 商業銀行之支票一張交付給乙。其後乙欲 將該支票背書轉讓給丙時， 在丙之要求下，乙先將支票背書轉讓給丁，丁再於本票背書 後始交付給丙，下列敘述何者正確？ (A)丁之背書行為違反法令，該背書行為不生效力 (B)丁以背書之行為達成保證之目的，等同於支票上之保證，應 ...

全台首家 台新銀跨行無卡提款上線了

Frederic avatar
By Frederic
at 2017-09-16T13:40
網址:https://money.udn.com/money/story/5641/2704355 2017-09-15 22:44 聯合報 記者沈婉玉╱即時報導 台新銀行於2016年4月領先業界推出手機APP無卡提款服務，揮別領錢須帶金融卡的傳統方 式，客戶只需透過手機即可在ATM輕鬆提款；無卡提款功能 ...

彰銀 備取

Isla avatar
By Isla
at 2017-09-16T10:45
請問各位大大，有人備取有收到通知了嗎？ - ...

為什麼中租喜歡說自己是金融業

Lucy avatar
By Lucy
at 2017-09-16T00:55
如標題所示 進入之後越覺得到底為什麼中租喜歡說自己說金融業？ 明明就是租賃公司 有人能討論一下嗎 - ...

花旗

Bennie avatar
By Bennie
at 2017-09-15T15:07
各位前輩好！ 我前面有發ㄧ篇詢問理專哪家比較好？ 今天接到花旗人資的電話，通知錄取 我有投其他家但都石沉大海都沒有通知，這是正常的嗎？ 請大家指教！謝謝 - ...