銀行日誌10 - 金融業討論

Quintina avatar
By Quintina
at 2011-02-07T13:10

Table of Contents

※ 引述《neverli (想睡)》之銘言:
: ※ 引述《envy861 (澈)》之銘言:
: : 話說
: : 我前文所舉的例子是92年政風人員委任升等考刑法第四題
: : 而我所述見解是按鄭逸哲教授在解這一題時 所持的論點
: : 如果你能在這把法官筆試兼口試委員的論點評成這樣
: : 那你的法學素養真好 連老師都敗給你
: : 更別題在下 在下立刻退避
: : 對此實體法討論的部份 我不會再回覆
: : 因為 很 沒 建 設 性 也 沒 意 義
: : 況且 我重點是在鼓勵以及分享基層的心聲
: 我跟國考不熟 google了很久都goo不到鄭教授的解題
: 可以po出來一下嗎?
: 因為我從最早最早進入銀行時的新人訓時就被教這是「不當得利」不是「侵佔」
: 更別提去年宜蘭某農會發生的真實案例 亂告人家侵佔法院是會給你敗訴的
: 原因很簡單啊
: 侵佔如果要成立是要侵佔你有依據的持有別人的東西
: 好比說陳水扁請我保管他的海角第八億,我卻把那第八億給吞了
: 你多給客戶的錢既沒有契約又沒有兩邊互相知道委託保管的意思
: 你只能用不當得利去告 逼那些貪心的人吐錢回來
: 我沒看過這位「法官筆試兼口試委員的論點」的文章
: 可以po一下嗎?
: 畢竟去年就有法院判農會告客戶侵佔是敗訴的了 實在很難想像告侵佔可以成功的理由
: 修文補個連結 是冬山鄉農會
: http://www.ttv.com.tw/099/11/0991119/09911194929704I.htm

隨便google 一下

刑335
侵占罪主觀構成要件

1.意圖為自己或第三人不法之所有
2.而侵占自己持有他人之物者


按刑法第三百三十五條第一項之侵占罪,係指侵占自己持有他人所有物者,
必以他人所有物"先有法定上或契約上之原因",已經自己持有為前提,
若由於自己侵權行為,而取得該物或其代價歸為己有,此係侵權行為所發生之結果,
尚難認為成立該條侵占罪,又該條之罪,須以意圖為自己或第三人不法之所有為一成立要
件,所謂不法所有,係指無所有之原因者而言。另所侵占之客體,係以侵占自己持有他人
之物為要件,並不包括無形之權利,故單純之權利不得為侵占罪之客體。
亦經最高法院分別著有二十三年上字第四二六七號判例及
八十四年度臺上字第一七一六號判決可資參考

簡單說 銀行行員找錯錢 沒什麼法定上或契約上原因 就是一個事實行為而已
另外 以我上幾次法院的經驗 感覺侵占罪的成立機率 低到爆炸
侵占罪雖然是公訴罪 但假如檢察官碰到這種事 大概也會勸和解 還要過檢察官這一關
學理上的討論 就僅只是討論而已
管你什麼法學教授法學素養 上了法院就是比鬥智 和法官的心證偏向那一方而已
反正判官心證已定 判決理由書要怎麼寫就可以往那個方向寫
所以拿出來嚇嚇客戶可以 但法律上尚難認會成立此罪
以上

另外 職場上的老人就是那樣啦 能河蟹掉就河蟹掉最好

--

All Comments

銀行日誌10

Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2011-02-07T01:37
※ 引述《envy861 (澈)》之銘言: : ※ 引述《t288850 (貓有軟軟的肚皮)》之銘言: : : 你對侵占罪的構成要件產生誤解,一般遇到這種情況,用民事的不當得利來 : : 告才是最佳選擇,實務上,這種情形用侵占罪來告通常都不會告成,你可以 : : 仔細研讀一下侵占罪的構成要件,這和你文中所說的 ...

關於銀行的登錄問題

Gary avatar
By Gary
at 2011-02-06T22:09
小弟目前已有登錄某間壽險公司 前陣子錄取了中信金CSR 在正式通知的信封袋裡 有一張是登錄申請表 並有附註and#34;銷售體系需登照於本公司者,請即時填妥後送件登錄and#34; 想請教版上中信的大大 CSR這職位需要立即登錄嗎 因為有些因素 無法在原公司立即撤銷 或者有什麼方法可以解決呢 ...

手續費過高 美國銀行4億和解

Hedy avatar
By Hedy
at 2011-02-06T20:29
手續費過高 美國銀行4億和解 ( 2011/02/06 14:05 中央社 ) (中央社紐約2011年2月6日綜合外電報導)全美銀行龍頭美國銀行 (Bank of America)被控收取過高的透支手續費,已同意付出4億 1000萬美元,了結這起聯邦訴訟案。 這是全美14州對多家銀行提出的數起訴訟之一,由 ...

銀行日誌10

Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2011-02-06T20:14
※ 引述《envy861 (澈)》之銘言: : 銀行從業 因性質使然 可能都賠過錢吧 只是多跟少而已 : 以我而言 賠錢的原因有 : 1.客戶兌領整札2000元 然後跑回來說其中1張是1000元 印象中這類情形 : 約莫前2次 : 2.客戶兌領整札1000元 然後跑回來說其中1張是假鈔 印象中這 ...

銀行日誌10

Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2011-02-05T12:10
銀行業因性質使然 可能員工或多或少都賠過錢 以我而言曾經發生 1.客戶兌領整札面額2000元的現鈔 然後跑回來說其中1張是1000元 2.客戶兌領整札現鈔 然後跑回來說其中1張是假鈔 3.收付現金 電腦交易登打正確 單純在收付上出錯 這是抓帳抓不出來的 除非你還記得可能是多給了哪個客 ...