鍵盤總裁徵台灣新鮮的肝 - 大陸工作

※ 引述《wangrg (臉上四個字...)》之銘言：
: 由於個人的公司即將即將要成立.
: 加上母公司目前面對全大陸200多個智慧城市系統工程
: 短時間內需要以下兩種人力,儘快補上,迅速擴張
: 1.擅長撰寫申請國科會專案計畫,簡報,報告
: 理解官方的思維,政策的高度.能夠面對跨領域產業,產品
: 透過蒐集資料,迅速掌握區域政府的政策趨勢,(一週)短
: 時間內提出可執行的整合方案.
: 意者請附上個人過去寫過的專案報告


我對您到底是不是啥總裁或副總裁實在覺得不重要

但依照您文字對國科會專案計畫的敘述
為了不要讓你說我是斷章取義
我附上你說的原句；「理解官方的思維」
我非常肯定的說你寫的這句話是錯的

你完全不懂國科會專案計畫提出與審議的過程
能寫出國科會計畫跟你說要透過有這樣能力的人能理解「官方的思維」是兩回事情

國科會專案計畫後續流程通常會是委員審議制，官方本身只做行政文書作業方面的工作
也就是說，生殺大權是在被邀請過來當委員的各領域專家身上
甚至於這項計畫初始提出本來就是各領域專家（特別是大老）向政府建議的項目
那更會是掌握在這些大老手裡

這部分講太多對你也沒用，反正你是大陸總裁不需要瞭解台灣政府官方的作業流程嘛

簡言之，國科會專題計畫的提出與審議是
「大部分是學界思維」與「小部分是實務界思維」，跟官方思維大部沒有關係

所謂官方，嘿，我們台灣公務體系早就喪失核心運作能力
淪為等奉因此的文書作業單位

另外我也很不解

你要徵求會寫台灣國科會專案計畫理解官方思維的人在大陸工作

先不要講說你不懂國科會專案計畫概念提出與審議流程這件事情

這個人就算像你說的能理解台灣官方思維寫出針對官方思維也能說服學界與實務界大老
但台灣官方跟大陸官方是兩套不同體系的運作概念，黨政概念不同
怎麼去經驗類比或同樣模擬呢？這個人還不是跟白癡一樣

所以你用這個標準來衡量你想要用的人才實在蠻有趣的

我後面有看到你說你要重新教，既然是白癡，會寫計畫跟不會寫計畫反正都要重新教
差別在哪裡？

再者，你既然不懂台灣國科會專案計畫的審議過程
不瞭解某項領域主題提出的概念與背後邏輯
那我真的很難相信
就算有人願意附上計畫書給你看

你看得懂嗎？你可以比較出虎爛你（有很大機會）或者真有能力的嗎？
還是又是一個個包裝精美符合格式的內容白癡也可以？

另外，你說

「能夠面對跨領域產業,產品
透過蒐集資料,迅速掌握區域政府的政策趨勢,(一週)短
時間內提出可執行的整合方案。」

我更確定你這個要求思維跟台灣的慣老闆22k要懂英文日文要會企畫兼執行沒差別

你的要求關鍵字有「跨領域」、「產業與產品」、「蒐集資料」
「掌握區域政府的政策趨勢」、「一週（?）時間」、「可執行的整合方案」

這每一個「」裡面的關鍵字，都是需要透過實際調查、理解、分析與比對
反覆不斷的確認才有些機會可能可以提出見解

你可能會碰到沒有資料可供分析的情況，所以你要去重新去調查
也可能遇到資料格式不一，解釋角度差異，所以你要重新整合與理解
也有機會遇到資料需要重新檢定、盤整與權重後才能分析的情況
更不用說要比對不同產業別（你說要跨領域）不同項目別的資料

你要人家一週就能提出，還要可執行的方案？!!

報告總裁。要不他是虎爛你的，要不他就是百年不遇的武學奇才。

最後我實在不懂這句話：「掌握區域政府的政策趨勢」

如果你是要的這個人是透過能撰寫國科會專案計畫的方式
來鑑別這個人是不是有能力可以去台灣區域政府的政策趨勢
或者退一步去像你說的掌握「官方思維」

我可以直接批三個字：看到鬼。

政府內部資源怎麼分配，資源如何運用，然後投入到領域去帶動政策發展
向來是一個「黑箱」，這是政治學入門知識系統論的基本abc

一個就算他會寫國科會專案計畫書的人，他有很大的機率是根本不曉得政府到底在幹嘛
因為他只要按照格式要求、期限要求以及資格要求把文字生出來就好

更不要說你想要的人才還需要跨領域的咧，每個領域的「政府政策趨勢」是一樣的嗎？

這個人只會寫國科會專題計畫啊，他哪曉得計畫內各領域的發展情況?!

所以報告總裁，如果真有人丟資料給您的話，可以轉給我嗎？

我實在很想認識這樣厲害的傢伙到底長怎樣

感謝，揪咪~~

--