鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪 - 公職

By Ursula
at 2020-04-30T18:17

Table of Contents

https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202004305003.aspx
中央社記者姜宜菁嘉義市30日電

鄭姓男子搭火車刺傷鐵路警察李承翰腹部致死，嘉義地方法院認為鄭男罹患思覺失調症，
判無罪並令入相當處所施以監護5年，諭知新台幣50萬元交保後停止羈押，全案可上訴。

嘉義地檢署主任檢察官蔡英俊指出，對於法院判決深表遺憾，將收到判決書後提上訴；另
法院讓鄭姓男子交保，對此將提起抗告。

李承翰父母到庭聽判，對於判決結果僅說「太離譜」。鄭姓男子表示沒有意見，願意交付
保證金。

李承翰遭刺死案，嘉義地檢署去年8月依殺人罪將鄭姓男子提起公訴，嘉義地方法院由審
判長卓春慧、受命法官林家賢和陪席法官鄭諺霓共同審理。

嘉義地方法院法官兼發言人洪裕翔說明，鄭姓男子在99年有就診紀錄，醫師診斷鄭男有思
覺失調症，但從106年後即未有看診紀錄。

洪裕翔指出，合議庭調查鄭姓男子案發當天足跡，四處陳述有人要謀害自己、取得保險金
，甚至欲搭乘火車北上開記者會。

洪裕祥表示，鄭男在嘉義火車站被列車長要求下車時，還妄想有人要害他，語無倫次。鄭
男精神狀態極度不穩，嚴重影響其認知及理解能力，隨即持刀刺殺前來處理的李承翰。

為釐清鄭姓男子的精神狀況，合議庭請台中榮總嘉義分院做精神鑑定報告，醫師診斷鄭男
行為時，急性發病狀態，且妄想內容與犯案行為有絕對交互關聯。

醫師向合議庭陳述，鄭男犯案行為是受其精神狀態影響所致，合議庭認定鄭男已達刑法第
19條第1項因精神障礙而不能辨識行為違法的程度。合議庭為降低鄭男再犯的可能性，令
到相當處所施以監護（即強制就醫）5年。

鄭姓男子（54歲）去年7月3日搭乘火車，被控持新買的刀子刺傷李承翰腹部致死。嘉義地
檢署認為被告明知刀子刺向腹部有致命可能，卻仍不違反本意，依殺人罪嫌起訴，鄭男於
去年8月29日移審嘉義地方法院。法官認為被告有逃亡之虞，持續羈押至今。

（編輯：謝雅竹）1090430

以後大家要自求多福，不要太指望警察會賣命保護民眾了
因為警察也被這些法官逼到得好好保護自己了，不然死了還得被這些法官補刀
被這些準時五點下班的笑說，
「你看不出來他因精神障礙而不能辨識行為違法然後腦衝，怪我囉？」

建議警界增加"如何一眼看出對方是不是久未服藥的精神病患"的訓練，幫助基層自保

臺灣的法官跟法律組合在一起
真的是一種笑話，我講真的

--

Tags: 公職

All Comments

By Noah
at 2020-05-01T02:33

台灣法官的判決總是不會讓我失望

By Frederic
at 2020-05-02T03:24

主導司法改革的就是這些司法官,只會改基層,高層永遠改不到

By Valerie
at 2020-05-03T13:58

司改委員的成員裡居然還有殺人犯呢，你說好不好笑

By Emma
at 2020-05-04T02:29

請鬼開藥單，不愧是鬼島

By Frederic
at 2020-05-07T02:32

幫鐵路警察QQ

By Hedda
at 2020-05-08T23:32

不阻止他,民眾會說公務員在旁邊冷處理造成死傷要國賠

By Harry
at 2020-05-12T03:05

台灣公務員做為或不做為都是得死的

By Candice
at 2020-05-12T16:02

所以才有人在問有沒有不用面對民眾的公職

By Robert
at 2020-05-17T06:04

哪天遇到一個神經病跟你玉石俱焚, 一輩子就毀了

By Quintina
at 2020-05-21T09:27

然後醫院只強制收容這些危險神經病三年，所以你根本無法

By Harry
at 2020-05-24T07:39

想像現在有多少這種神經病在路上趴趴走

By Zanna
at 2020-05-24T20:30

沒吃藥，殺人，關三年，放出來，沒吃藥，殺人...。不斷循
環。

By Suhail Hany
at 2020-05-27T12:54

查了一下, 司改委員真的是有殺人犯, DPP好棒棒

By Damian
at 2020-05-30T10:03

司改政績好棒棒呢，你有跟上台灣價值嗎？

By Aaliyah
at 2020-06-02T04:12

不關法官的事，應該叫立委修法啊

By Barb Cronin
at 2020-06-04T13:24

奇怪，我以為公務人員版的鄉民會有法學素質一點，結果
似乎期望過高。

By Candice
at 2020-06-05T23:01

有法學知識不代表我們要認同這麼爛的判決

By Hamiltion
at 2020-06-10T17:27

應報理論就代表沒素養？我記得政大就有某法學教授贊同應
報思想

By Belly
at 2020-06-14T08:27

冤有頭債有主，法條跟制度怎麼定，法官就要怎麼判，如果

By Eden
at 2020-06-16T11:39

覺得這判決很爛該罵，也該是去罵立委和定制度的人

By Lily
at 2020-06-21T03:40

打高調裝清高，不代表多有厲害

By Edith
at 2020-06-24T20:08

別把司法官當神,當你接觸過司法官,他們只會把你當下等人看

By Carol
at 2020-06-26T04:19

這個案子二審一定會被改判,信不信?

By Olivia
at 2020-06-30T13:21

有法學知識不代表要認同這種判決

By Sierra Rose
at 2020-07-03T01:02

法官只是被當事人家屬攔車而已就嚇得要死！要求法警室加

By Rosalind
at 2020-07-06T18:47

裝清高，殺人犯可以當司改委員，那為什麼殺人犯不可以考法
官當法官

By Rachel
at 2020-07-07T20:37

判決要符合人民的期待,牴觸民意,再高的法學素養也沒用

By Cara
at 2020-07-08T23:56

派警力維護法官進出法院安全！科科科~

By Olive
at 2020-07-13T22:51

樓上有幾位看判決?
把這版水準弄得跟八卦版一樣

By Skylar Davis
at 2020-07-16T18:56

法官不是依據法律審判嗎？有問題要請立委修法吧？各位不要

By Quintina
at 2020-07-21T07:07

無視刑法19條好嗎

By Blanche
at 2020-07-25T16:23

好笑,你覺得被告符合刑法第19條?這法條已經被濫用了

By John
at 2020-07-27T19:01

樓上不是我覺得，是醫師精神鑑定出來的結果。

By Bethany
at 2020-07-29T13:40

https://i.imgur.com/t0JCt5w.jpg

By Audriana
at 2020-08-02T01:19

那被告以後可以奉旨殺人了,反正也沒罪

By Tracy
at 2020-08-02T16:09

老實講看了判決書理由證據都很充分阿無罪也是依法

By Catherine
at 2020-08-06T08:53

判決說判決爛實在有點誇張....

By Hedda
at 2020-08-08T06:39

對交保抗告我才傻眼，無罪=撤銷雞鴨啊，50萬交保甚至還多
了點條件，檢察官演給誰看啊

By Charlie
at 2020-08-09T12:39

那個a開頭是在法院當什麼啦XXD有創傷過嗎 XXD

By Kumar
at 2020-08-13T02:50

民進黨的司法改革做的真好

By Isabella
at 2020-08-17T05:40

檢察官算不錯了，不然他交保出來趴趴走是有比較好嗎？

By Hardy
at 2020-08-21T03:43

那個I什麼的,你以為幫法官說話,會讓你顯得有法學素養嗎?

By Connor
at 2020-08-24T07:35

19條又怎樣19條有3項第3項要不要去看一下？

By Skylar DavisLinda
at 2020-08-29T04:54

立法：思覺失調患者有服藥義務，自行停藥，更甚酒後開車！

By Brianna
at 2020-08-31T14:34

打著人權招牌的陳菊掌監察院後台灣社會不知會變怎樣

By Tom
at 2020-09-04T14:31

明明知道自己停藥可能會發生什麼事還長期停藥這跟故
意喝酒喝到爛醉去砍人有差嗎。

By Delia
at 2020-09-06T23:40

處以有期徒刑，通緝抓人時，開放使用致命性武器。

By Puput
at 2020-09-07T02:28

自行停藥者，處以有期徒刑；通緝抓人時，可使用致命性武器
。

By Jacky
at 2020-09-07T09:21

to：loli，還真的有差，他如果停藥前就有想殺人的犯意，故
意靠停藥來讓自己陷入精神障礙，才符合19條第3項

By Charlotte
at 2020-09-09T07:23

必須比照逮捕殺人通緝犯規格！

By Rebecca
at 2020-09-10T22:56

誰知道他當下是不是處於「高度發作」（無敵星星）狀態

By Yuri
at 2020-09-12T08:55

故意停藥去殺人，還是覺得自己好了所以停藥

By Sierra Rose
at 2020-09-15T20:30

真會幫人帶主觀意識

By Zora
at 2020-09-17T00:12

想想辦法…，嗯～建立思覺失調患者檢定認證制度

By Eartha
at 2020-09-17T13:32

經檢定認證者，始受刑法第19條保障，同時接受衛福部列管，
且有服藥義務。

By Leila
at 2020-09-21T17:35

覺得自己好了，同樣必須經過檢定解列，才能停藥！

By Bethany
at 2020-09-25T00:43

超前部署，建立制度管理，絕對勝過事後補救！

By Zenobia
at 2020-09-29T03:29

19條三項？？

By Bethany
at 2020-10-03T10:28

紅明顯不是應該請立委修法嗎立委大家投的不是嗎
有趣的是沒有立委敢跳出來主張廢了這條

By Daph Bay
at 2020-10-07T11:10

政府早藉由身障手冊管理身障權益多年，沒理由精障或其他心

By Jake
at 2020-10-07T15:03

智缺陷者不能實名制管理！

By Oscar
at 2020-10-10T11:43

要管理也要立法啊，問題的根源還是立法院

By Bennie
at 2020-10-12T19:32

很多人說3項但我認為原因自由行為用在這很難解釋
一般人生病包含憂鬱症等精神疾病如果好轉了減量
甚至停藥也是有可能的不像課本常用的故意喝酒的行
為導致事故發生這種情況

By Madame
at 2020-10-15T20:20

對於這個判決我覺得比較有爭議的只有19條第3項的因過
失導致這點法官沒有論述為何不成立

By Jack
at 2020-10-16T20:33

不過這件或許二審重新鑑定又會有不同結果了

By Adele
at 2020-10-20T21:29

這個例子很難說是停藥是為了故意殺人，但是否有過失?

By Sandy
at 2020-10-21T11:33

應刪刑法第19條

By George
at 2020-10-25T11:43

阿中部長，實名制管理年度最佳經理人+疫調神探，相信你可以

By Steve
at 2020-10-27T04:23

！

By Hedwig
at 2020-10-31T18:04

過失是注意能注意而未注意本件要討論停藥是否能注

By Susan
at 2020-11-02T06:50

意到會發生殺人情況判決的確該討論只是我覺得討
論了應該還是不會成立

By Enid
at 2020-11-04T04:19

應*注意能注意而未注意少個字

By Elizabeth
at 2020-11-05T02:16

另外這件交保是因為判決有諭知保安處分不是逕行釋放

By Brianna
at 2020-11-09T11:49

立法院衛福環委員會，立法管理可不可行？歡迎分享，一起為
國加油！

By Mia
at 2020-11-10T14:10

保安處分最高五年，但對於嚴重精神病患五年不一定夠

By Lydia
at 2020-11-13T07:20

剛才去找了19條三項的說明跟範例。或許我上面舉的喝酒
斷就自行停藥也是事實。可能比較像是爛醉後跑去公務機
關櫃臺鬧事被制止反暴揍工作人員吧....

By Gary
at 2020-11-17T01:01

喝到爛醉砍人不太適合類比此案。但該名患者未經醫生診

By Suhail Hany
at 2020-11-17T14:48

之前工作有民眾被這類精神病患咆哮搔擾直接被民眾要求
跟主管推出去面對這種現場....現在回想起來自己當時真
的很憨膽。

By Hazel
at 2020-11-21T10:01

喝酒去開車也不是為了殺人停藥可以那建議酒駕除罪化

By Xanthe
at 2020-11-26T08:55

所以，立法：建立精障心缺的疫調、檢定與實名制管理制度，
給予保障也必須謹守服藥義務，自行停藥更甚酒後駕車。

By Elizabeth
at 2020-11-28T12:36

居家檢疫者擅自趴趴走罰一百萬，精障自行停藥趴趴走殺人無
罪五十萬交保。

By Suhail Hany
at 2020-11-28T21:50

繳五十萬交保的（大笑！），相對，繳一百萬罰鍰的（哭哭

By Lucy
at 2020-11-30T20:50

～）

By Mary
at 2020-12-01T16:02

論社會殺傷力，前者必須更被重視！

By Rae
at 2020-12-06T03:50

我倒很意外，公務員版的水準竟然跟八卦版一樣，對判決不

By Linda
at 2020-12-10T17:50

去找判決書看，就直觀的認為判決有問題，不是這樣吧

By Jacob
at 2020-12-13T07:08

以立法院的效率總統對小燈泡的承諾阿中部長的能力.....

By Doris
at 2020-12-17T12:08

因為判決書不重要，也無所謂了。重點是要如何自保

By Puput
at 2020-12-18T18:03

人微言輕，先想辦法活著，才有資格談人權

By George
at 2020-12-21T22:08

相信立法院可快速立法建立制度小英實現諾言把這個洞補起來

By Hedda
at 2020-12-22T13:50

有夢最美希望相隨

By Wallis
at 2020-12-22T15:30

酒駕會致人死傷具有高度預見可能性吧算是容任故意了
失都很難說了遑論故意

By Carolina Franco
at 2020-12-24T18:42

硬要類比此案說酒駕除罪化不太合理要論停藥有無過

By Kristin
at 2020-12-28T02:28

不管怎樣無論是課予障礙者義務服藥義務或是修改19
條都應該從立法者開始改變啊

By Ivy
at 2020-12-31T13:02

來這裝清高，好像也不會把自己提高多少

By Yuri
at 2021-01-04T06:23

這種判決就是個笑話

By Yuri
at 2021-01-05T04:17

真的很扯

By Noah
at 2021-01-06T08:15

真扯的判決！

By Elma
at 2021-01-09T03:37

不吃藥，就跟喝爛醉再飆車，被撞死活該？？

By Vanessa
at 2021-01-12T11:59

不用跳針判決書啦，如果二審改判你要怎麼說

By Aaliyah
at 2021-01-17T04:34

採不採鑑定都法官說了算，可以參考殺醫案

By Dorothy
at 2021-01-19T10:33

笑死某些人都念過基本的法律了還再那邊像沒念過一樣書
都念到哪去了

By Dinah
at 2021-01-22T16:11

裝清高的真噁自己遇到不知道還能不能這麼悠哉打屁

By Catherine
at 2021-01-27T03:54

公務人員版的鄉民和八掛板也差不多了

By Skylar Davis
at 2021-01-29T21:38

平時說人民不懂行政法規在刁結果面對不合己意的判決自
己也刁

By Queena
at 2021-01-31T01:37

適用19條1的結果很難理解嗎？

By Oliver
at 2021-02-01T20:37

不意外，跟上古時代的英國一樣
痲瘋病的通通趕上船，放逐大海

By Ophelia
at 2021-02-02T11:20

社會機制，家庭照護都沒建立完善制度
在高壓社會下，誰先患有精神疾病

By Barb Cronin
at 2021-02-04T23:53

做了他自己無法衡量的行為後，就被排除所謂的正常環
境

By Tracy
at 2021-02-06T00:47

司法判決本來就難免會有爭議產生，尤其是這種社會重大關

By Necoo
at 2021-02-08T09:42

注的案件，判決的理論邏輯都有討論空間，但某些推文真的
是彷彿來到八卦板

By Caitlin
at 2021-02-08T18:18

立場換一下，行凶的判無罪是不是等於沒有人需要負責是不
是等於該員警察活該被砍？

By Poppy
at 2021-02-11T11:41

這跟法學素養無關，跟是不是廢死派比較有關吧

By Emily
at 2021-02-12T19:41

以牙醫例子來說，兩間專業醫院做出不同專業判斷

By Emily
at 2021-02-12T23:19

法官這個時候又不相信專業了，自認比第二間中榮懂心理學?

By Eden
at 2021-02-16T13:02

其實學法的很多都廢死派(不分政治立場都是這樣)，導致現在

By Sarah
at 2021-02-19T14:18

台灣死刑越來越難判

By Sarah
at 2021-02-23T21:17

所以說遇到這種事情沒有像警察有武力值的公務人員只能
祈禱自己運氣好一點嗎....這種又不像起酒肖一眼就能判

By Rae
at 2021-02-26T19:04

斷出來....

By William
at 2021-03-01T12:40

你要不要看本案的精神鑑定醫生說明？
你拿別案的精神鑑定來講本案是？

By Hamiltion
at 2021-03-04T03:23

醫生依據專業分析，法官採不採納醫生，全權法官心證

By Ethan
at 2021-03-07T16:56

何謂甩鍋？那不看報告，直接拿刑271就好啦

By Edward Lewis
at 2021-03-07T19:12

何必請法官？也不用什麼量刑啦

By James
at 2021-03-11T04:27

這件案子要嘴法官的話那以後就別怪台灣鯛了

By Mason
at 2021-03-15T23:45

依法行政喊得尬天響結果骨子裡跟鄉民一樣我覺得可憐哪

By Frederica
at 2021-03-18T06:30

還需要我找其他法官自助餐的案例嗎？

By Edith
at 2021-03-19T19:34

找那麼多資料後我開始同情醫師了，可憐，老是要進牛棚暖
身準備救援

By Audriana
at 2021-03-21T05:09

上面認為自己有法學素養的竟然不懂原因自由行為

By Blanche
at 2021-03-23T00:31

好啦龜山法學派好棒棒

By Tristan Cohan
at 2021-03-27T14:24

沒關係，繼續保持這樣就對了，當連配槍的警察都開始以

By Una
at 2021-03-30T02:30

保護自己為唯一優先，相信我，第一個倒楣的絕對不是
我們！

By Thomas
at 2021-04-02T23:57

殺一般人=沒事，殺律師=幹！唯一死刑！

By Dorothy
at 2021-04-07T01:01

推翻鑑定意見鄉民說不尊重專業現在尊重專業又說應該

By Vanessa
at 2021-04-09T08:30

不採信要自己判反正有罪就對了
這不是台灣鯛是甚麼？

By Audriana
at 2021-04-14T03:06

本來就是欠罵，還想推託給醫師跟立委

By Quintina
at 2021-04-16T01:38

可能會有過失的原因自由行為,大家試不是搞錯重點了,現在

By Kristin
at 2021-04-19T14:02

行政法的平等原則沒有不能要求不法平等？如果鄉民認為

By Queena
at 2021-04-20T18:33

不尊重專業是錯的何以認為本件就不用尊重專業意見了？

By Susan
at 2021-04-24T11:24

應該要改善警察各項配備的改革,就算他背叛死人,這樣的事

By Franklin
at 2021-04-29T02:43

還是會一直出現(樓上打錯被判)

By Gilbert
at 2021-05-02T18:07

還有法官訓練的方式強度,針對精神問題的預防措施

By Mia
at 2021-05-06T12:52

酒駕部分是因為台灣沒有罰麻醉之下的行為(國外有罰)

By Mia
at 2021-05-10T19:34

跟立委無關？抄了德國刑法有關無責任能力不構成犯罪的條
分最長只有5年。這種處遇強度真的能有效預防再犯？

By Olga
at 2021-05-13T00:01

文覺得很講人權很進步，但刑法第87條第1項規定的監護處

By Hazel
at 2021-05-16T12:24

我學法的，但我不支持廢死，以殺人罪為例，我認為要判一
個人死刑，要審酌他當下是否是基於故意且知道自己在做什
麼，加上動機理由惡性，像汐止殺警案，那2個嫌犯判死刑是
應該的。

By Isla
at 2021-05-18T03:21

原po邏輯論述好強，打臉那些自以為高素質法律人

By Rae
at 2021-05-19T17:56

好想拜你為師

By Mia
at 2021-05-22T00:35

個人也覺得不同法官在不同刑案，對精神鑑定的採認程度不

By Ophelia
at 2021-05-23T07:43

同，在外人看起來有無法理解之處。但法官依法律獨立審判
就訂在憲法裡，要讓刑法第19條的認定以避免因為不同心證
產生巨大差異，還不是需要回到法律面去解決？

By Candice
at 2021-05-26T02:40

鑑定不採的判決很多，法官>>>>醫生

By Vanessa
at 2021-05-29T17:49

好了啦說一下判決哪邊適用法律有違誤啊

By Hamiltion
at 2021-06-01T21:55

那些殺人犯會不會被判死刑，看他臉的長相就能知道了

By Faithe
at 2021-06-03T22:47

不是阿到底法官採醫生鑑定報告哪裡錯了你也沒說阿

By Emily
at 2021-06-05T03:08

判決出來了原po可以逐字教一下挑錯給我們看好嗎

By Yedda
at 2021-06-06T22:28

請問,誰會攜帶刀械搭乘火車?搭車沒買票就不對了,還要殺人?

By Blanche
at 2021-06-11T07:35

要他補票還要被殺,這社會還有沒有天理?

By Blanche
at 2021-06-12T15:26

上訴審要撤的話就是不構成刑法19條阿單憑一鑑定意見

By Yedda
at 2021-06-15T18:02

忽略.....事證認事用法有誤阿要撤銷怎麼掰都有理由

By Selena
at 2021-06-16T20:41

酸哪邊有誤的真的可以閉嘴了哪一個判決找不到法依據?
找的到法依據為什麼還是有判決被撤銷? 懂這邏輯矛盾嗎?

By Michael
at 2021-06-21T07:07

照樓上說法更多判決被維持然後這一件都還不知道

By Mason
at 2021-06-24T07:15

不就只能看這一審到底錯在哪判決文字出來了阿快翻

By Anonymous
at 2021-06-26T08:50

攜帶刀械上火車在判決書有寫原因

By Rachel
at 2021-07-01T08:09

就事論事，假設窮盡所能得到的鑑定結果也一樣
難道就能接受無罪結果嗎?

By Dora
at 2021-07-06T05:05

感情上不能接受是一回事，但要成罪終究要有依據理由
這樣說也許有些冷血，但我更討厭民粹式判決

By Lydia
at 2021-07-06T23:28

今天換成精神病殺法官/黑道/某某社會大眾討厭的人
同樣的事情，無罪是不是變成可以接受的?

By Odelette
at 2021-07-07T11:48

牙醫師遺孀周女士表示，台中高分院委託台中榮總的二

By Steve
at 2021-07-08T07:59

次鑑定認定賴男行兇前行為不受疾病影響，法院卻採
用草屯療養院第一次鑑定的當時精神狀況嚴重結果

By Ula
at 2021-07-11T16:07

所以為何不採榮總鑑定報告而採草屯療養院鑑定報告？
這些恐龍就只是純粹怕被批評民粹辦案，所以選擇性

By Selena
at 2021-07-15T16:29

的擇選他想要的鑑定結果而已，並沒有比較高明啦

By Delia
at 2021-07-19T13:34

原來法官都是為了怕被罵民粹辦案所以不惜冒著被挖出祖宗十
八代被民眾罵到臭頭也要站在與民粹的那頭下結論來表示自己
與眾不同，樓上的結論厲害唷，鍵盤法官666

By Hedy
at 2021-07-22T01:49

因為法律人都有專業知識,必須與眾不同才行

By Skylar DavisLinda
at 2021-07-26T15:06

要彰顯自己的高風亮節當然是要逆風

By Quanna
at 2021-07-29T10:11

現在戳破真相就換帶風向說有意見的人是想逼法官民粹辦案

By Lily
at 2021-07-30T18:02

？真是有創意的一頂大帽子，好吧反正我想講的都講了，

By Heather
at 2021-08-03T19:11

大家自己去評斷這些準時五點下班的高級公務員是不是真的
無奈，那麼身不由己不得不判被告適用刑法19

By Megan
at 2021-08-05T07:40

如果還真的有人堅定護航說那都是醫師跟立委的問題，法官
很無奈很被動，那我承認我叫不醒裝睡的人

By Sarah
at 2021-08-08T04:17

就這樣，之後不回應了，免得有人說我在煽動民粹判案，呵

By Sarah
at 2021-08-10T20:18

ps.如果真的還想討論可私信我，以上

By Connor
at 2021-08-12T14:43

一審就是錯在違背民意，二審如被逆轉也不意外。

By Caroline
at 2021-08-15T15:30

判決沒錯呀，神經病殺人本來就無罪呀，各位應該都念過吧

By Valerie
at 2021-08-18T04:32

法官是上下班都不用打卡的責任制啦呵呵

By Yuri
at 2021-08-18T16:43

某人永遠搞不清楚重點是甚麼想必依法行政和法治都不
了解如果真有這樣的公務員那有點悲哀

By Oscar
at 2021-08-19T05:47

看法不同就說人戴帽子、裝睡，這「討論」方式很可以，呵
呵

By Charlie
at 2021-08-23T17:52

制度的問題要從制度改而不是執法者自己去恣意解釋為了

By Una
at 2021-08-26T00:29

達成特地目的而扭曲自己的判斷過程

By William
at 2021-08-29T13:04

法治就是尊重制度如果執法者是依照制度判斷確有不滿意

By Iris
at 2021-08-30T03:19

的結果發生首要檢討的是制度而不是人

By Leila
at 2021-08-31T05:33

講白了某人的態度就和我就是要甲案你們自己看著辦的
機關首長有甚麼不一樣?

By Steve
at 2021-09-04T13:43

我要是警察看到這種判決也會心寒，還這麼認真拼命幹嘛，
這個社會可不會看在眼裡，不如先保自己的命

By Audriana
at 2021-09-05T01:29

有唸過法律就是好棒棒,看法都和一般人都不一樣

By Edward Lewis
at 2021-09-05T14:33

就算有鑑定報告法官一樣可以判死
報告只是其中之一的證據

By Vanessa
at 2021-09-08T03:14

還是回歸到自由心證

By Tom
at 2021-09-09T10:46

在犯罪當下是否有足夠的行為人清醒證明

By Olive
at 2021-09-10T17:57

這是再來上訴會不會翻盤的關鍵

By Hedwig
at 2021-09-11T10:57

被告都會坐火車,也會逃票,還不夠清醒?

By Zora
at 2021-09-15T14:11

自己閃遠點比較實在啦，早就沒希望的地方

By Wallis
at 2021-09-20T08:03

這篇的補充真的打了一堆護航覺得判決沒錯的臉

By Liam
at 2021-09-23T05:09

覺得看這版反應很意外的要不要也覺得小英反應很意外?

By Emma
at 2021-09-25T13:48

推原po超認真

By Carol
at 2021-09-28T11:10

推原po用心點明『由法院依職權為之』

By Anonymous
at 2021-10-02T22:37

而法官也只能透過證據，盡可能客觀地作成判決

By Gary
at 2021-10-03T02:50

法官也是人法醫也是人李昌鈺也是人沒有人是神

By David
at 2021-10-03T10:22

審判這件事：明明是人卻要做神的事還能靠上訴制度救濟

By Elizabeth
at 2021-10-05T04:11

認同法官難為也認同判決受評時會有我就是要甲案你們自己

By Suhail Hany
at 2021-10-07T20:12

看著辦被上級干預施壓的感受

By Puput
at 2021-10-09T12:46

判決程序作足了法官保護自己判決結果卻十足讓人心寒

By Bennie
at 2021-10-12T08:38

個人認同制度問題要從制度改 1.思覺失調患者有服藥義務

By Lily
at 2021-10-16T23:05

2.建立精障心缺的疫調、檢定與實名制管理制度

By Kristin
at 2021-10-17T23:44

相信立委、總統和衛福部長會用盡全力把社會的洞補起來!

By Gilbert
at 2021-10-20T18:59

推一下法官強制就醫5年已經在制度下盡力能出力改制度更好

By Isla
at 2021-10-25T06:42

判決書都出來了啦阿是看了沒

By Candice
at 2021-10-27T08:50

這篇文比較可笑欸

By Poppy
at 2021-10-31T11:09

這個社會的亂源就是立委議員豬公大家當公務員應該很
能理解呀

By Elvira
at 2021-11-03T11:20

沒有誰是亂源你我都是人出力改善制度才是真的往前走

By Dora
at 2021-11-05T08:22

呵呵是呀公務人員要有高法學素養、也要有被精神病殺掉的心
理準備呢，沒辦法對方精神病不需要什麼素養呢

By Gary
at 2021-11-09T19:38

被捅死因此結束人生，所以思考怎麼自保才是重點。這個
判決的觀感就是讓一線人員執行業務時更省力而已。

By Jake
at 2021-11-09T23:48

誰知道如果真的修改制度要多久這之間又不知道要被捅死
或砍死幾個。制度改了用了也不會有人因此活過來。

By Xanthe
at 2021-11-14T22:24

制度改了不會有人因此活過來，阿判死就會膩？邏輯死掉

By Una
at 2021-11-19T12:09

所以重點本來就是自保。這次判決只會證明幹嘛白死其他
根本不是重點。

By Dora
at 2021-11-24T10:49

我尊重法官判無罪啊但也不能逼人認同這個判決吧

By Christine
at 2021-11-28T04:01

少在那邊給人畫立場我什麼時候說過該判死的？你才邏輯
死掉。

By Jake
at 2021-12-01T03:52

判死只是給死者一個尊重誰管他有沒有病??殺人就是不對

By William
at 2021-12-03T18:35

#1UhPe9TT (Gossiping) 八掛板也有好文直指問題的核心
之一

By Sierra Rose
at 2021-12-04T13:10

#1UhduO2r (Gossiping) 另一個面向好文

By Dora
at 2021-12-06T09:05

判死不是為了死者，更主要是為了活著的

鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪 - 公職

All Comments

Related Posts

Line群組增員，歡迎加入 (經板主同意)

餐會對正妹調查官伸鹹豬手老董、總裁GG

單位內有無圖書室/館？

請教學校幹事職等問題

台中可刷旅宿的桌菜外帶

鐵路警察遭刺死案 凶嫌因思覺失調症一審判無罪 - 公職

All Comments

Related Posts

鐵路警察遭刺死案凶嫌因思覺失調症一審判無罪 - 公職