關中:修考績法 誓達目的 - 考試

Ida avatar
By Ida
at 2011-12-07T23:24

Table of Contents

※ 引述《poliYmau (ooo)》之銘言:
: 不信的話~明天可以到單位內連署~說拒絕3%!拒絕改革~
: 看看其他同事的看法~我相信只有少數人會附和(泣)
我覺得話是講清楚 我們不是「拒絕改革」而是「拒絕不合理的改革」
這位院長荒腔走板的劇本 一本皆一本拋 也許媒體只是斷章取義
但將每一個方案合起來看
一、筆試錄取人員集中基礎訓,最後決定正、增額(這兩天的新聞稿沒有提
是不要是刷掉筆試録取人員,故且就當沒有好了)
二、公務人員吃三丙後資遺
三、提高約聘僱人員比例至10%

所以很明顯就是壓縮透過公開競爭得考試任用人員而去增加機關首長
政治酬庸的籌碼,並且把公務人員保障國家利益抵抗首長手段抽理,
長期以往以去 政府如何能依法行政、行政中立
換黨就等於一次大換血,就算是同黨的也是一樣!
不要被人賣還幫人數鈔票

: 有可能還會讓長官及資深的人認為你有問題勒
: 機關內同為公部門都無法團結了
: 民眾會反對這個改革?別傻了!
: 最後~我也認為維持現狀是最好!但是不論投給哪個政黨
: 我認為改革的風聲一定會有~
: 看之前公務員多有權威~現在都民眾最大!
: 為了大票倉!投給哪個政黨都不會改變的~
: 這是現在的趨勢啊!

--
疑?!有小強!!我踩踩踩踩踩~~~~~~~~
/
︿○╯
(︿
s … ‥ ‥ .

--

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2011-12-11T02:44
根本就是權貴自爽的假改革 我們基層公務員要反對到底
Frederic avatar
By Frederic
at 2011-12-11T13:01
關中的意思是增加錄取名額 訓練分數合計後把人淘汰 跟現在
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2011-12-16T03:19
高普考的增額是不同的 都不知道他們打算增額到什麼程度 而
Mason avatar
By Mason
at 2011-12-19T15:34
實際需求人數是固定的 他們是打算錄取超過需求人數進來淘
汰的 絕對不是像現在高普考增額進來的人一樣 一定有缺 只
Charlie avatar
By Charlie
at 2011-12-24T08:39
是比較慢分發而已 這樣的方式造成的結果就是訓練時紛紛走
後門 不然就是看後台夠不夠硬
Wallis avatar
By Wallis
at 2011-12-26T00:36
可是他新聞上寫得很不清楚耶 到底是有沒有確定要這
樣做 新聞都寫已這區分正額增額(還是有錄取)
Franklin avatar
By Franklin
at 2011-12-26T06:30
都被搞混了
Mason avatar
By Mason
at 2011-12-29T02:28
可以去國考版找中央社那段新聞看看 被標黃色的那段是真的
要淘汰人的 而與會的學者認為不可 只是新聞用"增額" 讓大
Dorothy avatar
By Dorothy
at 2011-12-30T13:51
誤以為是像高普考的增額一樣 還是有缺 而淘汰比例沒那麼高
Lauren avatar
By Lauren
at 2012-01-01T11:56
我倒覺得不是新聞記者不懂 而是考試院刻意模糊 將這個增額
錄取後再淘汰的事給淡化 也讓很多人誤以為跟高普考的增額
一樣
Jessica avatar
By Jessica
at 2012-01-04T14:31
簡單說 就是增加錄取的不確定性 增大人為操縱特權橫行空間
Callum avatar
By Callum
at 2012-01-08T13:05
關中自己有被淘汰過嗎? 哈哈 還淘汰別人
Mia avatar
By Mia
at 2012-01-10T18:39
黨職併公職的人 別想說他會是多好的人
Susan avatar
By Susan
at 2012-01-13T20:04
KMT真是夠了.. 農田水利會那個法案也敢推...沒救了
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2012-01-17T15:35
關中真是心思惡毒到極點 他自己黨職併公職 退休金每月多領
Hardy avatar
By Hardy
at 2012-01-21T17:07
二萬多 怎麼不見他為國為民改革這點呢?? 而考績惡法過了
拿乙的人(甲等比例再降)連升級都不給升 喵的 工廠做滿一年
Oliver avatar
By Oliver
at 2012-01-23T04:22
一想到既然明目張膽要提高約聘僱 我覺得很噁心
Caroline avatar
By Caroline
at 2012-01-25T02:02
既得利益者 要他吐出來 難囉
Rae avatar
By Rae
at 2012-01-25T06:26
起碼年資也可以加個五六百 公務員升級也差不多這數目而已
Kama avatar
By Kama
at 2012-01-27T22:25
那些首長一定樂的 我以前的X長 約聘僱都找他自已的學生
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2012-01-30T12:34
還管錢 真的很無法無天 這種爛招這些民眾還同章他
只能怪自已識人不明 還搞錯自已的鬥爭的對象
Dora avatar
By Dora
at 2012-02-01T19:52
鬥臭公務員 才是關中目的阿
Belly avatar
By Belly
at 2012-02-04T15:04
連這麼點錢也不肯給基層公務員??? 真把基層公務員當賤民嘛
?上面有一篇還有人想跟老師比 軍公教中 我們基層公務員連
Dora avatar
By Dora
at 2012-02-06T02:16
人家的車尾燈也看不到 還期望能有那樣的待遇?? 想到就覺得
可笑 反正在關中的眼中 考進來的都不是人才 是那些走路門
Ivy avatar
By Ivy
at 2012-02-07T02:38
的人才是人才 提高約聘僱比例?? 喵的 連臨時人員都要靠關
係了 何況是那種變相黑官的約聘僱人員?? 進來公務體系搞壞
Jake avatar
By Jake
at 2012-02-07T10:41
機關風氣 民眾看在眼裏 又認為公務員打混要改革 基層公務
到時又得頂下這黑鍋 工作還加重(幫那些皇親國戚做) 喵的
Catherine avatar
By Catherine
at 2012-02-10T00:47
升高約聘僱比例 還想給他們退休、升遷等公務員相同待遇 他
Cara avatar
By Cara
at 2012-02-10T05:29
乾脆去搶還比較快啦
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2012-02-13T01:51
我覺得我同學大二休學去念軍校好聰明...............
只有公務員被亂搞.........
Kumar avatar
By Kumar
at 2012-02-15T20:39
鬥臭"基層的"公務員 才是關中的目的
Brianna avatar
By Brianna
at 2012-02-16T13:06
一想到既然明目張膽要提高約聘僱 我覺得很噁心+1
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-02-19T02:31
後門要開了 禮數不能少
Blanche avatar
By Blanche
at 2012-02-22T06:54
fuckin 噁心死老頭,滾拉
Joe avatar
By Joe
at 2012-02-22T13:52
汰的 絕對不是像現在高 https://muxiv.com

呼籲基層公務員團結對抗假改革

Ina avatar
By Ina
at 2011-12-07T22:57
中華民國全國的基層公務員以及有志於公部門的考生大家好 國民黨主政下的考試院 在少子化及國家財政極度惡化的情況下 依然一意孤行 推行假文官改革 試圖以固定比例丙等法案騙選票 騙老百姓說是獎優汰劣的改革 ____________________________ ...

關中:修考績法 誓達目的

Dinah avatar
By Dinah
at 2011-12-07T22:08
※ 引述《poliYmau (ooo)》之銘言: : 因為我已在任公職~同時無背景~資歷也算菜 : 再來針對and#34;投給誰and#34;分享看法 : 開門見山的說~我認為投給誰都一樣! : 也就是不管投給誰~哪個黨掌權~改革都會繼續 ^^^^ ...

關中:修考績法 誓達目的

Franklin avatar
By Franklin
at 2011-12-07T22:02
要這樣的話,請加入由下向上打考績制度,配合由上向下打考績制度會更圓滿,更加 互通有無,也可以相互映證是否考績結果具有公平性!! - ...

社工師證書申請

Kama avatar
By Kama
at 2011-12-07T21:13
考試放榜後過幾天收到成績單 附件內有證書規費繳款單513元 因此我就拿去繳了 但今天又收到內政部書函 說要繳交申請書、考試及格證書影本、證書費5 ...

關中:修考績法 誓達目的

Daniel avatar
By Daniel
at 2011-12-07T20:57
最近相似的文章最後都會出現and#34;投給誰的論調and#34; 我倒是想分享我的看法 首先~對於3%丙及基礎訓練納入考試資格來說 很多版友都已說過~實質存在不公平的因素 這我十分認同~我也十分害怕 因為我已在任公職~同時無背景~資歷也算菜 再來針對and#34;投給誰and#34;分享看法 開門見山的 ...