因為有部份我是根據我印象中高中老師上課的內容，我不是很肯定對不對
基本上我是針對十四級這件事，剛聽到我超嗤之以鼻的
因為我想學土木的只要稍微知道一點耐震相關的知識(我知識超薄弱，我都知道)
我印象中地震強度是人分的等級，沒有所謂的衡量標準
不像一公尺就是多長這樣
我記得地震強度分級是用描述的，就是諸如幾級會感覺到輕微搖晃
幾級開始會有建築物有龜裂的情形，是屬於概括式的描述。
而且每個國家分級不同，台灣最高到七級而已，
我聽到十四級的時候就想說是哪個弱智講出這種超不專業的話。
想虎爛也查一下資料
再來是如果他講的是芮氏規模，那他第一句話就錯了，
芮氏規模沒有在講幾級的，1.0就是1.0，10.0就是10.0，高一地球科學也教過，
然後如果他講的是14.0，我有生以來沒聽過規模超過10.0的地震
之前日本的9.1已經是有紀錄以來第四強了
台灣何德何能可以一下子超過所有記錄這麼多?
再來是能量問題，芮氏規模8跟9的能量差距可不是一倍
它的算法跟聲音的分貝有點像
我記得高中老師說，差1.0約略能量是差32倍
(這部分我就不是很肯定，不過我知道至少差10倍以上)
照他講的14.0，那不就是10.0的地震能量再乘以32的四次方
根本就虎爛到爆炸
然而，台灣教育程度不是很高嗎?怎麼會有人相信?
因為可能是本身學的比較有相關，所以我一聽就覺得整個在唬爛。
但是根據大家自身經驗，台灣地震這麼多，連七級地震都很少見了
不是挺容易判斷的嗎??
我整個不太懂這個新聞到底有甚麼好炒的。
謠言止於智者，我對它的解釋是謠言其實是不容易聽出來真偽的
所以傳到智者才會停止。
我覺得這個事件本身根本是吹牛到不行，連謠言都算不上。
我真的無法理解這新聞的熱點在哪裡?
--
基本上我是針對十四級這件事，剛聽到我超嗤之以鼻的
因為我想學土木的只要稍微知道一點耐震相關的知識(我知識超薄弱，我都知道)
我印象中地震強度是人分的等級，沒有所謂的衡量標準
不像一公尺就是多長這樣
我記得地震強度分級是用描述的，就是諸如幾級會感覺到輕微搖晃
幾級開始會有建築物有龜裂的情形，是屬於概括式的描述。
而且每個國家分級不同，台灣最高到七級而已，
我聽到十四級的時候就想說是哪個弱智講出這種超不專業的話。
想虎爛也查一下資料
再來是如果他講的是芮氏規模，那他第一句話就錯了，
芮氏規模沒有在講幾級的，1.0就是1.0，10.0就是10.0，高一地球科學也教過，
然後如果他講的是14.0，我有生以來沒聽過規模超過10.0的地震
之前日本的9.1已經是有紀錄以來第四強了
台灣何德何能可以一下子超過所有記錄這麼多?
再來是能量問題，芮氏規模8跟9的能量差距可不是一倍
它的算法跟聲音的分貝有點像
我記得高中老師說，差1.0約略能量是差32倍
(這部分我就不是很肯定，不過我知道至少差10倍以上)
照他講的14.0，那不就是10.0的地震能量再乘以32的四次方
根本就虎爛到爆炸
然而，台灣教育程度不是很高嗎?怎麼會有人相信?
因為可能是本身學的比較有相關，所以我一聽就覺得整個在唬爛。
但是根據大家自身經驗，台灣地震這麼多，連七級地震都很少見了
不是挺容易判斷的嗎??
我整個不太懂這個新聞到底有甚麼好炒的。
謠言止於智者，我對它的解釋是謠言其實是不容易聽出來真偽的
所以傳到智者才會停止。
我覺得這個事件本身根本是吹牛到不行，連謠言都算不上。
我真的無法理解這新聞的熱點在哪裡?
--
All Comments