甲先生
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試,總成績53.43分,雖達
該科別考試錄取標準50.00分,惟因「結構學」科目成績0分,致未獲錄取
訴願人不服未獲錄取,提起訴願,請求撤銷原處分。經再檢視訴願人該科目試卷,並無發
現漏未評閱、計分或成績抄錄錯誤等情事,其第1題至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符
號,並書明為「○○」分,明示各該題均得0分。
乙先生
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試,總成績51.90分已達錄
取標準50.00分,惟因「結構學」科目0分,致未獲錄取
提起訴願,質疑「結構學」科目之評分,請求重新評閱。經再檢視訴願人該科目試卷,其
第1至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符號,並書明為「00」分,明示各該題均得0分
(考試院那邊是有標姓,可是怕得罪當事人以改成甲與乙)
----------------分隔線-----------------------------------------------------
這是我在網路上找國考的資料不小心找到的
我還沒考過高考,所以對於發言請見諒
就是我想問的是
是某個批改委員的批改過嚴?
(難道過程對答案錯也不給分嗎?)
還是結構學有什麼詭異的地方?
(如果某個地方沒搞懂解法就錯掉了?)
97年土木高考結構學
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/97/19/341700.pdf
(連結自考選部測驗試題網頁)
--
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試,總成績53.43分,雖達
該科別考試錄取標準50.00分,惟因「結構學」科目成績0分,致未獲錄取
訴願人不服未獲錄取,提起訴願,請求撤銷原處分。經再檢視訴願人該科目試卷,並無發
現漏未評閱、計分或成績抄錄錯誤等情事,其第1題至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符
號,並書明為「○○」分,明示各該題均得0分。
乙先生
緣訴願人參加97年公務人員高等考試三級考試土木工程類科考試,總成績51.90分已達錄
取標準50.00分,惟因「結構學」科目0分,致未獲錄取
提起訴願,質疑「結構學」科目之評分,請求重新評閱。經再檢視訴願人該科目試卷,其
第1至第4題答案均被閱卷委員畫「╳」符號,並書明為「00」分,明示各該題均得0分
(考試院那邊是有標姓,可是怕得罪當事人以改成甲與乙)
----------------分隔線-----------------------------------------------------
這是我在網路上找國考的資料不小心找到的
我還沒考過高考,所以對於發言請見諒
就是我想問的是
是某個批改委員的批改過嚴?
(難道過程對答案錯也不給分嗎?)
還是結構學有什麼詭異的地方?
(如果某個地方沒搞懂解法就錯掉了?)
97年土木高考結構學
http://wwwc.moex.gov.tw/examnew1/97/19/341700.pdf
(連結自考選部測驗試題網頁)
--
All Comments