關於優規的討論 - 公職

大家好

請問大家一個問題，一個實作實算拆除設備的採購案，有個項目是給廠商租用20噸吊卡的
費用，一台4000元，數量是20台。

而廠商給的出租簽單上，實際上是租23噸跟25噸吊卡，共計20台來載運廢棄物。

廠商立場是我租比較好的來載運廢棄物，也沒跟你多要錢。業務單位看法跟廠商一樣，就
沒有做任何契約變更，但會計覺得跟合約不一樣不太ok,


大家覺得是：
1.跟合約不一樣就是不行，依程序業務單位該補優規的簽准文
2.清運完了就好管廠商用什麼來運的，會計不過就是在找碴
3.雖然與合約不符但這種小事就算被查到也沒有風險，請會計就放水吧

大家會怎麼做呢

———————補充——————-

感謝各方面理性跟不理性的建議，說後續發展給大家參考。
這其實是去年的事情，業務單位跟大多的網友一樣看法，那時我是妥協了（理由如2.3）
但今年初，類似的例子又發生了，這次是某樣採購標的零組件，我沒妥協，請他補簽，他
就說為什麼以前不用現在要（這種話真的非常常聽到...阿就情況不同啊！）
我說情況/嚴重性都不一樣，他就酸我是主計治國，說我又不懂我憑什麼判斷的（大概是
資深ptt版友），他平常是還不錯的伯伯，他生氣的點是在於他覺得一樣的事情為什麼以
前可以現在不行。

我才突然發現，期許自己做好的主計是不可能的，只要我的判斷和別人不一樣，就是主計
治國。

這次的事件鬧到主管哪裡（說會計做事沒有標準）發文是想看看大家的看法，因為再來一
次我可能是不會妥協了。





--