關於分享文章被刪除和低價文說明 - soho

因為有不少板友疑惑刪文的原因，亦有板友覺得處理不合適，
所以另外拉一篇來說明（和檢討）相關的處理及缺失。

首先看板文章、推 / 接 / 噓文的一個大前提是：

板上不可以由板友隨意公佈個人資料，無論此資料是否公開於網路上。

試想，如有人在每則自介、每個推文後都去附加他人的 FB 或其他個人資訊，
這樣對隱私的侵犯是多麼嚴重的事情。


再來回到文章的處理，以下是板務的處理流程：

1. 於板友 parvaty 的分享文章中發現有其他板友公佈個人資料

2. 板友 parvaty 的 ID 沒有亮白，猜測 parvaty 板友應該不在站上

3. 由於板務無法直接編修板友文章，故只能儘快先備存精華區然後刪除，
以免被揭露的個資遭有心人士利用。

（收錄在 z -> 6 -> 4 -> 3 ：170209 Re: [徵才] 簡單的手寫海報兩張製作）

4. 發佈水桶公告

5. 因為之前板規沒有相關規範，著手將板規補上

6. 發佈板規調整公告

7. 收到板友 parvaty 來信詢問，回覆他刪文原因，
並提供精華區收錄的路徑。


對於刪除板友 parvaty 的心血，板務也是十分抱歉，
如果有板友覺得有其他更合適的處理流程，歡迎批評指教，讓板務可以檢討改進。

畢竟我也知道刪除一篇板友（包含我）支持的好文，一定會惹起非議。
但是兩害相權，我只能先儘速刪除了。



另外關於低價文，正好最近在教小朋友事實（真實）與觀點的區別，
https://goo.gl/JtkOx3 ，這也是很適合說明這件事的角度：

基本上，低價是一種觀點，但不能說是真實。

某人發表徵才，300 元徵求一個 Logo；這是事實（真實）。
某人發表徵才，300 元徵求一個 Logo，我覺得低價；這是觀點。

如果大家都覺得低價，這是眾人的觀點，但它還是無法變成一個真實，
而板規或法令，能妥善處理的只有「事實」（真實），
依據觀點來處理的事宜，經常會引生後續事端。

因為觀點會流動，會因人因事而異，今天 300 元徵求一個 Logo 很低價，

但是如果有人接了，在咖啡店，客戶面前 15 分鐘畫了一個圖，
客戶接受了，從此不再修改，這位接案者會覺得滿划算的。

這並不改變 300 元徵求一個 Logo 的事實，但是觀點（感受）改變了。

再舉個例子，

某人發表徵才，做一個官網 10 萬；這是事實。
某人發表徵才，做一個官網 10 萬，大家不覺得低價；這是觀點。

結果有人接了，發現架構龐大，執行期間客戶拖拉，反覆無常，
花了一年才終於結案，又等了三個月才拿到尾款。

接案的人最後一定滿心幹意，覺得虧爆了。超低價。

這並不改變做一個官網 10 萬的事實，但是觀點（感受）改變了。

觀點是流動的，真實是不變的，板務可以依據真實來規範和判例，
卻很難依據觀點執行，若是面對不同觀點，誰決定對錯？

人人有表達觀點的權利，所以你可以對於低價文噓文 / 接文，說明你的觀點，
甚至由你發洩情緒，板務都可以閉一隻眼不處理謾罵（除非有人申訴）。

只要噓文達到 x1 以上，就會收錄於置底，
也有兩次以上的因價格因素導致噓文情況的懲處相關規範。

但板務也僅只能做到這樣。



現行的板規中也有部份項目是依據「板務觀點」而來判決的，
例如謾罵、引戰等等，所以只要處理到這一塊，如果對方不願接受板務的觀點，
最後就會變成各執一詞，然後往上申訴。（然後再看上級對此事的觀點…）


有板友說，看到低價文就應該要刪除，這很有趣；

請問在這裡徵才的各行各業，是誰來決定什麼樣是低價？

當發文者去投訴「他覺得你不合理的低價認定時」，你要怎麼評判？

如果他的價格沒有低於法定時薪，你又有什麼權利剝奪他在這裡的發言呢？
（記得 PT 板友過這樣的案例）


板務也常在思考這個問題，但是我沒有答案。 :Q


--