之前93年在台北市實習的時候,吃幼稚園午餐都得自己繳交餐費
現在新北市國小也做出了改進,目前知道有用餐指導費,作為老師午休時間仍要進行指導
學生的津貼。明確的點出,老師是在指導小朋友用餐,所以可以領用餐指導費,學校也可以
以供午餐作為用餐指導費(這是我的理解,如果有誤再請指正)
今天收到新北市教育局的公文,說幼稚園教師應經由家長會決定午餐是否繳費
很高興教育局要來解決幼稚園教師午餐的爭議,讓我們能抬頭挺胸在校用餐,
但是有以下幾點我認為非常奇怪:
第一、我們中午原本應該有的午休,因為孩子小所以需要指導,等於是超時工作,但是
卻沒有薪資,是否應比照國小有用餐指導費(好,我知道教育局沒想到幼稚園經費)
第二、現在是等於要我們選擇默默交錢+超時工作,或者,厚臉皮期待家長說:
老師您辛苦了,中飯我就請您吃吧!
第三、如果沒有誤餐費(用餐指導費),是否我們應該中午離開教室用餐,不用照顧幼生。
而家長能有雅量容許我們有這樣的權益嗎?很明顯教育局不會主動正視這個權益
不知是否國小午餐制度在演變的過程中,有我所不了解的地方,以至於我不能理解幼稚園
的午餐制度現今有如此的變化,大家可以一起來討論!或者向您所屬的教師會、
園長呈報意見。
--
┌ ── ┌┬┘┐ 是┌─╥─┐┌ ┌─┐ ┌┬┌ ┐┌──┐ ── ┬
┌┘ ──┬┌┼┐┼┐ 希├─╫─┤┼┼│ ┌─── 是 ┐│└─┤┌─┐┌┐
┌┤ │├┼┤││ 望├─╨─┤││└─┤ ┌ ┐ ┐ 生 │└─┘└─┘├┤
│ │└┼┘││ 的│ ┬┬ │││┌─┐ ┌┬─┐ 命 ┌│┌┼┐ ┐┌ └┘
┘ ─┘└┴┘┘┘ │ ┼┼ │└┼└─┘ ┘└─┼ 的 ┘┘┘┘└ ┴┴ ┘└
國家研究院◢ Academy◢ EarthAstro◢ Ecophilia環境版 ψmakotoyen
--
現在新北市國小也做出了改進,目前知道有用餐指導費,作為老師午休時間仍要進行指導
學生的津貼。明確的點出,老師是在指導小朋友用餐,所以可以領用餐指導費,學校也可以
以供午餐作為用餐指導費(這是我的理解,如果有誤再請指正)
今天收到新北市教育局的公文,說幼稚園教師應經由家長會決定午餐是否繳費
很高興教育局要來解決幼稚園教師午餐的爭議,讓我們能抬頭挺胸在校用餐,
但是有以下幾點我認為非常奇怪:
第一、我們中午原本應該有的午休,因為孩子小所以需要指導,等於是超時工作,但是
卻沒有薪資,是否應比照國小有用餐指導費(好,我知道教育局沒想到幼稚園經費)
第二、現在是等於要我們選擇默默交錢+超時工作,或者,厚臉皮期待家長說:
老師您辛苦了,中飯我就請您吃吧!
第三、如果沒有誤餐費(用餐指導費),是否我們應該中午離開教室用餐,不用照顧幼生。
而家長能有雅量容許我們有這樣的權益嗎?很明顯教育局不會主動正視這個權益
不知是否國小午餐制度在演變的過程中,有我所不了解的地方,以至於我不能理解幼稚園
的午餐制度現今有如此的變化,大家可以一起來討論!或者向您所屬的教師會、
園長呈報意見。
--
┌ ── ┌┬┘┐ 是┌─╥─┐┌ ┌─┐ ┌┬┌ ┐┌──┐ ── ┬
┌┘ ──┬┌┼┐┼┐ 希├─╫─┤┼┼│ ┌─── 是 ┐│└─┤┌─┐┌┐
┌┤ │├┼┤││ 望├─╨─┤││└─┤ ┌ ┐ ┐ 生 │└─┘└─┘├┤
│ │└┼┘││ 的│ ┬┬ │││┌─┐ ┌┬─┐ 命 ┌│┌┼┐ ┐┌ └┘
┘ ─┘└┴┘┘┘ │ ┼┼ │└┼└─┘ ┘└─┼ 的 ┘┘┘┘└ ┴┴ ┘└
國家研究院◢ Academy◢ EarthAstro◢ Ecophilia環境版 ψmakotoyen
--
All Comments