關於網路外包平台的制度 - soho

(有鄉民大概擔心我指名道姓會被告，所以從善如流修改)

老實說，在外包這一方面我是新手，大概是最近才開始使用網路外包系統

所以也許抱著太完美的想法，也請各位見諒。


事情是這樣的，我發現提出競標的案主只有結案這件事，實在是太誇張

爬了一下文，大家對網路外包的制度也都頗有微詞，

因此我想了一下，我認為應該是當案主提競標案的時候，

應該要有固定比例的金額是一定要付給參與競標的人才對，

因為畢竟提競標案的人還是有付出一定的時間，為案主構思及製作，

先不管作品好不好，案主喜不喜歡，但終歸是花時間做了，

而案主結案沒有選出得標者，也許表示他對所有競標的作品都不滿意，

但實際上參與競標的人都已經花時間在做了，

完全無法有所得是很不公平的，

當然，很多人對這一行根本就是覺得

""你就隨便做一做，我就要給錢嗎?""

(當下真的想回，老娘花十年的時間在做這一行，什麼叫隨便做一做?)

或者是，""我不喜歡為什麼要給錢?""

相信大家都有聽過這樣的講法，所以我覺得自己的權益還是要自己爭取，

應該要讓案主有使用者付費的觀念，

而且很多案主邀請提案是一口氣邀請80~100人，

雖說案主有他的權力，但目前的制度對參與競標者的人是毫無保障的

因此我認為當案主提出競標案的時候，應該要有部份比例的金額保留給與參與競標的人，

這樣可以彌補對參與競標的人的損失，

也可以扼止不良礙主假競標真騙稿的情形，

因為不管你喜不喜歡參與競標的作品，

都還是要付錢給做的人，這樣才合理，大家認為呢??


因為SOHO外包對我來說雖然是兼差的性質，但真的在業界有碰過客戶拿來一堆LOGO

然後說他要從中挑一個來印名片跟信封，

而且都是AI，當下我真的覺得，是哪裡騙來的那麼多個?

但是還是想說也許是找學生做的，

說要印名片，雖然LOGO有了，但是要跟他先收設計名片跟信封的訂金，

他卻直接說""我什麼都沒看到就要給錢??""

到這裡我真的覺得LOGO應該是騙來的= =

我真的覺得這樣很不合理，請建築師畫房子的設計圖，你不喜歡也是要給錢吧??

那為什麼這部份就完全不能理解?

講的有點遠了，總之我想要請網路外包平台修改他們的制度，不能只偏重於案主有利的，

因為這個問題我問過客服，客服說兩次結案沒成交的會失去發案的權利，

但是.....講難聽一點，他要騙的已經騙到了(抱歉，我想不出其他的詞)

我覺得給案主可以只結案不選稿，根本就是不平等條約，

我最近遇到的那個，邀請提案80人，真的有提案的有48人，

講難聽一點，如果他有喜歡的作品，但卻不願意支付費用，

而想出那種""我只要結案，從裡面把喜歡的挑出來再找人重做一次""的爛方法

(抱歉，我想的比較黑暗一點)

也就是說這48個就算他都不喜歡，

他也可以挑一個，然後花個4、500元請別人修改就好了，

那這48個卻連一毛錢都賺不到，而且案主搞不好只要付出請別人修改的費用而已

然後平台還是爽爽抽%，

當我提到這問題時，客服說可以搜證主張自己的著作權，

我怎麼有可能會知道他有沒有偷了1/48的創意去修改????

這種種的制度真的對接案的人非常不公平，

所以我想跟外包平台溝通制度修正的問題，但是想先問問各位，有沒有更好的方式，

可以保護自己的權利呢?

--