關於這次全聯會選舉 - 律師工作討論

Lauren avatar
By Lauren
at 2020-07-21T21:37

Table of Contents

【我們只會發一次文】

嗨~ 大家

我們是理事參選人 22 號曾韋綸、監察人參選人 5 號劉建成
 
這次律師選舉大家還玩(看熱鬧)的還愉快嗎?各位都有收到選票了嗎? 被多少人拜票、
收到了多少文宣、參加了多少餐會/分享會,大家有已經決定要投哪一隊或是哪些人了嗎?
 
我想大家的想法應該都一樣吧
 
「TMD總算快結束了。」
 
看起來選舉就是選舉,全世界會幹的事情都差不多,不會因為大家掛個律師的抬頭就比較厲
害或選的比較君子一點,該有的選舉步數還是一個不缺。
 
發現這次選舉的時候,是從臉書突然一堆朋友開始募集100人的google表單,突然間,兩隊


就組成突然亮相,而身為一般鄉民,當然就是看著兩隊政策然後開始看有沒有認識的朋友混
在裡面,到這個時候還是開心熱鬧的。
 
然後慢慢的,冰山一角開始出現,兩邊開始了沒那麼好的碰撞,我們的引爆點在於收到選舉
公告之後,5/19收到選舉公告,5/20-5/27短短7天(扣除假日大概實質上3-4天)就要決定是
否登記參選,在一陣莫名的情況下,就只好先上車(X)參選(O)再說,之後才發現原來選舉日
是在2個月後的7/20。
 
然後我們就後悔了。
 
不是後悔參選,而是發現理事跟監事居然沒有政見發表會,早知道就參選理事長了!!!
 
(別問我為什麼不選會員代表,會員代表不就黨的橡皮圖章到底有什麼用?)
 
而既然都參加選舉了,第一件事情就是開始研究兩隊政策跟成員組成,越研究頭上的問題越
多。兩隊選舉的都是各地執政已久的大佬,為什麼當初不能做推不動的東西,一個選舉來了
,突然全部都能做了?為什麼兩隊政策看起來一模模一樣樣,所以兩隊真正差異到底在哪裡
??為什麼大家都在講怎麼樣讓業務大成長發大財?律師法真正修法,與大家即刻會被侵害
權益的「公益時數」、「進修時數」、「律師倫理」,受雇律師的過勞等侵益問題好像都沒
有人在討論??? 
  
也許兩隊大大大律師看到的都是律師千百年後的展望,追逐的是大大的夢、大大的餅、潮潮
的政策,至於我們小小小律師的權益? Who Care?? 阿,要加S。
 
而直至目前,兩隊也沒有真正就政策作辯論或討論的意思。反而是兩隊候選人的八卦和攻擊
各種紛飛。大多數律師們大多也掛著事不關己的態度在看兩隊廝殺(朋友表示:咦~有選舉
嗎?跟之前有什麼不一樣阿),兩隊政策也一如往常的沒什麼人真的下去看,投票想當然爾
最後也應該是以親友票為主。
 
而這幾個月裡,除了各種文宣廣告亂飛之外,我們看到好多律師「突然」舉辦各種研討會、
各地律師公會「突然」變得好積極,很多大大大律師們「突然」紆尊降貴來聽我們這些小小
小小律師的聲音,難道我們新進律師、受雇律師的春天終於要來臨了嗎!!!
 
對不起,我們不相信。
 
我們沒辦法信任當初以律師素質參差為名,想把律師門檻設到440分的那些人(對,不是現
在的400分,是440分)。
 
我們沒辦法信任當初那些抨擊400分門檻的候選人們,在發現上面老大居然是主導人時居然
選擇默不作聲。
  
我們沒辦法信任那些會動手去迫害「非我族類」的人們,會真心的保護我們。因為我們隨時
會變成那些人的「非我族類」。
  
我們真的沒辦法信任。
 
其實還蠻多人有提醒過我們,這樣很容易會得罪人,以後會混不下去,但對我們來說,當律
師如果還要崇拜偶像、還要怕黨不給你配票、還怕得罪人、還怕混不下去就不敢發聲,最後
以致不敢堅持自己的信念,那我們不知道當初為什麼要考律師。(好吧,其實我當初也沒想
那麼多只是想混口飯吃…)
 
反正不管怎麼說,因為各種因素,我們在最後的最後還是決定要出來選惹。但我們生性害羞
,也不喜歡選舉造勢每天照三餐發文那套,所以我們只會發一次文,如果有人(?)認同我們
的理念,可以訂閱分享按讚開啟小鈴鐺。
  
我們無意畫大餅發大財,而是要以降低利益侵害、保障既有權益為主的「保護型」理念為基
調,作為本次政見的主軸:
 
1. 督促兩隊政策實現、開會內容透明化
督促兩隊高大上的政策們能真正施行,不要再用「需要政府配合」、「需要與其他公會溝通
」等方式塘塞,並定期公布會議紀錄的逐字稿,讓大家之後出事知道哪個鍋哪個人要去背。
 
2. 推動公會勞健保
囿於法律,只有工會可以掛勞保,公會不行,但這種法律解釋的問題,我們不是應該要很會
喬嗎? 不然大家開個全國律師職業工會,我們大家一起罷ㄍㄨㄥ…,阿不是,掛勞保!!
 
3. 公益時數、進修時數研擬
就目前修法見解,法務部的草案上要求我們一年要50小時的「免費」公益時數,30(?)小時
的進修時數,其中的配套和細節目前沒人知道也沒人想談。這麼小事情,大大大律師也許也
不會Care,但我們小小小律師其實還是在意的。
 
4. 舉辦羅馬競技場
個人喜好。我就想看看大律師們脫下法袍真刀實劍幹一場,你不想看嗎?

如果你們也對於這次選舉各種充滿問號,認同我們的政策的話,請支持我們。

我們是 理事候選人 22 號曾韋綸 監察人候選人5 號劉建成



https://i.imgur.com/AFOw210.jpg


--
Tags: 律師

All Comments

Jake avatar
By Jake
at 2020-07-23T21:58
想知道你們是否支持降低跨區執業費用
Lucy avatar
By Lucy
at 2020-07-25T22:18
想知道有無增加律師業務及打擊違反律師法的具體措施。
Ivy avatar
By Ivy
at 2020-07-27T22:39
推!
Faithe avatar
By Faithe
at 2020-07-29T23:00
推 說出很多小律師的心聲
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2020-07-31T23:21
作為案件量不大的小律師,不能保勞保真的很苦惱
Andrew avatar
By Andrew
at 2020-08-02T23:41
勞保問題除非遊說修法(勞保條例),否則公會不可能成
Emma avatar
By Emma
at 2020-08-05T00:02
為投保單位。至於成立全國律師職業工會這樣遠大目標,
其實還是要先從成立地方縣市律師職業工會做起。當然,想
要一步到位成立全律職工也不是不行,請參照最前面的路徑
,修改工會法後才有可能。否則恕小弟直言,這些恐怕也只
是喊爽說幹話而已吧~
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-08-07T00:23
推你敢說出來 我投你們!
Jake avatar
By Jake
at 2020-08-09T00:44
Elma avatar
By Elma
at 2020-08-11T01:05
推羅馬競技場 battle!
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2020-08-13T01:25
有留言給貴粉專,好像還沒回覆
Olga avatar
By Olga
at 2020-08-15T01:46
請問您對於選前w hotel 席開約三十桌請律師吃飯的看法
是?
Ethan avatar
By Ethan
at 2020-08-17T02:07
說會員代表是黨的橡皮圖章是不是根本沒看過新的律師法
Delia avatar
By Delia
at 2020-08-19T02:28
話說的好聽,也沒回覆推文的問題,粉專好像都不回的
還沒選就這樣,選上還得了
Robert avatar
By Robert
at 2020-08-21T02:49
說的沒錯,一堆大所律師出來,說穿了也只是賺更多利益
這些人都是平常就賺很大的律師,他們會真心關懷小律師嗎
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2020-08-23T03:09
文青型候選人只適用在公職人員選舉吧
Mason avatar
By Mason
at 2020-08-25T03:30
耍嘴皮的文宣至少對我來說是沒用啦
Jack avatar
By Jack
at 2020-08-27T03:51
賺很大的律師就只是為了選個知名度跟人氣然後賺更大啊 哪
有可能真的為小律師的執業環境著想 笑死
Jack avatar
By Jack
at 2020-08-29T04:12
選第三勢力啊 至少跳脫兩隊選擇
Megan avatar
By Megan
at 2020-08-31T04:32
比較想知道最近信箱一直收到的拜票信是去哪裡搜到電郵
地址的...我記得向公會提供律師名錄的目的不包含拜票
吧,有個資法高手能釋疑嗎
Isabella avatar
By Isabella
at 2020-09-02T04:53
說出部分新進菜鳥的心聲給推。但公會勞保真的困難重重
Puput avatar
By Puput
at 2020-09-04T05:14
受雇過勞真的沒人重視,還是自己開業最自由,月入200k以
上又不用看老闆臉色,開庭還會被法官稱呼大律師呢XD
Sandy avatar
By Sandy
at 2020-09-06T05:35
隊的組織到底是理念相同還是利益組合啊
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2020-09-08T05:56
W HOTEL那件事真的誇張!一般公職人員選舉可以這樣嗎?
Isla avatar
By Isla
at 2020-09-10T06:16
受雇過勞就是受雇要組工會來爭取啊 說真的年輕受雇不
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2020-09-12T06:37
願意組工會爭取受雇權益 老雇主律師組的公會會有多重
視律師界整體的利益呢?
Joseph avatar
By Joseph
at 2020-09-14T06:58
推樓上,但受雇就是一盤散沙,所以老律師根本沒把受雇放
在眼裡,更不用說放在心裡尊重
Jacob avatar
By Jacob
at 2020-09-16T07:19
好奇問問,如果只繳全律會與主區會費後,不用再繳跨區費
或特別會費即可全國執業(就是完全地單一入會、全區執業
)。首先,是對雇主比較有利還是受僱律師比較有利?第二
,是對中大型律所還是個人或中小型所經營者有利呢?ps.
如果有道長覺得我這個提問本身可能就有問題、或很難有
效討論,也請不吝指正,感恩~
Harry avatar
By Harry
at 2020-09-18T07:39
去找董保城拉票吧
Lily avatar
By Lily
at 2020-09-20T08:00
不就是被加入其中一隊參選的老闆拱出來當側翼,裝素人?
Ingrid avatar
By Ingrid
at 2020-09-22T08:21
樓上的推文讓我豁然開朗XD
Mary avatar
By Mary
at 2020-09-24T08:42
新律師法規定全律會要經費挹注地方公會。不修律師法的
話,你繳的全律會會費最後還是流到地方公會,一樣等同
跨區費的結果。換湯不換藥。
Agatha avatar
By Agatha
at 2020-09-26T09:03
有規定挹助,沒規定要挹助多少啊,每年挹助一塊二毛
五給地方也沒違法,這樣就有換到藥了吧?反過來說,
拿律師法規定有挹助當作不可能消滅地方公會的理由,
也一樣沒說服力,每年挹助一塊二毛五給地方,一半以
上的地方還是倒了啦
Kama avatar
By Kama
at 2020-09-28T09:23
默默收回推......

律師得否出席區分所有權人會議

Elvira avatar
By Elvira
at 2020-07-20T14:42
小弟不才,想請問各位道長 今有某社區住戶認為主委很會鑽法律漏洞 可能會在區分所有權人會議(下稱區權會)通過違法決議 所以想請委請律師出席區權會 住戶本人會親自到場 那請問律師可以「代理」或「陪同」住戶出席嗎? 小弟稍微研究一下 公寓大廈管理條例第27條第3項(102年修法後) 對於區分所有權 ...

[問題]吳祝春律師事務所、法睿法律事務所評價

Valerie avatar
By Valerie
at 2020-07-17T13:11
各位前輩們好: 我即將要去吳祝春律師事務所、法睿法律事務所面試,因為在網路上找不到事務所的網站 及相關評價,所以想請問前輩們是否能提供該所的風評、工作氣氛、所長風格等內容,謝 謝。 若不方便直接留言的話,再麻煩站內信,謝謝。 - ...

想找個人糾紛的法律諮詢

Christine avatar
By Christine
at 2020-07-16T05:23
想找的是位於台北、對妨礙名譽有經驗的專業律師諮詢,對行情不是很懂,目前預算每小 時一萬台幣,之後也不會出書、寫文章、上節目或朋友聊天幹嘛的把你的事情洩漏出去, 就算名字打碼也一樣。 委託人是被害人,希望各位好心的律師推薦適合的人選,感謝。 - ...

有沒有人要合購lawsnote啊?

Elizabeth avatar
By Elizabeth
at 2020-07-15T22:47
這陣子打算要招一個法務助理,想說為了方便作業應該幫助理買個lawsnote 但左找右找就是找不到團購 所以來詢問看看有沒有人想一起團購,有六個左右推文要買我就試試看開團 沒開過團請多包含 - ...