關於風險溢酬 - 金融業討論

Table of Contents

本身不是財金相關學系

最近買了一本經濟學

看到介紹地價是如何算出來的部分

書中先說明向銀行借款買土地的成本與利潤

利潤:用買來土地賺來的租金+土地如預測般上漲帶來的利潤

成本:借錢買土地的利息+土地漲價預期落空的危險

將之數學化的話

利潤:租金報酬率(租金收入/地價) + 預測增值率

成本:銀行利率 + 風險溢酬

我自己的感覺是風險溢酬和預測增值率應該是一樣的東西吧?

但為何要用兩種名詞來代替?

還是他們有不同的意義呢?

謝謝

--

All Comments

Sandy avatarSandy2013-04-23
你買到的應該不是經濟學,而是財務管理
John avatarJohn2013-04-23
預期增值率和風險溢酬是獨立的兩個概念
Hamiltion avatarHamiltion2013-04-25
不好意思 可以進一步說明嗎 有點想不通
Donna avatarDonna2013-04-26
從財務學的角度看,風險溢酬可以相對於其它商品而客觀決定
Liam avatarLiam2013-04-28
預期增值率則是投資者主管的看法喔
Aaliyah avatarAaliyah2013-04-29
我覺得成本還包括信用或抵押權喇,哈
Quintina avatarQuintina2013-05-01
板上其它高手應該會有其它角度的看法,再等等吧^^"
Zora avatarZora2013-05-02
上網查到的風險溢酬 http://ppt.cc/XPtH
但看完後覺得無法和書上講的連再一起
Frederica avatarFrederica2013-05-04
網路上舉的例子是錢存在銀行利率2% 投資台股
投資報酬率10% 那風險溢酬就是8%y
Carol avatarCarol2013-05-05
上一行推文用詞不當,可以幫我刪掉嗎? 謝謝
Candice avatarCandice2013-05-07
哪家的經濟學?用這種名詞又不解釋,該打屁股!!
Faithe avatarFaithe2013-05-08
這樣跟上面講的把風險溢酬算在成本有甚麼關係?
Connor avatarConnor2013-05-10
預期增殖率 = 資本利得(損失)。風險溢酬可以參考CAPM。
Ivy avatarIvy2013-05-11
你再去書店找『財務管理』 ,風險專章有解釋CAPM的架構。
Linda avatarLinda2013-05-13
我會建議先不理,等念到後面關於不確定性的章節會比較理解
Jack avatarJack2013-05-14
市場資產組合報酬率-無風險報酬率=風險溢酬
Bennie avatarBennie2013-05-16
跟資本資殖率 不一樣 不過這東西是"財務管理"
Elvira avatarElvira2013-05-17
經濟學應該不會學到CAPM
Joe avatarJoe2013-05-19
風險溢酬,是指投資公債、定存以外資產,要求的額外報酬
Jake avatarJake2013-05-20
預測增值率單就土地價值上漲部分,而非投資其他資產報酬
Dinah avatarDinah2013-05-22
銀行利率,可視為無風險利率,因臺灣大眾購買公債不普遍
Elizabeth avatarElizabeth2013-05-23
另外,財務管理學原是從經濟學分家
Anthony avatarAnthony2013-05-25
故經濟學通財務管理並無任何不妥,甚至大多學問也互通
Valerie avatarValerie2013-05-26
我的看法是...這邊的風險溢酬算在成本是經濟上的機會成
Noah avatarNoah2013-05-28
有些最早期財務學家,其背景是學經濟出身
Dorothy avatarDorothy2013-05-29
也就是你把本金拿去投資其他風險資產的報酬
Ursula avatarUrsula2013-05-31
用CAPM的觀念套應該是合乎邏輯的