限制公務員臉書發言 藍綠都反對 - 公職

Table of Contents

中國時報【管婺媛、鄭閔聲╱台北報導】

陳內閣團隊成員近日頻頻在臉書上「出包」,不是前發言人胡幼偉在兩書上自爆師生戀、
大秀手機照,就是疾管局副局長施文儀在臉書上發文炮轟美簽、陸生納保政策,掀起政壇
對「公務人員臉書發文自由」的討論。但朝野不分藍綠,一致反對限制公務員在臉書發言
內容,呼籲應回歸公務人員倫理與相關規範,否則要禁止使用新科技,「未來不是沒完沒
了?!」

國民黨政策會執行長林鴻池昨天表示,這不是限制發言的問題,而是在何種位子、擔任何
種角色的問題;如同他自己擔任執行長,代表團隊,施文儀與胡幼偉也都是政府機關發言
人,發言時,外界不只會把他們當成個人,而是團隊的一份子,因此公務員發言若涉及政
府政策,當然要特別注意。

國民黨團書記長吳育昇雖不認同施文儀等人在臉書上的發言,但他也認為,不能剝奪個人
言論自由,光靠禁止公務員在臉書上發文內容,不能解決問題,「更會成為全世界的笑話
!」,且若要禁止個人使用新科技,未來一旦有新的科技出現,「豈不是沒完沒了?」

他說,就像陳揆指示,要回歸公務人員相關規定來看,公務員要自律,行為舉止也要符合
工作倫理,無須針對特定網路平台、新科技另訂規範。

民進黨立委也多主張,公務員在網路上的言論自由,也應該比照一般民眾獲得保障。陳其
邁表示,施文儀在臉書上批評健保、美國免簽,皆與執掌業務無關,應屬私領域評論,相
關發言也未危害公共利益,理應受言論自由保障,「就像政務官想在臉書上自爆隱私,也
沒有誰能干涉。」

民進黨立委蔡煌瑯則認為,無論尹啟銘在部落格誇獎馬英九「光風霽月」,或施文儀在臉
書上評論陸生納保,都屬個人言論自由,且未違背職務,若有行政機關有意調查懲處,就
是箝制言論自由,「這樣的台灣社會,和白色恐怖時代有什麼兩樣?」

http://ppt.cc/xDdM

--

All Comments

Hamiltion avatarHamiltion2012-10-18
請問郭冠英又違背了什麼職務?? 他就沒有言論自由??
Kelly avatarKelly2012-10-23
施文儀炮轟美國政府騙台灣人,這沒有損害國家利益??
Wallis avatarWallis2012-10-25
公務員沒有公務員的樣子,爭取跟政客一樣的言論自由
胡幼偉把學生妹也下臺了, 真不知施文儀又怎樣不能罰
Madame avatarMadame2012-10-26
公務員弄得跟尋常勞工一樣地位, 月退和保障又想撐多久??
Belly avatarBelly2012-10-26
部屬炮轟長官 像什麼話!!敗壞官箴,搞爛行政一體,大家爽??
Isabella avatarIsabella2012-10-27
這不是藍綠問題, 公務員本應受到更高的拘束與檢視
以後藍綠執政各自受到綠藍事務官在臉書炮轟,像什麼話!!!
Ula avatarUla2012-10-31
郭冠英說自己是高級外省人 台灣是鬼島 中國快來接收
Adele avatarAdele2012-11-04
把KMT的秘密洩漏了 化獨漸統的計畫曝光了 當然待不下去
Jessica avatarJessica2012-11-06
胡幼偉在大家還沒發覺前,就在臉書自曝然後說要卸任,
Odelette avatarOdelette2012-11-11
講的好像是反對派逼他下臺似的.他在臉書自曝時就已經
Isabella avatarIsabella2012-11-13
透漏要離職了.
Jacob avatarJacob2012-11-17
再說施文儀在臉書講的話是砲轟美國政府騙台灣人嗎?
Necoo avatarNecoo2012-11-20
http://p.udn.com.tw/NEWS/MEDIA/7422490-2913591.jpg
這樣的意見內容可以說是砲轟美國政府損害國家利益?
Olive avatarOlive2012-11-23
原來種族歧視也是言論自由喔XDD
Rae avatarRae2012-11-24
我是覺得還是要看發言的內容而定
Kyle avatarKyle2012-11-26
對長官歌功頌德大概沒有問題,不過如果施先生在FB上發言需要調
Xanthe avatarXanthe2012-11-27
查,那勞委會前主委王女士,去職前公務預算登的廣告,怎主管單位
Andrew avatarAndrew2012-11-28
沒吭聲?個人實在搞不太懂尺度在哪裡...-.-能別碰還是別碰?
Ophelia avatarOphelia2012-11-29
王如玄被fire了 不是嗎??
這年頭就是這樣,管你制度去死,都爭取自己權利自由最大化
Sandy avatarSandy2012-12-01
綠高階文官寫臉書批上級 藍高階文官寫臉書批上級
Donna avatarDonna2012-12-03
既然大家認為有這種言論自由 難怪公務員會被人民瞧不起
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-04
為什麼批評政策就一定是反對黨人士?王如玄不是自己請辭的嗎
Elvira avatarElvira2012-12-04
政策有被討論的空間為何不能講出來?
Ursula avatarUrsula2012-12-06
不會去思考的公務員才是毒瘤
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-12-08
王如玄明明就是自己請辭的...
Victoria avatarVictoria2012-12-11
建議某些人先搞懂政務官和文官的區別以及公服法再來討論
Zenobia avatarZenobia2012-12-14
不曉得免簽和中生納健保與疾病管制局的業務關聯何在?
Catherine avatarCatherine2012-12-14
政務官 為政策負政治責任辯護 與事務文官言論人權根本兩碼事
Zanna avatarZanna2012-12-17
推樓上跟樓樓上,事務官對於非業務執掌本來就有批評資格
Bennie avatarBennie2012-12-20
這告訴我們官場生涯只能是南柯一夢 必需夢到不能直接講?
Victoria avatarVictoria2012-12-21
拍馬腿就不會錯
Dora avatarDora2012-12-21
論公務人員PTT站臺PO文自由
Quanna avatarQuanna2012-12-22
郭冠英挑起族群間的仇恨,難道這還不嚴重嗎?你試試在美國
David avatarDavid2012-12-25
主張白人的優越主義,在德國宏揚納碎主張,看會怎麼樣?
David avatarDavid2012-12-25
如果施的疑慮也是全國人民的疑慮,馬政府為何不能藉此機會
Noah avatarNoah2012-12-29
釐清呢?非要把焦點轉移到別的事情上,讓馬團隊形象爛透就
Ula avatarUla2013-01-03
對了...?只能說馬團隊EQ太低...
Olive avatarOlive2013-01-04
王如玄早該走了,勞委會變資委會,低薪社會成為財團打手