院士批馬抹黑宇昌犧牲生技業 - 生技

By Edwina
at 2012-07-04T20:23

Table of Contents

〔記者王昶閔、湯佳玲、謝文華／台北報導〕宇昌案至今真相未明，中研院院士陳定信昨
天出席院士會議外受訪痛批，馬團隊對宇昌案的指控根本就是「假的」，當初擺明就是在
「騙選票」，用污名化的手段把蔡英文「打壞掉」，「非常不道德」。為了勝選，竟然不
惜犧牲台灣的生技產業，實在非常可惡！

對外界呼籲特偵組儘速公佈調查結果，陳定信無奈地說：「你覺得我們還能寄望特偵組嗎
？算了吧！」他認為，政府絕對不可能公佈真相，「因為他們不會自己打自己嘴巴」。

院士廖運範也說，藍營對宇昌案作出不實指控，甚至還涉及竄改相關文件，對國內生技產
業發展形成很大衝擊，很多海外生醫學者很氣餒、心寒，大家不想回台灣了。

院士陳垣崇表示，宇昌案確實影響到國家生技產業發展，讓海外生技專家回台投資和貢獻
所長的意願降低，也可能造成國外會有一些「台灣不支持生技產業」的負面印象。

陳垣崇說，羅氏藥廠全球技術營運總裁、宇昌生技公司創辦人之一的楊育民，辭去生技產
業策略諮議委員會委員一職就是最好例子，希望政府勿把政治凌駕產業之上。

院士陳建仁也表示，當初質疑宇昌案的人，把大力投入研究及推動的院士何大一及政府官
員污名化，不僅讓當事人情何以堪，更將台灣好不容易冒出的生技產業成果，被打回原點
。

http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/4/today-p4.htm?Slots=P

--

Tags: 生技

All Comments

By Mia
at 2012-07-05T22:18

就算沒有抹黑,生技業會比較好?
早死早超生啦

By Steve
at 2012-07-06T01:42

狗屎啦抹黑就抹黑扯這麼多好像生技業沒起色

By Quintina
at 2012-07-09T00:29

何大一和翁啟惠就活該被抹黑讓國民黨踩著生技業和他們的頭

By John
at 2012-07-11T19:55

那你乾脆說台灣經濟不景氣所以多幾個014也無妨
反正不景氣很久了沒差

By Edith
at 2012-07-13T18:39

1樓的，自然死亡跟他殺差很多ok？生技界不需要你這種x人

By Charlie
at 2012-07-15T09:30

你自己不求發展還有別人還沒絕望，滾一滾，太平洋沒加蓋!

By Frederic
at 2012-07-18T01:52

國發基金現在投入文創的資金比宇昌大好多生出啥?

By Quintina
at 2012-07-20T18:35

華人星光大道捨宇昌然後選擇投資這種節目??? 呵呵呵

By Damian
at 2012-07-22T08:46

生技難得有投資成功的，被政治給犧牲了，這還能說成

By Edith
at 2012-07-27T04:51

是生技本來就沒希望，真令人心寒

By Tracy
at 2012-07-31T23:16

騜上不用出來說明一下嗎

By Liam
at 2012-08-02T02:53

狗屎~ 綠媒看看就好~

By Lily
at 2012-08-06T21:29

樓上只有顏色沒有是非?

By Lydia
at 2012-08-10T03:03

中研院有多綠...看不同時期當官人數就知道

By Damian
at 2012-08-13T09:02

所以中研院是綠的就反中研院嗎？您真無恥~

By Dorothy
at 2012-08-13T17:24

說出感覺是綠的那個人最近才被抓進去呵呵

By Doris
at 2012-08-17T15:23

給pp:是綠的都當中研院的官還是學者都支持綠的? 請搞清楚
如果是後者你要不要想一下原因?

By Sandy
at 2012-08-18T23:23

今天就算是民進黨執政,生技業也不會有起色啦.....
滿腦子只想做新藥研發,生技這麼多種,為何要選最難打進去的?

By Andrew
at 2012-08-20T08:29

人家歐美行之有年,生技公司也一家一家被併要不然就是倒,台灣

By Connor
at 2012-08-21T19:29

這時候殺進去,是有啥機會?台灣強的是農業跟水產養殖,以及醫材
這些也都是生技,為何不分出資源做這些?眼高手低,大老各個只想

By Adele
at 2012-08-22T13:56

做新藥,但錢用來用去,也都是用國家的錢,就算倒了,也不關大老
的事,說說看這是什麼狗屁生技........

By Robert
at 2012-08-27T11:29

一堆博士聽到新藥就高潮了.........

By Jacob
at 2012-08-29T18:16

1000種新藥能用的可能不到十種,台灣現在檯面上的有兩種,愛滋病
新藥,跟抗癌新藥,兩種都是單株抗體,大家算算看,成功機會是多少

By William
at 2012-09-03T07:33

如果真的這麼威,國外藥廠早就下重本買專利了,還根留台灣哩....

By Hedda
at 2012-09-05T04:44

東西沒多好,想跟政府A錢吧....更何況新藥最怕的是副作用,說實
在,我認為台灣實在不適合研發新藥

By Carolina Franco
at 2012-09-07T01:20

水產的檢驗試劑,或是疫苗,或是基因改良物種的動植物,檢驗試劑

By Cara
at 2012-09-08T16:29

,綠能生技等,這些風險相對不高,但也很有前景的產業,沒有任何大

By Belly
at 2012-09-09T07:44

老想做....這不是眼睛長在頭上是什麼? 國外念phd你能發Nature
不代表回國你仍有實力發Nature,資源,想法,產業鏈,人際關係完全
不同

By Anonymous
at 2012-09-09T23:01

生技業根本跟藍綠無關,跟歷史因素和環境才有關,醒醒吧

By Emma
at 2012-09-13T05:52

人家做了什麼以你這種眼界和心胸一樣窄小的人是看不到的

By Blanche
at 2012-09-14T09:39

當大家都在酸FDA時~我倒覺得他上面那長串其實也值得思考!

By Skylar Davis
at 2012-09-17T02:53

真的值得思考! 所以發言時不能只是酸還要提供一些想法!

By Daniel
at 2012-09-22T00:12

像農業研發來說~蒼蠅頭酵素檢測法這不是滿有成果的嗎?

By Kumar
at 2012-09-26T09:35

雖然我的想法可能不正確!但我真心認為在研發新藥成功前~~~

By Kyle
at 2012-09-29T08:54

FDA的想法很怪,就算新藥不適合走,不代表支持新藥的人就能被

By Tom
at 2012-09-30T17:18

大部分的生技人很多都轉行了...反倒是FDA提到的其他產業!

By Tracy
at 2012-10-02T13:37

雖可能無法像新藥成功後的利潤!至少生技就業率能提高很多!

By Kyle
at 2012-10-05T23:58

抹黑,就像我可以不同意FDA的觀點,但不能人身攻擊一樣

By Adele
at 2012-10-09T09:23

DDP執政至少有心要做方向可以再討論不像KMT 直接讓苗死

By Lucy
at 2012-10-10T02:08

照FDA的說法台灣就不會從耕田的進入電子業完全從無到有

By Megan
at 2012-10-11T15:37

忘了說國發基金投入文創產業投資星光大道這種節目對嗎?

By Frederic
at 2012-10-12T04:28

孩子,電子業我們是搶到前幾炷香,你來說說看,生醫製藥是第幾柱
北港香爐吧.....

By Yuri
at 2012-10-15T00:33

還有我完全沒說我認同把錢放在文創業,生技業太缺錢了,但錢要
用在哪才是重點吧.....台灣有能力承受製藥失敗的風險嗎?

By Ethan
at 2012-10-16T16:29

每次都只會說反正XXX當總統也一樣或更糟完全執政完全卸責

By Agnes
at 2012-10-18T11:01

丟在生技業就是浪費錢 A政府錢丟進顏色正確製作人就不是

By Margaret
at 2012-10-21T00:55

只要失敗一次,保證台灣生技就要永不超生了

By Andrew
at 2012-10-21T13:50

這個板又不是政治板...來這個板當然支持錢進生技啊
問題是那些滿腦子非奶邱不發的教授們,同樣認為要搞就要搞大的

By James
at 2012-10-24T23:40

事實上台灣發了幾篇奶邱,大家心裡有數

By Sierra Rose
at 2012-10-28T22:19

連嘗試都沒有就直接打死了還抹黑外加挺貪腐上顏色
這叫做發展生技喔

By Eartha
at 2012-10-29T04:35

FDA前面提到門檻相對低成本相對低的誰不知道門檻低

By Iris
at 2012-10-30T01:43

第幾炷香不一定是絕對要不然韓國也不會樣樣都後發先至了

By Anonymous
at 2012-10-30T03:30

電子業現在的情形還沒學到教訓? 技術門檻低的產業很快就

By Vanessa
at 2012-11-02T04:35

被淘汰了為什麼要走難度高的以為大家都很笨不知道喔

By Olga
at 2012-11-07T00:20

FDA的觀點就是我們要做那種失敗了也沒關係的生技,因為沒關

By Lucy
at 2012-11-11T09:27

係,那也就不必在意缺不缺錢,發不發展啦,這還需要重點栽培嗎

By Hedwig
at 2012-11-13T16:46

講實際的，在毒的藥能FDA還是有人用,但多少人接受GMO豆類呢

By Mia
at 2012-11-17T19:53

不要只會批別人滿腦子,看一下自己的論述,不就是copypaste嗎

By Donna
at 2012-11-18T04:07

農業跟水產養殖的部份台灣有農委會跟底下十幾個試驗所

By Audriana
at 2012-11-22T03:17

恐怕不是中研院系統來主導的

By Oliver
at 2012-11-25T15:54

我也覺得農業跟水產才是台灣應該走的生技新藥風險太大

By Freda
at 2012-11-28T07:09

要怎麼拼一入門就要挑最難的做沒什麼成功機會吧

By Selena
at 2012-11-29T13:24

http://ppt.cc/nG9B 對比這篇的推文很有趣~~

By Oliver
at 2012-11-29T17:56

做新藥沒人說一定要做NCE 你可以做新劑型、新醫材

By Kumar
at 2012-12-04T01:38

或是license-in 把藥物從preclinical帶到P2 再license-out

By Todd Johnson
at 2012-12-08T04:25

這樣就能避掉高風險、長時間、高成本的問題

By Hazel
at 2012-12-12T08:28

並非像F兄所說只有從screening開始燒幾百億的那一套

By Doris
at 2012-12-16T07:28

而宇昌不正好是用這樣的策略嗎? 承接genetech的案子

By Edith
at 2012-12-18T13:12

發展到臨床後期但沒有全球銷售團隊所以應該會license-ou

By Agnes
at 2012-12-20T20:09

而KMT對宇昌的搞破壞法不只是新藥而是影響整個生技產業

By Ida
at 2012-12-24T01:27

我高中政府跟我講生技要起飛了,十年過後,政府說生技要起飛了
還會有人相信噢.......

By Lydia
at 2012-12-24T21:54

更何況台灣生技根本就不是藍綠的問題,014問題是藍軍的問題嗎
也都是藍綠都這樣啊,生技業也是,是整體國力跟全世界的環境因素
一直扯藍綠做啥....

By John
at 2012-12-29T16:32

還有我不懂為啥水產疫苗或是水產檢驗試劑技術會低了...都可申
請專利啊,綠能科技也都能申請專利啊,實驗手法根製藥根本大同小

By Frederica
at 2013-01-03T14:59

異,唯一的差別是人類用藥要經過大量的人體試驗,還要通過美國

By Rae
at 2013-01-08T02:50

FDA跟歐盟藥物局的認可,這才是困難之所在,新藥好不好做,好做啊
看人家用不用啊,單株抗體怎麼做的,還不就是大量selection
誰不會做啊,這是有啥技術含量....

By Kama
at 2013-01-12T19:24

分生弔詭的不是技術有多難,你會我會大家會,難是難在打通關

By Andrew
at 2013-01-16T20:10

發奶邱不難啊,難在國外reviewer要不要給你過,要不要刁難你

By Ingrid
at 2013-01-18T17:31

一堆外國人發的paper data明明不夠證據充分,還不是奶邱發爽爽

By Andy
at 2013-01-21T22:41

一下說很容易失敗一下又說很好做難怪生技一直空轉
真的是出一張嘴最快了真的要做事的人反而一直被抹黑打壓

By Victoria
at 2013-01-26T09:54

http://news.chinatimes.com/politics/11050202/1120120706
00079.html

By Ingrid
at 2013-01-26T17:43

樓樓上根本看不懂我寫的嘛......你懂單株抗體嗎?你懂臨床試驗
嗎?你知道台灣單株抗體怎麼做嗎?

By Agatha
at 2013-01-29T18:49

宇昌我覺得會成功,我也希望他會成功,但你知道宇昌為啥會給台灣

By Carol
at 2013-01-30T22:22

做嗎,那是因為揚博士在他是副總裁時心歸故土,因此特意授權台灣
所以宇昌這個好東西是特例啊...要不然都做到第二期臨床試驗的

By Suhail Hany
at 2013-02-01T16:55

東西,誰要給你啊.....那反過來說如果沒有揚博士如此佛心?
台灣有能力做新藥研發嗎?

By Bethany
at 2013-02-02T04:38

生技製藥難的不是技術,大家都只是瘋狂的在select 化合物或是

By Victoria
at 2013-02-04T05:19

單株抗體,但難的是需要非常非常大量的資金,以及之後的臨床試驗
把所以納稅人的錢全部放在製藥上,你安心嗎?

By Sierra Rose
at 2013-02-08T15:43

千分之一的成功率,你安心嗎?

By Rebecca
at 2013-02-08T21:55

但我覺得這新聞，只讓我覺得台灣真的不適合民主，至於生技早

By Dorothy
at 2013-02-12T16:31

死晚死，似乎不是一個何大一覺得決定，FDA大大言之有理

By Erin
at 2013-02-17T02:58

而且，台媒主藍，人民易被可怕的媒體扭曲，污名化一群辛苦的
科學家，只為選票，選完後，直接點燃物價大火，唉

By Carolina Franco
at 2013-02-19T19:07

很多人都說藍黨害了台灣生技業但我真心想問綠黨執政那
幾年生技業有好嗎? 那時我還在念書不清楚狀況~

By Hardy
at 2013-02-22T04:19

ps: 我也認同台灣的生技業不該只是製藥貿易根接實驗

By Elizabeth
at 2013-02-26T03:56

DPP做了什麼？全世界第11個自製疫苗廠是誰任內做的？

By Eartha
at 2013-02-27T20:41

這種東西政府不支援，民間做得起來嗎？

By Susan
at 2013-02-28T13:59

不要一副藍綠一樣爛的嘴臉，好不容易宇昌有機會，就死了

By Belly
at 2013-03-01T22:51

我們要譴責的是用政治鬥爭的手段，跟誰執政何關？

By Cara
at 2013-03-06T09:15

FDA開口嘴賤又臭，還有人認為很有道理，真是夠了。

By Vanessa
at 2013-03-09T21:11

樓上請不要涉及人身攻擊,我根本沒有提藍綠,我很認同疫苗,但疫

By Zanna
at 2013-03-12T14:32

你講講的你的想法大家來討論,沒有想法就會扯藍綠,只會讓人覺得

By Isabella
at 2013-03-14T15:42

你很沒素養
我還是在重申,藍綠跟台灣生技沒關係

By Sierra Rose
at 2013-03-17T05:41

別笑死人了，自己看看你的推文有沒講藍綠，你是精神分裂嗎

By Hamiltion
at 2013-03-20T12:22

而且我是強調你的嘴賤又臭，想討論，刷過牙再來吧

By Olivia
at 2013-03-24T05:09

樓上拉低這串討論的格調了說人嘴賤就有道理了嗎

By Steve
at 2013-03-24T09:01

to FDA:千分之一的數據應該是從discovery開始吧?

By Jessica
at 2013-03-25T07:16

但向宇昌或智擎這種從中間切進去又從中間切出去的

By Blanche
at 2013-03-25T13:09

成功的機率絕對遠高於此(沒人統計過但高於1/10我想是有)
只要政府跟民間一起投10家或20家會沒有成功的嗎?

By Joseph
at 2013-03-28T00:22

但這一切的一切都在KMT抹黑宇昌之下越來越不可能實現了

By Gary
at 2013-03-31T00:53

DPP至少還有心要做(方向跟策略可以再討論)

By Ursula
at 2013-04-03T04:09

KMT是為了一時勝選直接讓生技的苗死怎麼選擇應該不難吧?

By Edith
at 2013-04-07T04:39

我整篇討論串何時偏頗藍綠了?奇怪ㄟ,這個板政黑化?

By Xanthe
at 2013-04-07T07:19

說到國光 DPP是還蠻有勇氣的一家半死了20年的公司被救活

By Kristin
at 2013-04-09T19:54

FDA大提到的觀點蠻好的，農業相關的生技的確是一個很好的

By Sarah
at 2013-04-13T10:39

切入點，但做農是相當累的，要這些大老挽起袖子離開冷氣房

By Yedda
at 2013-04-17T09:09

是不會有人願意的，還不如在冷氣房裡跟學生畫畫大餅，打打

By Hardy
at 2013-04-20T04:53

嘴砲，跟學生一起編織一個登上一流期刊的大夢

By Puput
at 2013-04-21T12:07

另外製藥何時等於生技的全部?農業、能源也是很好的素材

By Lily
at 2013-04-24T04:34

其實怎麼把研究出來的結果~應用到實際產業才是生技該走的路

By Caroline
at 2013-04-26T13:41

我想問的是Selection之後跟生科畢業生還有甚麼連結嗎?

By Queena
at 2013-04-28T12:45

看台灣生技業大多是貿易商實驗公司健康食品藥廠等等
說真的這些跟生技本科的關聯不是很少就是技術含量低

By Agnes
at 2013-05-02T15:21

或是要求字面上非本科技能如化學分析類或是食品科學類
台灣是該努力發展一些適合生技本科研究發揮的產業了

By Agatha
at 2013-05-03T03:24

都不知道我們碩士學那麼多實驗在業界能接軌發揮到甚麼

By Aaliyah
at 2013-05-04T07:50

看到現在都還沒人提出想要台灣做出一家世界級的藥廠品牌
一個可以將台灣許多研發的藥推銷出去的品牌

By Olga
at 2013-05-04T23:04

反正代工做習慣了也不意外不過要比擴充產能輸中韓很快

By Enid
at 2013-05-05T04:49

若有抹黑是不好但台灣生技起不來宇昌絕對不是主因

By Zanna
at 2013-05-05T19:29

應該沒人說台灣生技只靠宇昌,而是"抹黑"宇昌,進而抹黑生技

By Elizabeth
at 2013-05-10T06:04

把除了宇昌以外的剩餘機會全部吹熄,關鍵是抹黑喪失發展機會

By Yuri
at 2013-05-12T05:35

不用理性用抹黑來反宇昌,竟還有生技人覺得抹黑沒什麼,真BI

By Caitlin
at 2013-05-13T14:44

沒什麼好悲哀的吧每個人本來就有不同看法

By Rebecca
at 2013-05-16T06:45

可以提出自己的觀點但沒資格說別人很悲哀

By Vanessa
at 2013-05-18T09:55

我還是覺得如果因為宇昌被抹黑就整個喪失發展機會
那這產業本身結構一定很弱不然才會那麼不堪一擊

By Connor
at 2013-05-23T08:46

不是宇昌沒什麼宇昌是有害到台灣生技沒錯

By Lucy
at 2013-05-23T15:18

而是台灣生技會沒發展沒機會是有更多其他原因造成的

By Erin
at 2013-05-25T22:10

不以人廢言 FDA某些話值得參考但不代表抹黑說謊愚民無所謂

By Rebecca
at 2013-05-26T03:59

改天真的有綠能生技研發 KMT又來個逆我者亡 FDA又要怎麼說

By Candice
at 2013-05-28T12:18

成功與否是一回事但正義的基本價值不應受到影響

By Tracy
at 2013-06-01T18:53

台灣政客,我已經不去討論了.....
想到政客,真的會覺得台灣沒希望
光宇昌這點,KMT是有失公道的

By Jacob
at 2013-06-02T11:46

綠能科技其實很多,像是下一世代的太陽能面板(以葉綠體為構想)

By Mia
at 2013-06-06T05:12

其吸收光譜的效率遠高於一般矽,或是化油菌,可以使用在海上原油

By Ursula
at 2013-06-09T20:23

滲漏,優養化防治菌,這些都是很好的綠能科技

By David
at 2013-06-12T04:10

罵人37仔+偽造文書不只失公道吧...根本就是違法ㄟ

By Dorothy
at 2013-06-16T19:09

我想F兄您對KMT輕輕放下+對DPP拿放大鏡檢視
才是版友覺得偏頗的原因吧?

By David
at 2013-06-18T04:47

純討論,eye兄說的license in/out模式,目前也只有在美國

By Ingrid
at 2013-06-22T19:33

或歐洲比較有蓬勃發展吧,就算宇昌案成功,會有辦法像你說

By Eden
at 2013-06-23T23:25

的帶動台灣跑出幾百家這種license in/out的公司嗎??

By Kristin
at 2013-06-24T16:30

進而養活很多生技畢業生嗎??何況宇昌這種模式,也不需要
只會拿PIPET作實驗的生技人,反而是要會懂法規跟CRO等人才

By Eden
at 2013-06-27T18:53

而且宇昌可以作這個藥,也是靠楊博士名聲才能做
要再跑出幾十家這種公司,單靠楊博有可能嗎??

By Zenobia
at 2013-06-30T20:35

楊博在最新的社論說,當初否決南華案,是因為南華要作

By Tristan Cohan
at 2013-07-04T02:59

蛋白質藥廠,他認為這個太燒錢,說不定到現在都做不起來
事實上,台灣是有能力作蛋白質藥的生產跟代工的

By Anonymous
at 2013-07-08T12:54

像生技中心,國衛院,永昕都可以做~~我反而覺得做蛋白質藥
的代工,才是台灣可以在新藥領域做得起來的,一來才可以

By Frederica
at 2013-07-13T08:12

養活比較多的生技或化工畢業生,現在竹北也有一個北極星

By Hamiltion
at 2013-07-18T02:47

集團要作自己的蛋白質藥生產,所以台灣在這點是有機會的

By Andy
at 2013-07-19T11:29

另外,EYE兄提到國光,本來也是快不行了,是後來新流感流行

By Hedwig
at 2013-07-21T18:05

作流感疫苗,才做得起來,那時罵這些流感疫苗最兇就是DPP啊

By Charlie
at 2013-07-26T14:28

現在的確就是兩黨一個樣,只要是對方作的政策,就會被打
生技從我二千年進生科系時,不管是扁或馬,都是列為重點

By Mason
at 2013-07-31T11:14

發展項目,每次的口號,就會把生技加進去,事實上,發展的

By John
at 2013-08-05T03:56

都十分緩慢,簡單說,我的結論是,宇昌死,不代表台灣生技死

By Steve
at 2013-08-08T21:25

因為第一,台灣走宇昌這種模式的公司不多,第二,我認為宇昌

By Quintina
at 2013-08-10T19:44

成功,對台灣生技環境幫助也不大

By Blanche
at 2013-08-15T06:55

台灣生技的問題是,資源就不多了,生技又山頭林立

By Gilbert
at 2013-08-16T15:13

變成什麼樣的生技都要做,然後什麼都做不起來,

By James
at 2013-08-18T19:59

對不起,我前面的楊博是指何大一,一直打錯字,

By Quanna
at 2013-08-21T10:41

台灣生技進步緩慢也不是打宇昌才變慢當然原因很多

By Robert
at 2013-08-23T19:03

就像一個身體已經很虛的病人再把他的食物斷掉你覺得呢?

By Audriana
at 2013-08-24T10:26

所以這是兩回事山頭林立等問題是要找出解決方法

By Jessica
at 2013-08-27T05:18

這些問題還沒解決 KMT卻又把想進台灣的資金跟人才嚇跑了..

By Barb Cronin
at 2013-08-30T09:25

說過了 KMT這種亂搞法害到的不只是宇昌這種公司

By Jacob
at 2013-09-02T22:59

而是後續要進來的資金與跨國高階人才呀

By Eden
at 2013-09-04T11:04

沒有資金尋找並投資有潛力的技術沒有人才媒合或經營公司

By Margaret
at 2013-09-07T02:45

台灣生技產業的滅亡指日可待

By Jessica
at 2013-09-09T07:54

可能我用詞太激烈了但沒有資金人才也許就這麼耗著吧

By Zora
at 2013-09-12T13:03

另外台灣已經一大堆蛋白質廠了再蓋一座南華的意義何在?

By Ivy
at 2013-09-15T01:53

除非每座產能都滿載但卻不是如此啊

By Skylar Davis
at 2013-09-18T20:50

當初何大一的看法就是：若蓋了一座訂單很少的廠

By Jacob
at 2013-09-22T04:54

廠的產能大部分都是閒置那他就不建議國發基金投資

By Suhail Hany
at 2013-09-23T07:44

不要在期待代工中韓錢多的甚麼一樣很快就會被壓過去了

By Faithe
at 2013-09-25T19:35

台灣需要一個品牌藥廠可以賣台灣自己研發出來的藥

By Hedwig
at 2013-09-27T00:11

台灣也沒有一大堆蛋白質廠啊,蛋白質廠的難度跟資本

By Rachel
at 2013-09-27T02:46

比一般學名藥廠大多了,你是不是把蛋白質跟小分子藥搞混了

By Ingrid
at 2013-09-27T18:15

台灣的小分子學名藥廠是很多,利潤也很低,在2013年後

By Cara
at 2013-09-30T13:55

很多蛋白質藥會到期,作蛋白質藥的學名藥就是biosimilar

By Annie
at 2013-09-30T19:53

目前有很大的市場,除此之外,一些研發蛋白質藥的小公司
也會將蛋白質藥的小量試產,外包出去,這塊市場還很大

By Joe
at 2013-10-02T19:06

進入門檻高,目前很多國家都想切入,而且這種蛋白質藥廠
才比較會多聘用生科方面的人才,不然原本小分子藥,反而跟

By Ula
at 2013-10-06T07:19

傳統的學名藥廠,比較需要是化學跟化工人才不同

By Audriana
at 2013-10-07T18:54

而且代工有什麼不好呢?能做到像台積高技術高毛利就好啦

By Tristan Cohan
at 2013-10-12T16:04

很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕....

By Frederica
at 2013-10-13T10:29

很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕....

By Kumar
at 2013-10-17T21:25

這個決定是幾個所謂"生技大和尚"拍版定案的

By Elvira
at 2013-10-20T12:30

南華跟宇昌的細節我們都不知道就交給當時認為最值得信任

By Victoria
at 2013-10-20T14:02

跟最具權威的大師們決定吧至少我自認他們比我更內行

By Joe
at 2013-10-23T00:14

就競爭而言三星投入biosimilar600億台幣中印也來勢洶洶

By Catherine
at 2013-10-27T08:11

台灣要拼也是可以啦就怕重蹈DRAM跟LCD的覆轍

By Skylar DavisLinda
at 2013-10-31T14:52

所以一個要砸大錢成功率不高；另一個砸小錢也許成功率高
當然，這是我個人臆測大老們的想法

By Elma
at 2013-11-03T03:43

討論這麼多,看完我只想回,我們不是魚,怎知道魚在水
中快不快樂^^

By Franklin
at 2013-11-04T05:38

都還沒開始就在唱衰抹黑台灣甚麼不行就內鬥最在行

院士批馬抹黑宇昌犧牲生技業 - 生技

All Comments

Related Posts

諾貝爾生物有限公司

免費講座-醫材製造/檢測宣導會~額滿為止!

新品開發問卷調查

生科畢業後,大家都走生科還是轉領域

台灣有公司在做細胞培養用dish/flask嗎？

院士批馬抹黑宇昌 犧牲生技業 - 生技

All Comments

Related Posts

院士批馬抹黑宇昌犧牲生技業 - 生技