院士批馬抹黑宇昌 犧牲生技業 - 生技

Table of Contents


〔記者王昶閔、湯佳玲、謝文華/台北報導〕宇昌案至今真相未明,中研院院士陳定信昨
天出席院士會議外受訪痛批,馬團隊對宇昌案的指控根本就是「假的」,當初擺明就是在
「騙選票」,用污名化的手段把蔡英文「打壞掉」,「非常不道德」。為了勝選,竟然不
惜犧牲台灣的生技產業,實在非常可惡!

對外界呼籲特偵組儘速公佈調查結果,陳定信無奈地說:「你覺得我們還能寄望特偵組嗎
?算了吧!」他認為,政府絕對不可能公佈真相,「因為他們不會自己打自己嘴巴」。

院士廖運範也說,藍營對宇昌案作出不實指控,甚至還涉及竄改相關文件,對國內生技產
業發展形成很大衝擊,很多海外生醫學者很氣餒、心寒,大家不想回台灣了。

院士陳垣崇表示,宇昌案確實影響到國家生技產業發展,讓海外生技專家回台投資和貢獻
所長的意願降低,也可能造成國外會有一些「台灣不支持生技產業」的負面印象。

陳垣崇說,羅氏藥廠全球技術營運總裁、宇昌生技公司創辦人之一的楊育民,辭去生技產
業策略諮議委員會委員一職就是最好例子,希望政府勿把政治凌駕產業之上。

院士陳建仁也表示,當初質疑宇昌案的人,把大力投入研究及推動的院士何大一及政府官
員污名化,不僅讓當事人情何以堪,更將台灣好不容易冒出的生技產業成果,被打回原點


http://www.libertytimes.com.tw/2012/new/jul/4/today-p4.htm?Slots=P


--

All Comments

Mia avatarMia2012-07-05
就算沒有抹黑,生技業會比較好?
早死早超生啦
Steve avatarSteve2012-07-06
狗屎啦 抹黑就抹黑 扯這麼多 好像生技業沒起色
Quintina avatarQuintina2012-07-09
何大一和翁啟惠就活該被抹黑 讓國民黨踩著生技業和他們的頭
John avatarJohn2012-07-11
那你乾脆說 台灣經濟不景氣 所以多幾個014也無妨
反正不景氣很久了 沒差
Edith avatarEdith2012-07-13
1樓的,自然死亡跟他殺差很多ok?生技界不需要你這種x人
Charlie avatarCharlie2012-07-15
你自己不求發展還有別人還沒絕望,滾一滾,太平洋沒加蓋!
Frederic avatarFrederic2012-07-18
國發基金現在投入文創的資金比宇昌大好多 生出啥?
Quintina avatarQuintina2012-07-20
華人星光大道 捨宇昌 然後選擇投資這種節目??? 呵呵呵
Damian avatarDamian2012-07-22
生技難得有投資成功的,被政治給犧牲了,這還能說成
Edith avatarEdith2012-07-27
是生技本來就沒希望,真令人心寒
Tracy avatarTracy2012-07-31
騜上不用出來說明一下嗎
Liam avatarLiam2012-08-02
狗屎~ 綠媒看看就好~
Lily avatarLily2012-08-06
樓上只有顏色 沒有是非?
Lydia avatarLydia2012-08-10
中研院有多綠...看不同時期當官人數就知道
Damian avatarDamian2012-08-13
所以中研院是綠的就反中研院嗎?您真無恥~
Dorothy avatarDorothy2012-08-13
說出 感覺是綠的 那個人最近才被抓進去 呵呵
Doris avatarDoris2012-08-17
給pp:是綠的都當中研院的官 還是學者都支持綠的? 請搞清楚
如果是後者 你要不要想一下原因?
Sandy avatarSandy2012-08-18
今天就算是民進黨執政,生技業也不會有起色啦.....
滿腦子只想做新藥研發,生技這麼多種,為何要選最難打進去的?
Andrew avatarAndrew2012-08-20
人家歐美行之有年,生技公司也一家一家被併要不然就是倒,台灣
Connor avatarConnor2012-08-21
這時候殺進去,是有啥機會?台灣強的是農業跟水產養殖,以及醫材
這些也都是生技,為何不分出資源做這些?眼高手低,大老各個只想
Adele avatarAdele2012-08-22
做新藥,但錢用來用去,也都是用國家的錢,就算倒了,也不關大老
的事,說說看這是什麼狗屁生技........
Robert avatarRobert2012-08-27
一堆博士聽到新藥就高潮了.........
Jacob avatarJacob2012-08-29
1000種新藥能用的可能不到十種,台灣現在檯面上的有兩種,愛滋病
新藥,跟抗癌新藥,兩種都是單株抗體,大家算算看,成功機會是多少
William avatarWilliam2012-09-03
如果真的這麼威,國外藥廠早就下重本買專利了,還根留台灣哩....
Hedda avatarHedda2012-09-05
東西沒多好,想跟政府A錢吧....更何況新藥最怕的是副作用,說實
在,我認為台灣實在不適合研發新藥
Carolina Franco avatarCarolina Franco2012-09-07
水產的檢驗試劑,或是疫苗,或是基因改良物種的動植物,檢驗試劑
Cara avatarCara2012-09-08
,綠能生技等,這些風險相對不高,但也很有前景的產業,沒有任何大
Belly avatarBelly2012-09-09
老想做....這不是眼睛長在頭上是什麼? 國外念phd你能發Nature
不代表回國你仍有實力發Nature,資源,想法,產業鏈,人際關係完全
不同
Anonymous avatarAnonymous2012-09-09
生技業根本跟藍綠無關,跟歷史因素和環境才有關,醒醒吧
Emma avatarEmma2012-09-13
人家做了什麼以你這種眼界和心胸一樣窄小的人是看不到的
Blanche avatarBlanche2012-09-14
當大家都在酸FDA時~我倒覺得他上面那長串其實也值得思考!
Skylar Davis avatarSkylar Davis2012-09-17
真的值得思考! 所以發言時不能只是酸 還要提供一些想法!
Daniel avatarDaniel2012-09-22
像農業研發來說~蒼蠅頭酵素檢測法這不是滿有成果的嗎?
Kumar avatarKumar2012-09-26
雖然我的想法可能不正確!但我真心認為在研發新藥成功前~~~
Kyle avatarKyle2012-09-29
FDA的想法很怪,就算新藥不適合走,不代表支持新藥的人就能被
Tom avatarTom2012-09-30
大部分的生技人很多都轉行了...反倒是FDA提到的其他產業!
Tracy avatarTracy2012-10-02
雖可能無法像新藥成功後的利潤!至少生技就業率能提高很多!
Kyle avatarKyle2012-10-05
抹黑,就像我可以不同意FDA的觀點,但不能人身攻擊一樣
Adele avatarAdele2012-10-09
DDP執政 至少有心要做 方向可以再討論 不像KMT 直接讓苗死
Lucy avatarLucy2012-10-10
照FDA的說法 台灣就不會從耕田的進入電子業 完全從無到有
Megan avatarMegan2012-10-11
忘了說 國發基金投入文創產業 投資星光大道這種節目 對嗎?
Frederic avatarFrederic2012-10-12
孩子,電子業我們是搶到前幾炷香,你來說說看,生醫製藥是第幾柱
北港香爐吧.....
Yuri avatarYuri2012-10-15
還有我完全沒說我認同把錢放在文創業,生技業太缺錢了,但錢要
用在哪才是重點吧.....台灣有能力承受製藥失敗的風險嗎?
Ethan avatarEthan2012-10-16
每次都只會說反正XXX當總統也一樣或更糟 完全執政完全卸責
Agnes avatarAgnes2012-10-18
丟在生技業就是浪費錢 A政府錢 丟進顏色正確製作人就不是
Margaret avatarMargaret2012-10-21
只要失敗一次,保證台灣生技就要永不超生了
Andrew avatarAndrew2012-10-21
這個板又不是政治板...來這個板當然支持錢進生技啊
問題是那些滿腦子非奶邱不發的教授們,同樣認為要搞就要搞大的
James avatarJames2012-10-24
事實上台灣發了幾篇奶邱,大家心裡有數
Sierra Rose avatarSierra Rose2012-10-28
連嘗試都沒有就直接打死了 還抹黑外加挺貪腐 上顏色
這叫做發展生技喔
Eartha avatarEartha2012-10-29
FDA前面提到 門檻相對低成本相對低的 誰不知道 門檻低
Iris avatarIris2012-10-30
第幾炷香不一定是絕對 要不然韓國也不會樣樣都後發先至了
Anonymous avatarAnonymous2012-10-30
電子業現在的情形 還沒學到教訓? 技術門檻低的產業 很快就
Vanessa avatarVanessa2012-11-02
被淘汰了 為什麼要走難度高的 以為大家都很笨不知道喔
Olga avatarOlga2012-11-07
FDA的觀點就是我們要做那種失敗了也沒關係的生技,因為沒關
Lucy avatarLucy2012-11-11
係,那也就不必在意缺不缺錢,發不發展啦,這還需要重點栽培嗎
Hedwig avatarHedwig2012-11-13
講實際的,在毒的藥能FDA還是有人用,但多少人接受GMO豆類呢
Mia avatarMia2012-11-17
不要只會批別人滿腦子,看一下自己的論述,不就是copypaste嗎
Donna avatarDonna2012-11-18
農業跟水產養殖的部份 台灣有農委會跟底下十幾個試驗所
Audriana avatarAudriana2012-11-22
恐怕不是中研院系統來主導的
Oliver avatarOliver2012-11-25
我也覺得農業跟水產才是台灣應該走的生技 新藥風險太大
Freda avatarFreda2012-11-28
要怎麼拼 一入門就要挑最難的做 沒什麼成功機會吧
Selena avatarSelena2012-11-29
http://ppt.cc/nG9B 對比這篇的推文 很有趣~~
Oliver avatarOliver2012-11-29
做新藥 沒人說一定要做NCE 你可以做新劑型、新醫材
Kumar avatarKumar2012-12-04
或是license-in 把藥物從preclinical帶到P2 再license-out
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-12-08
這樣就能避掉高風險、長時間、高成本的問題
Hazel avatarHazel2012-12-12
並非像F兄所說只有從screening開始 燒幾百億的那一套
Doris avatarDoris2012-12-16
而宇昌不正好是用這樣的策略嗎? 承接genetech的案子
Edith avatarEdith2012-12-18
發展到臨床後期 但沒有全球銷售團隊 所以應該會license-ou
Agnes avatarAgnes2012-12-20
而KMT對宇昌的搞破壞法 不只是新藥 而是影響整個生技產業
Ida avatarIda2012-12-24
我高中政府跟我講生技要起飛了,十年過後,政府說生技要起飛了
還會有人相信噢.......
Lydia avatarLydia2012-12-24
更何況台灣生技根本就不是藍綠的問題,014問題是藍軍的問題嗎
也都是藍綠都這樣啊,生技業也是,是整體國力跟全世界的環境因素
一直扯藍綠做啥....
John avatarJohn2012-12-29
還有我不懂為啥水產疫苗或是水產檢驗試劑技術會低了...都可申
請專利啊,綠能科技也都能申請專利啊,實驗手法根製藥根本大同小
Frederica avatarFrederica2013-01-03
異,唯一的差別是人類用藥要經過大量的人體試驗,還要通過美國
Rae avatarRae2013-01-08
FDA跟歐盟藥物局的認可,這才是困難之所在,新藥好不好做,好做啊
看人家用不用啊,單株抗體怎麼做的,還不就是大量selection
誰不會做啊,這是有啥技術含量....
Kama avatarKama2013-01-12
分生弔詭的不是技術有多難,你會我會大家會,難是難在打通關
Andrew avatarAndrew2013-01-16
發奶邱不難啊,難在國外reviewer要不要給你過,要不要刁難你
Ingrid avatarIngrid2013-01-18
一堆外國人發的paper data明明不夠證據充分,還不是奶邱發爽爽
Andy avatarAndy2013-01-21
一下說很容易失敗 一下又說很好做 難怪生技一直空轉
真的是出一張嘴最快了 真的要做事的人反而一直被抹黑打壓
Ingrid avatarIngrid2013-01-26
樓樓上根本看不懂我寫的嘛......你懂單株抗體嗎?你懂臨床試驗
嗎?你知道台灣單株抗體怎麼做嗎?
Agatha avatarAgatha2013-01-29
宇昌我覺得會成功,我也希望他會成功,但你知道宇昌為啥會給台灣
Carol avatarCarol2013-01-30
做嗎,那是因為揚博士在他是副總裁時心歸故土,因此特意授權台灣
所以宇昌這個好東西是特例啊...要不然都做到第二期臨床試驗的
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-02-01
東西,誰要給你啊.....那反過來說如果沒有揚博士如此佛心?
台灣有能力做新藥研發嗎?
Bethany avatarBethany2013-02-02
生技製藥難的不是技術,大家都只是瘋狂的在select 化合物或是
Victoria avatarVictoria2013-02-04
單株抗體,但難的是需要非常非常大量的資金,以及之後的臨床試驗
把所以納稅人的錢全部放在製藥上,你安心嗎?
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-02-08
千分之一的成功率,你安心嗎?
Rebecca avatarRebecca2013-02-08
但我覺得這新聞,只讓我覺得台灣真的不適合民主,至於生技早
Dorothy avatarDorothy2013-02-12
死晚死,似乎不是一個何大一覺得決定,FDA大大言之有理
Erin avatarErin2013-02-17
而且,台媒主藍,人民易被可怕的媒體扭曲,污名化一群辛苦的
科學家,只為選票,選完後,直接點燃物價大火,唉
Carolina Franco avatarCarolina Franco2013-02-19
很多人都說藍黨害了台灣生技業 但我真心想問綠黨執政那
幾年生技業有好嗎? 那時我還在念書 不清楚狀況~
Hardy avatarHardy2013-02-22
ps: 我也認同台灣的生技業不該只是製藥 貿易根接實驗
Elizabeth avatarElizabeth2013-02-26
DPP做了什麼?全世界第11個自製疫苗廠是誰任內做的?
Eartha avatarEartha2013-02-27
這種東西政府不支援,民間做得起來嗎?
Susan avatarSusan2013-02-28
不要一副藍綠一樣爛的嘴臉,好不容易宇昌有機會,就死了
Belly avatarBelly2013-03-01
我們要譴責的是用政治鬥爭的手段,跟誰執政何關?
Cara avatarCara2013-03-06
FDA開口嘴賤又臭,還有人認為很有道理,真是夠了。
Vanessa avatarVanessa2013-03-09
樓上請不要涉及人身攻擊,我根本沒有提藍綠,我很認同疫苗,但疫
Zanna avatarZanna2013-03-12
你講講的你的想法大家來討論,沒有想法就會扯藍綠,只會讓人覺得
Isabella avatarIsabella2013-03-14
你很沒素養
我還是在重申,藍綠跟台灣生技沒關係
Sierra Rose avatarSierra Rose2013-03-17
別笑死人了,自己看看你的推文有沒講藍綠,你是精神分裂嗎
Hamiltion avatarHamiltion2013-03-20
而且我是強調你的嘴賤又臭,想討論,刷過牙再來吧
Olivia avatarOlivia2013-03-24
樓上拉低這串討論的格調了 說人嘴賤就有道理了嗎
Steve avatarSteve2013-03-24
to FDA:千分之一的數據應該是從discovery開始吧?
Jessica avatarJessica2013-03-25
但向宇昌或智擎這種 從中間切進去 又從中間切出去的
Blanche avatarBlanche2013-03-25
成功的機率絕對遠高於此(沒人統計過 但高於1/10我想是有)
只要政府跟民間一起投10家或20家 會沒有成功的嗎?
Joseph avatarJoseph2013-03-28
但這一切的一切 都在KMT抹黑宇昌之下 越來越不可能實現了
Gary avatarGary2013-03-31
DPP至少還有心要做(方向跟策略可以再討論)
Ursula avatarUrsula2013-04-03
KMT是為了一時勝選直接讓生技的苗死 怎麼選擇應該不難吧?
Edith avatarEdith2013-04-07
我整篇討論串何時偏頗藍綠了?奇怪ㄟ,這個板政黑化?
Xanthe avatarXanthe2013-04-07
說到國光 DPP是還蠻有勇氣的 一家半死了20年的公司被救活
Kristin avatarKristin2013-04-09
FDA大提到的觀點蠻好的,農業相關的生技的確是一個很好的
Sarah avatarSarah2013-04-13
切入點,但做農是相當累的,要這些大老挽起袖子離開冷氣房
Yedda avatarYedda2013-04-17
是不會有人願意的,還不如在冷氣房裡跟學生畫畫大餅,打打
Hardy avatarHardy2013-04-20
嘴砲,跟學生一起編織一個登上一流期刊的大夢
Puput avatarPuput2013-04-21
另外製藥何時等於生技的全部?農業、能源也是很好的素材
Lily avatarLily2013-04-24
其實怎麼把研究出來的結果~應用到實際產業才是生技該走的路
Caroline avatarCaroline2013-04-26
我想問的是Selection之後跟生科畢業生還有甚麼連結嗎?
Queena avatarQueena2013-04-28
看台灣生技業 大多是貿易商 實驗公司 健康食品 藥廠等等
說真的這些跟生技本科的關聯不是很少 就是技術含量低
Agnes avatarAgnes2013-05-02
或是要求字面上非本科技能 如化學分析類 或是食品科學類
台灣是該努力發展一些適合生技本科研究發揮的產業了
Agatha avatarAgatha2013-05-03
都不知道我們碩士學那麼多實驗在業界能接軌發揮到甚麼
Aaliyah avatarAaliyah2013-05-04
看到現在都還沒人提出想要台灣做出一家世界級的藥廠品牌
一個可以將台灣許多研發的藥 推銷出去的品牌
Olga avatarOlga2013-05-04
反正代工做習慣了 也不意外 不過要比擴充產能 輸中韓很快
Enid avatarEnid2013-05-05
若有抹黑是不好 但台灣生技起不來宇昌絕對不是主因
Zanna avatarZanna2013-05-05
應該沒人說台灣生技只靠宇昌,而是"抹黑"宇昌,進而抹黑生技
Elizabeth avatarElizabeth2013-05-10
把除了宇昌以外的剩餘機會全部吹熄,關鍵是抹黑喪失發展機會
Yuri avatarYuri2013-05-12
不用理性用抹黑來反宇昌,竟還有生技人覺得抹黑沒什麼,真BI
Caitlin avatarCaitlin2013-05-13
沒什麼好悲哀的吧 每個人本來就有不同看法
Rebecca avatarRebecca2013-05-16
可以提出自己的觀點 但沒資格說別人很悲哀
Vanessa avatarVanessa2013-05-18
我還是覺得 如果因為宇昌被抹黑就整個喪失發展機會
那這產業本身結構一定很弱 不然才會那麼不堪一擊
Connor avatarConnor2013-05-23
不是宇昌沒什麼 宇昌是有害到台灣生技沒錯
Lucy avatarLucy2013-05-23
而是台灣生技會沒發展沒機會是有更多其他原因造成的
Erin avatarErin2013-05-25
不以人廢言 FDA某些話值得參考 但不代表抹黑說謊愚民無所謂
Rebecca avatarRebecca2013-05-26
改天真的有綠能生技研發 KMT又來個逆我者亡 FDA又要怎麼說
Candice avatarCandice2013-05-28
成功與否是一回事 但正義的基本價值不應受到影響
Tracy avatarTracy2013-06-01
台灣政客,我已經不去討論了.....
想到政客,真的會覺得台灣沒希望
光宇昌這點,KMT是有失公道的
Jacob avatarJacob2013-06-02
綠能科技其實很多,像是下一世代的太陽能面板(以葉綠體為構想)
Mia avatarMia2013-06-06
其吸收光譜的效率遠高於一般矽,或是化油菌,可以使用在海上原油
Ursula avatarUrsula2013-06-09
滲漏,優養化防治菌,這些都是很好的綠能科技
David avatarDavid2013-06-12
罵人37仔+偽造文書 不只失公道吧...根本就是違法ㄟ
Dorothy avatarDorothy2013-06-16
我想F兄您對KMT輕輕放下+對DPP拿放大鏡檢視
才是版友覺得偏頗的原因吧?
David avatarDavid2013-06-18
純討論,eye兄說的license in/out模式,目前也只有在美國
Ingrid avatarIngrid2013-06-22
或歐洲比較有蓬勃發展吧,就算宇昌案成功,會有辦法像你說
Eden avatarEden2013-06-23
的帶動台灣跑出幾百家這種license in/out的公司嗎??
Kristin avatarKristin2013-06-24
進而養活很多生技畢業生嗎??何況宇昌這種模式,也不需要
只會拿PIPET作實驗的生技人,反而是要會懂法規跟CRO等人才
Eden avatarEden2013-06-27
而且宇昌可以作這個藥,也是靠楊博士名聲才能做
要再跑出幾十家這種公司,單靠楊博有可能嗎??
Zenobia avatarZenobia2013-06-30
楊博在最新的社論說,當初否決南華案,是因為南華要作
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-07-04
蛋白質藥廠,他認為這個太燒錢,說不定到現在都做不起來
事實上,台灣是有能力作蛋白質藥的生產跟代工的
Anonymous avatarAnonymous2013-07-08
像生技中心,國衛院,永昕都可以做~~我反而覺得做蛋白質藥
的代工,才是台灣可以在新藥領域做得起來的,一來才可以
Frederica avatarFrederica2013-07-13
養活比較多的生技或化工畢業生,現在竹北也有一個北極星
Hamiltion avatarHamiltion2013-07-18
集團要作自己的蛋白質藥生產,所以台灣在這點是有機會的
Andy avatarAndy2013-07-19
另外,EYE兄提到國光,本來也是快不行了,是後來新流感流行
Hedwig avatarHedwig2013-07-21
作流感疫苗,才做得起來,那時罵這些流感疫苗最兇就是DPP啊
Charlie avatarCharlie2013-07-26
現在的確就是兩黨一個樣,只要是對方作的政策,就會被打
生技從我二千年進生科系時,不管是扁或馬,都是列為重點
Mason avatarMason2013-07-31
發展項目,每次的口號,就會把生技加進去,事實上,發展的
John avatarJohn2013-08-05
都十分緩慢,簡單說,我的結論是,宇昌死,不代表台灣生技死
Steve avatarSteve2013-08-08
因為第一,台灣走宇昌這種模式的公司不多,第二,我認為宇昌
Quintina avatarQuintina2013-08-10
成功,對台灣生技環境幫助也不大
Blanche avatarBlanche2013-08-15
台灣生技的問題是,資源就不多了,生技又山頭林立
Gilbert avatarGilbert2013-08-16
變成什麼樣的生技都要做,然後什麼都做不起來,
James avatarJames2013-08-18
對不起,我前面的楊博是指何大一,一直打錯字,
Quanna avatarQuanna2013-08-21
台灣生技進步緩慢 也不是打宇昌才變慢 當然原因很多
Robert avatarRobert2013-08-23
就像一個身體已經很虛的病人 再把他的食物斷掉 你覺得呢?
Audriana avatarAudriana2013-08-24
所以這是兩回事 山頭林立等問題 是要找出解決方法
Jessica avatarJessica2013-08-27
這些問題還沒解決 KMT卻又把想進台灣的資金跟人才嚇跑了..
Barb Cronin avatarBarb Cronin2013-08-30
說過了 KMT這種亂搞法 害到的不只是宇昌這種公司
Jacob avatarJacob2013-09-02
而是後續要進來的資金與跨國高階人才呀
Eden avatarEden2013-09-04
沒有資金尋找並投資有潛力的技術 沒有人才媒合或經營公司
Margaret avatarMargaret2013-09-07
台灣生技產業的滅亡指日可待
Jessica avatarJessica2013-09-09
可能我用詞太激烈了 但沒有資金人才 也許就這麼耗著吧
Zora avatarZora2013-09-12
另外台灣已經一大堆蛋白質廠了 再蓋一座南華的意義何在?
Ivy avatarIvy2013-09-15
除非每座產能都滿載 但卻不是如此啊
Skylar Davis avatarSkylar Davis2013-09-18
當初何大一的看法就是:若蓋了一座訂單很少的廠
Jacob avatarJacob2013-09-22
廠的產能大部分都是閒置 那他就不建議國發基金投資
Suhail Hany avatarSuhail Hany2013-09-23
不要在期待代工 中韓錢多的甚麼一樣 很快就會被壓過去了
Faithe avatarFaithe2013-09-25
台灣需要一個品牌藥廠 可以賣台灣自己研發出來的藥
Hedwig avatarHedwig2013-09-27
台灣也沒有一大堆蛋白質廠啊,蛋白質廠的難度跟資本
Rachel avatarRachel2013-09-27
比一般學名藥廠大多了,你是不是把蛋白質跟小分子藥搞混了
Ingrid avatarIngrid2013-09-27
台灣的小分子學名藥廠是很多,利潤也很低,在2013年後
Cara avatarCara2013-09-30
很多蛋白質藥會到期,作蛋白質藥的學名藥就是biosimilar
Annie avatarAnnie2013-09-30
目前有很大的市場,除此之外,一些研發蛋白質藥的小公司
也會將蛋白質藥的小量試產,外包出去,這塊市場還很大
Joe avatarJoe2013-10-02
進入門檻高,目前很多國家都想切入,而且這種蛋白質藥廠
才比較會多聘用生科方面的人才,不然原本小分子藥,反而跟
Ula avatarUla2013-10-06
傳統的學名藥廠,比較需要是化學跟化工人才不同
Audriana avatarAudriana2013-10-07
而且代工有什麼不好呢?能做到像台積高技術高毛利就好啦
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2013-10-12
很多蛋白質廠是順你的話說的:DCB、永昕....
Frederica avatarFrederica2013-10-13
很多蛋白質廠是順你的話說的:DCB、永昕....
Kumar avatarKumar2013-10-17
這個決定是幾個所謂"生技大和尚"拍版定案的
Elvira avatarElvira2013-10-20
南華跟宇昌的細節我們都不知道 就交給當時認為最值得信任
Victoria avatarVictoria2013-10-20
跟最具權威的大師們決定吧 至少我自認他們比我更內行
Joe avatarJoe2013-10-23
就競爭而言 三星投入biosimilar600億台幣 中印也來勢洶洶
Catherine avatarCatherine2013-10-27
台灣要拼也是可以啦 就怕重蹈DRAM跟LCD的覆轍
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2013-10-31
所以一個要砸大錢 成功率不高;另一個砸小錢 也許成功率高
當然,這是我個人臆測大老們的想法
Elma avatarElma2013-11-03
討論這麼多,看完我只想回,我們不是魚,怎知道魚在水
中快不快樂^^
Franklin avatarFranklin2013-11-04
都還沒開始就在唱衰抹黑 台灣甚麼不行就內鬥最在行