陳瑞仁：司改只為法官好當？ - 律師工作討論

By Ida
at 2012-02-18T20:08

Table of Contents

陳瑞仁：司改只為法官好當？
作者：記者蕭白雪╱台北報導 | 聯合新聞網 – 2012年2月18日上午11:18.
法務部最近在部務會議中，抨擊最高法院的刑庭決議，將刑事訴訟法中有關「公平正
義維護」限縮在對被告有利事項才調查；新竹地檢署檢察官陳瑞仁昨天在研討會中更提問
：司法改革的目標是要當好法官，還是要法官好當？

二○○二年刑事訴訟法修正以前，法官主導案件進行，有時還扮演檢察官的查案角色。刑
事訴訟法修正後，配合最高法院刑庭上個月決議，法官角色轉換為坐聽原告、被告攻防，
作出判斷的中立裁判者。

政治大學昨天舉辦研討會，有刑法學者直言，最高法院法官沒有權擅自作這樣的解釋，質
疑是逾權的決議。

高檢署檢察長顏大和前天在法務部的擴大部務會報，拿出當年法務部與司法院在刑事訴訟
法修法過程，為了法院依職權應調查事項折衝、討論紀錄，駁斥最高法院上個月的刑庭決
議。

台大教授林鈺雄、政大教授何賴傑等人昨天在政大的研討會，也提出質疑：最高法院法官
如果對刑事訴訟法所謂的「公平正義維護」有疑惑，應該裁定停止審判，聲請大法官釋憲
，不是自行作出不符立法原意的決議。

新竹地檢署檢察官陳瑞仁更提問：司法改革的目標是要當好法官，還是要法官好當？

他指出，檢察官要負舉證責任是義不容辭，但檢察官的舉證責任有優先性，並不代表有排
他性，且很多證據不去查之前，怎麼知道是有利還是不利被告。

http://ppt.cc/0lkp

--

All Comments

By John
at 2012-02-22T23:59

推陳檢察官

By Kelly
at 2012-02-27T03:51

但其實實務上為因應那決議，早也有變通

By Mary
at 2012-03-02T07:43

捍衛德國學說留下來的職權原則的德派學者，和沒有無罪推定的
觀念的檢察官，居然一起合作攻擊最高法院XDDDDDDDDD

By Victoria
at 2012-03-06T11:35

因為是共同的敵人

By George
at 2012-03-10T15:27

我猜美派會出來幫最高說話

By Emma
at 2012-03-14T19:19

無罪推定和職權調查並無衝突，本期台灣法學許澤天老師
有寫一篇文章，可以看看

By Carol
at 2012-03-18T23:11

許老師應該是歸類在3F的前者.....XD

By Dorothy
at 2012-03-23T03:03

推一下3f

By Barb Cronin
at 2012-03-27T06:55

離題一下,個人認為檢察官還是有無罪推定的概念,只是概念的
內涵好像跟律師不太一樣。這是我跟一些檢察官聊到這些問題

By Elma
at 2012-03-31T10:47

後的感想。簡言之,一個無罪推定原則,惟各自表述。

By Ula
at 2012-04-04T14:38

檢察官的無罪推定應該是在窮盡證據調查手段後的舉證責任分

By David
at 2012-04-08T18:30

配,對律師來講,比較傾向公民與政治權利國際公約的,未經依
法確定為有罪前,應假定其無罪的心態與原則.

By Franklin
at 2012-04-12T22:22

陳檢察官顯然誤會該決議的內容了,該決議內容並非對於被告

By Daph Bay
at 2012-04-17T02:14

不利益事項一律不予調查,而係對於該不利事項,若檢察官未聲
調查,法院毋須主動依職權調查而已,要言之,如檢察官有聲請

By Erin
at 2012-04-21T06:06

法院仍是必須調查的

By Candice
at 2012-04-25T09:58

http://tps.judicial.gov.tw/faq/index.php?parent_id=589

By Victoria
at 2012-04-29T13:50

再者，本決議內容主要在限縮無罪判決後檢察官之上訴空間,亦

By Hedwig
at 2012-05-03T17:42

即,如原審判決法院已曉諭檢察官聲請調查對於被告不利之證據

By Rae
at 2012-05-07T21:34

而檢察官未聲請,則原審判決已盡到程序上之注意義務,檢察官

By Jacky
at 2012-05-12T01:26

不得再以之為理由提起上訴,以保障被告之訴訟權,及貫徹當事

By Tristan Cohan
at 2012-05-16T05:17

人進行主義之精神

By Poppy
at 2012-05-20T09:09

另外最高法院本來就是法律審,即有權對於法律解釋適用的機關

By Hamiltion
at 2012-05-24T13:01

如果覺得適用上有疑義,本來就只能透過庭長會議之決議或判例
以解決爭議,根本沒有聲請大法解釋的權利,除非最高法院認為

By Bethany
at 2012-05-28T16:53

該條文明顯違憲,否則其無從聲請釋憲,反倒是當事人如認為該

By Edith
at 2012-06-01T20:45

決議違憲,即得該確定判決所適用之適用之決議違憲為由,聲請

By Jack
at 2012-06-06T00:37

大法官解釋,而很顯然地,本決議似乎不認為該條文違憲,而僅是

By Steve
at 2012-06-10T04:29

採取合憲性解釋之方式,所以如果要申請大法官會議解釋,那也
應該是由檢察官或被告為之，則麼會要求最高法院自行聲請大
法官會議解釋?

By Kumar
at 2012-06-14T08:21

推樓上認真文不過管見以為真正原因是破壞院檢和諧

By Emily
at 2012-06-18T12:13

樓上不好好養病在看推文~~~~~

By Hamiltion
at 2012-06-22T16:05

不要再罵法官書類寫得不好了，因為很多都是法助在寫~
一直罵法官書類寫不好，法官很冤枉的。

By Tracy
at 2012-06-26T19:56

樓上是在反串?

Related Posts

中道法律事務所之有關評價

By Skylar DavisLinda
at 2012-02-17T00:36

※ 引述《joe9300241 (Joe)》之銘言： : 小弟剛剛收到中道法律事務所的面試通知 : 想請教有無先進在此事務所有任職或面試之經驗 : 如不欲於公開版面進行討論也歡迎賜站內信感謝各位 : 謝謝這是一家專精於證券及銀行相關案件的法律事務所，主持律師有相當厲害的商業頭腦跟人脈，而且人非常好。 ...

萬國實習

By Anonymous
at 2012-02-13T22:22

(代PO) 各位前輩大家好: 友人確定可以到萬國事務所擔任實習律師. 目前除了非常操之外,對該所其他事務並不了解and#34;and#34; 想詢問前輩在開工前有沒有甚麼應事先準備之事項! 謝謝! -- ╭╦════╮ ☆ ...

如果請到的律師剛好為被告之親人

By Mary
at 2012-02-13T19:37

對不起，這不是真實的案例，只是我的顧慮XD 我就簡單提出我的疑問: 如果至某不熟識之律師處諮詢也詳實陳述案情(當然當中會有對自己不利的事實) 結果事後得知該律師為被告之親友那有沒有可能所陳述的事情變成證據? 或者有沒有可能被告出高價收買原告的律師??? 又，要如何查證自己的律師非被告的親友（或說 ...

請推薦台北地區對行政訴訟有經驗的律師

By Audriana
at 2012-02-13T15:47

事情是這樣的敝公司因為違反公平法被裁罰上個月訴願駁回後老闆的意思是希望提行政訴訟由於我們公司在台中但管轄法院在台北考量到交通費我方希望委任台北執業的律師替我們打這一件所以現在想要請教一下各位道長和先進像這樣的問題是否有推薦的人選？這幾天可能就要直接連絡了謝謝 :) - ...

Makiyo醉惹禍／〈快訊〉毆人案風波未息

By Tristan Cohan
at 2012-02-13T12:45

Makiyo醉惹禍／〈快訊〉毆人案風波未息　律師願為友寄辯護 Makiyo、友寄隆輝等人腳踹林姓司機的事件，在外界一片撻伐之中，一名律師跳了出來，願意義務為友寄隆輝辯護，他之前為士林地檢署檢察官，名叫曾勁元。律師曾勁元：「我辦這個案子不是為了要出名，純粹是司法人權問題。」記者：「所謂司法人權 ...