陳良基:台灣長程科技競爭力 已出現警訊 - 工程師

Table of Contents

https://udn.com/news/story/7238/3809806

2019-05-13 13:08 中央社 記者潘姿羽台北13日電

台灣擁有堅實的科技實力,在ICT產業也有傲人的成績,不過科技部長陳良基今早於臉書
發文表示,對比條件相近的國家,台灣成了唯一基礎科研往下掉的國家,「台灣的長程科
技競爭力,已經出現警訊!」

陳良基今天於臉書發文呼籲「台灣社會要留意科技長期競爭力」,他指出,自從科技部
103年成立之後,科技部的角色反而被弱化了,全國科技總經費持續增加,科技部經費卻
被壓抑,與全國科技預算的成長曲線脫鉤。

陳良基進一步指出,科技部該有的職掌不僅沒有發揮,好像也失去照顧大學基礎科學研究
的能量,學術研究經費逐年降低,也有基礎研究經費不增反減的態勢,這看起來非常令人
驚訝,「這兩年來,我用盡力氣努力折衝,想止住這個跌勢,但還是要一些時間才能發酵
。台灣的長程科技競爭力,已經出現警訊!」

他提醒,以創新生態而言,必須有前端的基礎研究產生許多原創性知識,才有中後段價值
創造的機會,換言之,要有更多資源投入在播種,才有未來能收割的機會,如果只是全力
增強收割技術,沒辦法創造真正的價值。

陳良基也說,產業必須隨科技進步而轉型升級,而產業轉型升級必須有大量的創新活動,
創新活動更需從前端的校園人才就開始,否則再多努力,都只剩為人作嫁的勞力代價而已


台灣社會資源有限,科技實力是讓世界看得到的要徑,陳良基認為,大學端的基礎科學研
究必須成為科技創新生態圈的領頭角色,得讓科技部在未來國家創新體系中扮演更積極主
動的推動能力,也讓當年由立法院所發動而成立的科技部完整執行該有職掌,否則就要重
新思考台灣整體科技創新系統的分工。

他最後呼籲,科技是現代國家長期永續發展的重要競爭關鍵,台灣的長期競爭力,有賴大
家一起努力來維護。
--
上輩子是人的人才是人(屬於人道,本性人性)!!!
上輩子是動物或鬼的人叫修羅(屬於修羅道,本性非人性,自以為是人)!!!
人類=人+修羅(人阿修羅),人類≠人 ; https://tinyurl.com/yc8s5el3
https://www.youtube.com/watch?v=5bi8nEVkbQc(淨空老法師法語:阿修羅的由來)
處在人道的修羅不是人因為其靈魂不是人,修羅也不是鬼因為其有人的肉身
所以處在人道的修羅在初始狀態其實是非人非鬼的怪物........

--

All Comments

Brianna avatarBrianna2019-05-16
脫鉤是好事,代表政府控制力道減弱
Madame avatarMadame2019-05-21
政府裡面一堆學閥想要掌握預算
Valerie avatarValerie2019-05-25
他反應會不會太慢... 科技部長
Jacky avatarJacky2019-05-27
基礎科研每年都砍 他第一天當部長?
Delia avatarDelia2019-05-29
前都被AI拿走了啊
台灣就是跟風
Elizabeth avatarElizabeth2019-06-01
給郭董試試
Connor avatarConnor2019-06-04
韓總統有說 靠日本就好
Elma avatarElma2019-06-06
這是說給他長官聽的吧,不要再砍我經費了 XD
Jake avatarJake2019-06-07
果凍會說研發部門不賺錢又一直燒錢 績效很差
Eartha avatarEartha2019-06-09
沒事啦 只要是含總或果凍上 都是喊口號就可以發大財
了 前幾年喊了沒用 都是因為領導沒魄力
Catherine avatarCatherine2019-06-11
唬爛辣 就你把錢都給AI還敢說阿
Linda avatarLinda2019-06-16
Bethany avatarBethany2019-06-17
不是科技部這幾年就這樣分配資源嗎...???
Caroline avatarCaroline2019-06-21
請給我黃金
Charlie avatarCharlie2019-06-25
陳良基算是很用心想幫助台灣發展的部長了
Zanna avatarZanna2019-06-28
少子化的威力啊 人才少了還能維持一樣研究量?
Isabella avatarIsabella2019-06-29
郭董都能選總統了,誰還在乎做研究
Aaliyah avatarAaliyah2019-06-30
台灣老闆就是只會壓成本
Zanna avatarZanna2019-07-03
騙鬼啊 錢到哪去大家心知肚明 只會跟風
Jack avatarJack2019-07-03
到底哪些算基礎研究啊
Edith avatarEdith2019-07-08
黑洞那種研究砍多一點很好阿
Mason avatarMason2019-07-12
量子電腦就是基礎科學組起來的
Poppy avatarPoppy2019-07-13
當年分紅費用化...就開始大批科技人出走了...
Heather avatarHeather2019-07-18
把預算書丟出來看,就知道多少錢進AI
Carolina Franco avatarCarolina Franco2019-07-19
不就是一堆人當年去中國投懷送抱嗎?
Quanna avatarQuanna2019-07-22
錢都拿去做軌道了
Sarah avatarSarah2019-07-26
現在老師在騙預算都盡量寫上AI
Joseph avatarJoseph2019-07-27
砍掉所有學閥、去掉造假,再來講預算不夠
Puput avatarPuput2019-07-27
推 用心護台
Lauren avatarLauren2019-08-01
基礎科學應用工程全部都沒 只有代工CD加班狗幹 當然gg
Liam avatarLiam2019-08-03
學界不能既不肯下苦工做基礎科學 也沒辦法發展能落地
實用的基礎
Megan avatarMegan2019-08-06
最近中科局的弊案不知道會不會影響科技部?
Callum avatarCallum2019-08-10
我信了
Edith avatarEdith2019-08-11
"所以最好所有的錢都砸到AI,基礎科學也應該全部朝向AI(推眼
鏡"
Belly avatarBelly2019-08-13
問題是研究太新,學生不創業也是浪費呀
Lily avatarLily2019-08-16
學生不創業、教授不創業,可能得確有研發出新東西,
但沒法轉換成產業能量、可以持續獲利的營運用模式,
憑什麼說服人把資源再繼續丟進學界做基礎研究,之前
是有學生生開出晶睿,也沒看到怎麼引領產業發展,
後來還整組賣給台達電
Belly avatarBelly2019-08-17
既然要討論學界資源不足,至少舉出幾個案例證明把
錢丟進基礎研究對台灣有幫助吧。
Queena avatarQueena2019-08-17
陳良基是有做事,但是打這個拿國外比較的論調感覺就
只是要錢但不想承擔責任
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-08-19
不太對吧
Puput avatarPuput2019-08-20
有哪間公司RD可以這樣要錢又不用對營運負責的
Yuri avatarYuri2019-08-22
創晶睿的那群高手讀基礎科學 別開玩笑了
Regina avatarRegina2019-08-24
怎樣,能拗的錢變少不爽?
John avatarJohn2019-08-27
陳是有做事的部長
Suhail Hany avatarSuhail Hany2019-09-01
開放東南亞技術移民 不然以台灣人智商很難啦 選民要聽你
說發大財 征服宇宙 不是聽你講發展基礎科學 幹話
Iris avatarIris2019-09-04
台積電不是屌打韓國三星嗎
Andrew avatarAndrew2019-09-07
部長不去向院長跟總統講,跑去po臉書...
Faithe avatarFaithe2019-09-07
現在一堆教授為了點數升值 一堆造假抄襲的paper 根本無
原創可言 可憐啊
Hedwig avatarHedwig2019-09-09
先研究學校資源經費是如何被浪費的 之前很多學校跟
風買了一堆用不到的東西
Emma avatarEmma2019-09-11
當然啊,研究經費這樣用,不然連印表機都沒有
Yuri avatarYuri2019-09-14
PO臉書抒發心情也不行嗎?
Tom avatarTom2019-09-18
陳良基實驗室超火紅的 超難進
Jake avatarJake2019-09-22
科研一堆跟不上時代的學閥 都靠感覺給經費的
Oscar avatarOscar2019-09-25
而且什麼都要跟AI扯上邊 啊問題是你產業就還沒到這個程
Edwina avatarEdwina2019-09-30
又要產學研 當然敢唬爛的拿經費
做基礎研究的 練馬步的只能裁撤 喝西北風
Joe avatarJoe2019-09-30
陳良基真的是很用心想要幫台灣做事 但是政治因素太複雜
不是一個有有料/理想的部長就可以輕鬆解決的
Oscar avatarOscar2019-10-05
需要時間跟更多強者一起去推動
Kelly avatarKelly2019-10-05
下面的官僚也不一定會聽部長的話,公務員又不會被fire
,沒有在怕的。上次部長說要廢除科技部研究薪資表,現
現在國研院的研究助理薪資水準,跟之前的表差不多。上
有政策下有對策