金融業

難理解票據題.. - 金融業討論

Yedda avatarYedda · 2014-04-04

Table of Contents


有請大大解惑了，實在想不懂
謝謝

1.
甲拾獲未記載受款人之支票一紙，甲記名背書轉讓贈與丁，
請問:丁之票據權利如何?
ANS:丁無票據權利(無論有無善意)


2.
甲簽發票面金額100萬支票乙紙予丙，不慎遺失為丁所拾獲，
丁記名背書轉讓予戊以支付貨款100萬，
請問:戊是否得行使票據上之權利?
ANS:若戊系善意，則可行使票據上之權利。

怎麼感覺這兩題類似，但答案不同
是因為第一題甲為"惡意或重大過失"嗎

謝謝大家了



--
金融業

All Comments

Ophelia avatarOphelia2014-04-05
我猜是沒有等價
有請其他高手
Wallis avatarWallis2014-04-06
1.甲是惡意取得，沒有票據權利，丁是不對價取得，權利
不得優於前手，也就是甲，所以丁也沒權利
Necoo avatarNecoo2014-04-07
書上這樣解釋，有請其他大大解惑
Odelette avatarOdelette2014-04-08
如果得知第一題是惡意取得呢
Charlotte avatarCharlotte2014-04-10
如何得知第一題是惡意取得呢
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2014-04-11
有惡意或重大過失不得享有票據上的權利
Yuri avatarYuri2014-04-12
第一題，甲拾獲票據，所以甲本非應獲得票據權利之人，
Adele avatarAdele2014-04-13
後者不得優於前手
Queena avatarQueena2014-04-14
涵姊 華南不好嗎
Anthony avatarAnthony2014-04-15
看到餽贈 就沒對價關係阿
Jack avatarJack2014-04-16
兩題撿到的人都是惡意，下一個被背書人可能不是惡意取得
James avatarJames2014-04-17
第一題是無對價取得，第二題是有對價。這樣思考就對啦～
Ula avatarUla2014-04-18
第一題應有其他選項吧？ 只是比較好得選項而已
Wallis avatarWallis2014-04-20
第一題丙沒拿去失物招領，很明顯就是惡意取得
Doris avatarDoris2014-04-21
丁無對價取得票據，其權利不得優於前手丙
權利：丙=丁=0(沒權利)
Kristin avatarKristin2014-04-22
更正前面兩句：丙改成"甲"
Daniel avatarDaniel2014-04-23
第二題是有對價取得，所以可以進一步討論丁有無惡意取得
差別在於有無對價關係