雲林縣鐵籠攜孫的阿嬤 - 社工

※ 引述《hhhi (女兒紅)》之銘言：
: 今天看新聞 有善心人士將鐵籠改裝成附軟墊和安全帶
: 讓小孩坐在裡面能更舒服.....
: 老實說...我看到這樣 真的是....苦.笑
我看到時也有一些這樣的感覺
: 善心人士的美意當然予以肯定
: 但我更納悶的是 雲林縣政府社會處的人在幹嘛???
這我就不清楚了，不過想了解的話可以去問問，問不問得到就不知道了
: 我知道有給他們低收入戶的經濟補助
: 但.....就只是這樣嗎?只給錢就好了嗎??
也說不定不只是這樣阿
: (本來要上雲林縣社會處的網站陳情詢問，但網站連不上去)
: 難道無法提供兒童的臨托照顧嗎???
這就要去了解一下狀況才知道了，也可能是可以，但不適合
: 非要讓兩個幼小的孩子坐在鐵籠(好吧..堪稱舒適)跟著阿嬤去拾荒
: 根據兒童心理學、發展學， 會對在鐵籠裡面成長的孩子有何看法呢??
我會回學校再進修的，也想請問妳，能否幫我回答一下，那我就不用回學校了
: 或許在政府資源尚未介入前，舒適的鐵籠是他們最好的選擇 只能這樣了
: 但我了解 雲林縣政府社會處請社工介入了
: 如果 社工專業介入的結果 還是這樣的話...
這不知道
: 老實說 我真的對雲林縣政府社會處的社工很失望...
: 更不相信這是所謂的社工專業....
妳覺得什麼是所謂的社工專業呢？
: 難道 案主所在的所有正式、非正式資源，
: 都找不到可以臨托兩個孩子的人力、地方，我真的不相信!!!
: 我只想問社工 專業在哪裡? 人性尊嚴在哪裡?
臨托的另一面是小孩子會不會因此也失去了情感依附的對象呢？
如果他們和阿嬤感情很好，阿嬤也不覺得照顧他們是負擔呢？(當然這也是我的主觀預設)
小孩子在那籠子裡的感受，我也想知道是怎麼樣的。
所以即使是介入後的結果，那也不代表社工沒專業、人性沒尊嚴(妳為什麼覺得沒尊嚴)

就事實來說，這樣的討論確實像網友說的沒意義，但想法方面，
對於案主自決的內涵與限制，進一步討論我想會有助於了解看一件事的不同觀點
小孩的處遇，就是很可能碰到倫理兩難的一個議題，但社工處理的過程是我們所看不到的
，這樣評斷，有失公允，至於那個鐵籠，我是覺得不是長久之道。

謝謝，歡迎討論。

--