電機跟數學物理哪個比較有關 - 工程師

安安你好 小的114一個比較雜的系畢業
有的沒的 電子電磁電路光學近物熱力材料都修了 後來研究所讀電機 現在在豬屎屋工作
想說可以給你一點經驗談啦

首先潑冷水先

想當年還是小朋友剛上大一都胸懷壯志 輔系轉系社團脫單 還要交換志工什麼的比MBA還
會吹 一個月後多的是連準時上課都有問題 你讀電機可能邏設實驗就讓你該該叫了 不要
太急

講點正經的 電機物理交集的部分

其中之一就是元件偏固態物理的部分
舉個例子 GG在做的電晶體
就是有無數個電流開關 來分別0/1 藉由無數個這種元件構建所謂的邏輯電路

現在的一個重點是 我們要怎麼用最小的面積和power去達成01的分別 如果你要鑽這方面
就需要物理的量子力學 固態物理 首先你要了解晶體的結構 不同材料的特性 電子運動的
一些規則 隨著電晶體越縮越小到finfet nanowire這類 離物理極限也越來越近 很多問題
要解決 在將來我們能不能用單電子就能驅動元件？我們能不能不只有0/1的分別多加幾個
state所謂的quantum computing?都是一些方向

再來 光電

這部分就比較貼近物理系的電磁學光學
以一個相機來講好了 從鏡頭怎麼聚焦 怎麼消除一些像差 到最後的sensor如何捕捉光線
還有一些跟電子的交互作用等等

另外也有一些老師在做關於一些生物檢測的研究 還有一些光通訊、微波的研究等等 都跟
物理脫不了關係


至於數學的部分小的涉略不多
但粗淺來說 通訊、訊號方面數學方面要很有底子 需要很多機率統計 有興趣可參考隨機
過程(random process)這類主題 有強者鄉民可補充

另外現在電機很多人也在做很潮的machine learning,如果真的要成為這方面的專家(不是
那種隨便拿個model丟data進去再拿出來就說自己會AI那種)也都是數學了

上面這些老實說 想學想做 都不用到輔系

小弟來說以前是讀元件的 做一做發現如果要鑽下去要會一大堆物理 埋在一堆物理公式推
導半天還不見得有用 真要鑽就得讀博班想想算了不是那塊料 來美國讀碩之後又發覺這塊
感覺不太熱門 感覺得的東西根本找不太到相關工作 所幸改修些computer engineering
相關的課 然後去業界賺錢了

你可能比較厲害啦… 但我的建議 先把電機系課顧好 外系一些課頂多試試水溫不急著輔
系

電機系的好處是他其實很廣 有很多實用的課 你修了某領域的課發覺很有興趣 無法滿足
你 再往物理數學系修不遲 也知道自己真正要什麼

修些數學還有道理 電機系為了輔系修理論力學熱統計幹嘛呢

其實要是哪天你對某領域有專精想去他的系讀碩博班 有沒有輔系不那麼重要(以美國為例
) 重點是你修過哪些相關的課 成績如何 有沒有做研究

至於你說你喜歡數學 可以先碰碰演算法有些數學讓你玩 然後除了必修 資結程設修好 這
年代電機這些也需要

電機系能讀好其實已經很不錯了

預祝你有個充實愉快的大學生活!



※ 引述《kevin1212 (fur)》之銘言：
: 如題
: 因為我不知道高中版專業度夠不夠
: 所以想來這裡問各位大大
: 明天是新生選課
: 我想要雙修 電機跟（數學物理）其中一個
: 所以想問問不管是讀過電機系還是現在在相關職業的大大
: 物理跟數學對於電機哪個比較重要
: 就我看課程必修
: 如果我選物理 就是要修理論力學、應用數學、量子物理、熱統計物理外加普化
: 數學則是線性代數、複變數函數、高等微積分、代數、微分方程、機率論
: 請問哪個對電機系修課以及未來出路比較有用
: 以前的人似乎都推物理加電機
: 但我討厭化學 喜歡數學 因此現在迷惘的
: 懇請各位大大賜教

--