高入取率的社工師所帶來的後果?? - 社工

Table of Contents

首先想要恭喜此次考上社工師的各位前輩、同學、學弟妹們~~
雖然這次我也努力取得社工師的證照,進化成社工獅、而不再是社工猿了,
但高興歸高興,不過事後想想這會不會是另一條不歸路呢?會不會是陷阱呢?

記得前陣子社會大眾向政府喊著社工人力的缺乏,
然而政府也給予「擴充社工人力為由」回應之,
同時為穩固社工人員的流失率、以及為7月份ICF即將上路所帶來的社工人力…等等各種
因素,
在小弟我的合理推測之下,政府及學者們是不是因為以上種種因素而放寬了此次閱卷的
標準呢?不然入取率怎麼會從原先的9、8%一下躍升至43%呢?

然而這43%高得嚇人的入取率所帶來的後果又會是如何呢?

專業不足?等著背黑鍋的社工師?不值錢的社工師????

關於後續的發展將有待各位前輩與同學、弟妹們期待嚕.........

以上發言僅代表個人想法!!

--

All Comments

Zenobia avatarZenobia2012-04-26
在許多小機構、小協會、小單位,甚至是財源有限的機構
其實有很多社工或工作人員都不是本科系畢業,我們只能
Edward Lewis avatarEdward Lewis2012-05-01
靠修學分或進修 才可能有社工的資格,但是因為新制的
Todd Johnson avatarTodd Johnson2012-05-04
規定,卻可能讓很多人來不及兼顧工作與補修滿45學分
Queena avatarQueena2012-05-06
這次的錄取率,其實幫了許多來不及修滿45學分確有熱忱
Sarah avatarSarah2012-05-07
投入社會福利服務的人
Zenobia avatarZenobia2012-05-11
樓上,你的立論基礎是建立在"往後"的考試都會像這次一樣
Queena avatarQueena2012-05-14
的"高錄取率",可已往也有前例從25%掉到6%,忽高忽低的
Leila avatarLeila2012-05-17
當然,也可能會是節節升高,總之看下去就是了
Eartha avatarEartha2012-05-19
沒人怎麼玩專科,要壯大聲勢,就把人補多一點
Gary avatarGary2012-05-20
原文的後果,還言之過早,搶錢的遊戲才正式開始
Brianna avatarBrianna2012-05-24
我希望之後比例能調低調回正常 不然頂多15~20%就好...
Christine avatarChristine2012-05-28
雖然可能有人會覺得這次高錄取率考上的人這樣講很OX...
但我深深感受到這次這樣的錄取率 考上根本還是被瞧不起..
Mia avatarMia2012-05-31
身邊朋友聽到上了問完錄取率後都不是說恭喜..而是說:這麼
好考 感覺很簡單 兩個就上一個 是不是很缺人放水...等
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-03
聽了很不舒服..覺得根本沒被放在眼裡 被覺得隨便考都上..
Delia avatarDelia2012-06-03
甚至有人講出:這麼高的錄取率那有照跟沒照有啥差...=_=
Rosalind avatarRosalind2012-06-05
推樓上,我這次有準備,錄取排名也在前面,但因為錄取率高,
周遭非本科系的人都覺得也還好(殊不知之前念書的煎熬阿~)
Rosalind avatarRosalind2012-06-07
還被酸他們看到有人整系的人去考全部上..告訴他們我分數
算高 照樣被說誰管你幾分 反正高錄取率都一樣 證照也不會
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-06-12
有人管你幾分..害我考上了一點成就感都沒有反而超悶的..
Hedwig avatarHedwig2012-06-16
X大的朋友也太...了吧,怎麼可以這樣
Poppy avatarPoppy2012-06-20
考上就好,又不是在比誰比較厲害
Tom avatarTom2012-06-24
考取證照這種事本來不就是要尋求一種"能力"的展現 如果不
是要比誰厲害..何必苦苦去追求那一張紙..我相信很多在實
Irma avatarIrma2012-06-26
務領域內卻考不上證照的人不見得比較差..但會去考不就是
要獲得別人對社工專業的肯定..至少我對考試的認知是這樣
Bethany avatarBethany2012-06-30
認同各位前輩說的,但老實說,這次知道自己上榜後那種
Lucy avatarLucy2012-07-04
喜悅的心情在知道錄取率如此之高後頓時消去了大半...
Megan avatarMegan2012-07-06
錄取率高還是有人沒上啊!答選擇題沒有一定的基礎分數
Isabella avatarIsabella2012-07-10
申論改的寬也不會上!
Tristan Cohan avatarTristan Cohan2012-07-14
考照是爲了讓自己的服務,有法定地位,不是比誰利害吧
Wallis avatarWallis2012-07-17
小弟淺見認為考照總是要有其鑑別力,社工師要嘛就把關錄取
John avatarJohn2012-07-18
率,抓在10-20%算是合理;抑或把關在考試資格,如心理師
Hamiltion avatarHamiltion2012-07-23
需碩班畢業才可考,雖然綠取率高,但碩班錄取和學歷都不好
Ingrid avatarIngrid2012-07-24
拿。但這次的考試,凸顯社工界兩個管道都沒把關,其公信力
Agatha avatarAgatha2012-07-27
自然降低,其他專業看待我們,我們正當性會站不住腳!
Victoria avatarVictoria2012-07-30
這次直接很明顯大家都90分以上
Hedwig avatarHedwig2012-07-31
推樓上,本次高錄取率直接服務是最大關鍵,看心得分享文,
Isabella avatarIsabella2012-08-02
申論給分給的有點離譜,一般國考申論閱卷50分,通常都是先
Olga avatarOlga2012-08-03
砍25分,得一半以上算是寫得不錯有條裡,站上30分算是很優
Kelly avatarKelly2012-08-07
絕大部分考生應該都是拿20-25居多才是,可是閱卷老師給分真
Catherine avatarCatherine2012-08-10
的太over了,殊不知是造福上榜者,還是陷害上榜者,更甚者
Charlie avatarCharlie2012-08-13
對社工界的影響我認為不是好的現象,閱卷老師在揮下評分筆
James avatarJames2012-08-16
前可否有三思,不是一味增加錄取率就對社工界就有益的!
Isabella avatarIsabella2012-08-17
或許不中聽~看到這樣高波動的錄取率,會讓人覺得社工師制度
Jessica avatarJessica2012-08-18
的簡陋,又或者說它完全反映了這個事實!讓人家看不到你審
Noah avatarNoah2012-08-20
核的標準,把幾年來的錄取率掉出來看就知道了。此外,這樣
Victoria avatarVictoria2012-08-22
的高錄取率即使繼續維持。社工師的證照又變成了一個最基本
Carol avatarCarol2012-08-23
的門檻,人手都需一張,否則反而是不及格的社工!這次的批
Emily avatarEmily2012-08-26
改放水的老師真該好好想想自己在做什麼!更何況與其提升社
Mia avatarMia2012-08-27
工師的錄取率,更應該把焦點跟力量放在提升社工的待遇!
Agnes avatarAgnes2012-08-30
否則流動率大概不會有太多改變(或者變更高?),問題的核心
是否有看到?
Anthony avatarAnthony2012-09-03
真的是應該多花點心思在為社工待遇上抗爭才對
Margaret avatarMargaret2012-09-05
這次真的很離譜,從此處可看見這錄取率反而暴露了制度的缺
Enid avatarEnid2012-09-05
失及領域現象,除非近期後續有相關政策、方案跟著一起帶動
社工的待遇及地位,那就另當別論了。
Catherine avatarCatherine2012-09-10
別想了..應該很難吧 連公部門約聘薪水非大都市的都給的很
Thomas avatarThomas2012-09-10
小氣了 要整體帶動待遇跟地位難度太高了..
Enid avatarEnid2012-09-11
錄取率高跟低都不是!閱卷老師也難為,修行就靠個人了!
Steve avatarSteve2012-09-15
社工真奇怪,高錄取率不行,低率取率也批,這批人真難伺候
Oliver avatarOliver2012-09-16
拿社工師執照跟一般國考相類比 果然開始出現既得利益者思考
Ivy avatarIvy2012-09-17
支持a大想法,怎麼沒人檢討考"社工師"這種東西還要去補習班
Oscar avatarOscar2012-09-22
討論高錄取率的後果也可以戰考社工師這種東西還要去補習
Edith avatarEdith2012-09-23
是跳針嗎?沒去補習比較高尚比較厲害?-.-
Sandy avatarSandy2012-09-26
冷靜
Lydia avatarLydia2012-09-29
不然全部取消重考好了......
Charlotte avatarCharlotte2012-10-03
咦,專科社工師不就是大家重考一次嗎,科科
Lucy avatarLucy2012-10-04
原來有一批的人,在操弄著整個遊戲規則,大家玩的好開心
Susan avatarSusan2012-10-04
我們不質疑在操弄整個遊戲規則的人,結果是被玩的人殺
相互在殺個你死我活,真是悲情。
Andrew avatarAndrew2012-10-07
無易引戰,但ava大沒看到問題核心,重點不在率取率的高低,
Franklin avatarFranklin2012-10-09
而在於錄取率的穩定!失之毫釐差之千里!
Candice avatarCandice2012-10-11
社工師證照 跟社工專業好像不是成一定關係,這紙看來除了
薪資,好像沒有什麼意義(尤其是外人眼中的"社工師證照")
Mia avatarMia2012-10-14
不要重考一次啦 拜託QQ
Gary avatarGary2012-10-16
工作沒人會在乎你考照成績高低...用能力證明吧=.=
Kelly avatarKelly2012-10-21
哇~沒想到可以獲得大家熱烈的討論與回應,想必大家都很
Ophelia avatarOphelia2012-10-21
想必大家真的很重視這次的結果....
Dora avatarDora2012-10-26
我很想笑,爲什麼問題的核心在於率取率的穩定?
Jacob avatarJacob2012-10-26
嗯,樓上確實很好笑!
Genevieve avatarGenevieve2012-10-29
恭喜考上的人就好了,扯率取率又不會讓沒上的人上榜
Hedwig avatarHedwig2012-10-29
無論如何,能上榜都是一種肯定!至於錄取率當然會讓沒上的
Aaliyah avatarAaliyah2012-10-31
人上榜,樓上又失焦、離題了,邏輯阿!
Andy avatarAndy2012-11-04
救人喔, 綠取率是結果 綠取率是結果,講n次了
Rachel avatarRachel2012-11-05
難不成樓上可以操弄錄取率
Ida avatarIda2012-11-08
失焦王、鬼打牆、循環,扯得回來嗎?呵呵!
Ophelia avatarOphelia2012-11-09
有感而發,請勿對號入座喔!
Hedwig avatarHedwig2012-11-10
下次記得想清楚喔
Jessica avatarJessica2012-11-13
不錯,有自知之明。記得不是措詞尖銳就是對的唷!
Eden avatarEden2012-11-13
每個人踩踏的位置都不一樣,經驗也不同。同理他人的立場
然後在反思自己的位置,新的對話才有產生的機會。
Emma avatarEmma2012-11-17
考試確實是一個很大的問題,而且也明顯偏離了當初立法的
初衷。這是社工人如今必須要思考的