高入取率的社工師所帶來的後果？？ - 社工

By Charlotte
at 2012-04-23T23:50

Table of Contents

首先想要恭喜此次考上社工師的各位前輩、同學、學弟妹們~~
雖然這次我也努力取得社工師的證照，進化成社工獅、而不再是社工猿了，
但高興歸高興，不過事後想想這會不會是另一條不歸路呢？會不會是陷阱呢？

記得前陣子社會大眾向政府喊著社工人力的缺乏，
然而政府也給予「擴充社工人力為由」回應之，
同時為穩固社工人員的流失率、以及為7月份ICF即將上路所帶來的社工人力…等等各種
因素，
在小弟我的合理推測之下，政府及學者們是不是因為以上種種因素而放寬了此次閱卷的
標準呢？不然入取率怎麼會從原先的9、8%一下躍升至43%呢？

然而這43%高得嚇人的入取率所帶來的後果又會是如何呢？

專業不足？等著背黑鍋的社工師？不值錢的社工師？？？？

關於後續的發展將有待各位前輩與同學、弟妹們期待嚕.........

以上發言僅代表個人想法！！

--

Tags: 社工社工師證照

All Comments

By Zenobia
at 2012-04-26T21:05

在許多小機構、小協會、小單位，甚至是財源有限的機構
其實有很多社工或工作人員都不是本科系畢業，我們只能

By Edward Lewis
at 2012-05-01T17:32

靠修學分或進修才可能有社工的資格，但是因為新制的

By Todd Johnson
at 2012-05-04T23:01

規定，卻可能讓很多人來不及兼顧工作與補修滿45學分

By Queena
at 2012-05-06T01:15

這次的錄取率，其實幫了許多來不及修滿45學分確有熱忱

By Sarah
at 2012-05-07T19:05

投入社會福利服務的人

By Zenobia
at 2012-05-11T22:54

樓上，你的立論基礎是建立在"往後"的考試都會像這次一樣

By Queena
at 2012-05-14T21:42

的"高錄取率"，可已往也有前例從25%掉到6%，忽高忽低的

By Leila
at 2012-05-17T04:11

當然，也可能會是節節升高，總之看下去就是了

By Eartha
at 2012-05-19T06:10

沒人怎麼玩專科，要壯大聲勢，就把人補多一點

By Gary
at 2012-05-20T23:51

原文的後果，還言之過早，搶錢的遊戲才正式開始

By Brianna
at 2012-05-24T16:31

我希望之後比例能調低調回正常不然頂多15~20%就好...

By Christine
at 2012-05-28T08:47

雖然可能有人會覺得這次高錄取率考上的人這樣講很OX...
但我深深感受到這次這樣的錄取率考上根本還是被瞧不起..

By Mia
at 2012-05-31T15:15

身邊朋友聽到上了問完錄取率後都不是說恭喜..而是說:這麼
好考感覺很簡單兩個就上一個是不是很缺人放水...等

By Tristan Cohan
at 2012-06-03T10:45

聽了很不舒服..覺得根本沒被放在眼裡被覺得隨便考都上..

By Delia
at 2012-06-03T19:54

甚至有人講出：這麼高的錄取率那有照跟沒照有啥差...=_=

By Rosalind
at 2012-06-05T07:17

推樓上，我這次有準備，錄取排名也在前面，但因為錄取率高，
周遭非本科系的人都覺得也還好(殊不知之前念書的煎熬阿~)

By Rosalind
at 2012-06-07T20:06

還被酸他們看到有人整系的人去考全部上..告訴他們我分數
算高照樣被說誰管你幾分反正高錄取率都一樣證照也不會

By Tristan Cohan
at 2012-06-12T11:48

有人管你幾分..害我考上了一點成就感都沒有反而超悶的..

By Hedwig
at 2012-06-16T07:03

X大的朋友也太...了吧，怎麼可以這樣

By Poppy
at 2012-06-20T19:48

考上就好，又不是在比誰比較厲害

By Tom
at 2012-06-24T00:45

考取證照這種事本來不就是要尋求一種"能力"的展現如果不
是要比誰厲害..何必苦苦去追求那一張紙..我相信很多在實

By Irma
at 2012-06-26T20:21

務領域內卻考不上證照的人不見得比較差..但會去考不就是
要獲得別人對社工專業的肯定..至少我對考試的認知是這樣

By Bethany
at 2012-06-30T16:04

認同各位前輩說的，但老實說，這次知道自己上榜後那種

By Lucy
at 2012-07-04T13:11

喜悅的心情在知道錄取率如此之高後頓時消去了大半...

By Megan
at 2012-07-06T07:33

錄取率高還是有人沒上啊!答選擇題沒有一定的基礎分數

By Isabella
at 2012-07-10T10:15

申論改的寬也不會上!

By Tristan Cohan
at 2012-07-14T15:40

考照是爲了讓自己的服務，有法定地位，不是比誰利害吧

By Wallis
at 2012-07-17T14:31

小弟淺見認為考照總是要有其鑑別力，社工師要嘛就把關錄取

By John
at 2012-07-18T22:13

率，抓在10-20%算是合理；抑或把關在考試資格，如心理師

By Hamiltion
at 2012-07-23T04:22

需碩班畢業才可考，雖然綠取率高，但碩班錄取和學歷都不好

By Ingrid
at 2012-07-24T18:19

拿。但這次的考試，凸顯社工界兩個管道都沒把關，其公信力

By Agatha
at 2012-07-27T07:01

自然降低，其他專業看待我們，我們正當性會站不住腳!

By Victoria
at 2012-07-30T04:43

這次直接很明顯大家都90分以上

By Hedwig
at 2012-07-31T03:08

推樓上，本次高錄取率直接服務是最大關鍵，看心得分享文，

By Isabella
at 2012-08-02T16:57

申論給分給的有點離譜，一般國考申論閱卷50分，通常都是先

By Olga
at 2012-08-03T03:08

砍25分，得一半以上算是寫得不錯有條裡，站上30分算是很優

By Kelly
at 2012-08-07T06:35

絕大部分考生應該都是拿20-25居多才是，可是閱卷老師給分真

By Catherine
at 2012-08-10T01:11

的太over了，殊不知是造福上榜者，還是陷害上榜者，更甚者

By Charlie
at 2012-08-13T01:12

對社工界的影響我認為不是好的現象，閱卷老師在揮下評分筆

By James
at 2012-08-16T01:55

前可否有三思，不是一味增加錄取率就對社工界就有益的!

By Isabella
at 2012-08-17T07:43

或許不中聽~看到這樣高波動的錄取率，會讓人覺得社工師制度

By Jessica
at 2012-08-18T00:52

的簡陋，又或者說它完全反映了這個事實！讓人家看不到你審

By Noah
at 2012-08-20T01:36

核的標準，把幾年來的錄取率掉出來看就知道了。此外，這樣

By Victoria
at 2012-08-22T04:40

的高錄取率即使繼續維持。社工師的證照又變成了一個最基本

By Carol
at 2012-08-23T12:23

的門檻，人手都需一張，否則反而是不及格的社工！這次的批

By Emily
at 2012-08-26T04:11

改放水的老師真該好好想想自己在做什麼！更何況與其提升社

By Mia
at 2012-08-27T01:08

工師的錄取率，更應該把焦點跟力量放在提升社工的待遇！

By Agnes
at 2012-08-30T13:51

否則流動率大概不會有太多改變(或者變更高？)，問題的核心
是否有看到？

By Anthony
at 2012-09-03T12:36

真的是應該多花點心思在為社工待遇上抗爭才對

By Margaret
at 2012-09-05T00:32

這次真的很離譜，從此處可看見這錄取率反而暴露了制度的缺

By Enid
at 2012-09-05T11:40

失及領域現象，除非近期後續有相關政策、方案跟著一起帶動
社工的待遇及地位，那就另當別論了。

By Catherine
at 2012-09-10T00:26

別想了..應該很難吧連公部門約聘薪水非大都市的都給的很

By Thomas
at 2012-09-10T16:04

小氣了要整體帶動待遇跟地位難度太高了..

By Enid
at 2012-09-11T04:01

錄取率高跟低都不是!閱卷老師也難為，修行就靠個人了!

By Steve
at 2012-09-15T09:38

社工真奇怪，高錄取率不行，低率取率也批，這批人真難伺候

By Oliver
at 2012-09-16T07:55

拿社工師執照跟一般國考相類比果然開始出現既得利益者思考

By Ivy
at 2012-09-17T20:24

支持a大想法，怎麼沒人檢討考"社工師"這種東西還要去補習班

By Oscar
at 2012-09-22T11:54

討論高錄取率的後果也可以戰考社工師這種東西還要去補習

By Edith
at 2012-09-23T21:37

是跳針嗎?沒去補習比較高尚比較厲害?-.-

By Sandy
at 2012-09-26T22:37

冷靜

By Lydia
at 2012-09-29T13:41

不然全部取消重考好了......

By Charlotte
at 2012-10-03T00:10

咦，專科社工師不就是大家重考一次嗎，科科

By Lucy
at 2012-10-04T09:48

原來有一批的人，在操弄著整個遊戲規則，大家玩的好開心

By Susan
at 2012-10-04T20:37

我們不質疑在操弄整個遊戲規則的人，結果是被玩的人殺
相互在殺個你死我活，真是悲情。

By Andrew
at 2012-10-07T11:57

無易引戰，但ava大沒看到問題核心，重點不在率取率的高低，

By Franklin
at 2012-10-09T21:13

而在於錄取率的穩定！失之毫釐差之千里！

By Candice
at 2012-10-11T20:35

社工師證照跟社工專業好像不是成一定關係，這紙看來除了
薪資，好像沒有什麼意義(尤其是外人眼中的"社工師證照")

By Mia
at 2012-10-14T18:30

不要重考一次啦拜託QQ

By Gary
at 2012-10-16T13:43

工作沒人會在乎你考照成績高低...用能力證明吧=.=

By Kelly
at 2012-10-21T07:30

哇~沒想到可以獲得大家熱烈的討論與回應，想必大家都很

By Ophelia
at 2012-10-21T16:48

想必大家真的很重視這次的結果....

By Dora
at 2012-10-26T11:02

我很想笑，爲什麼問題的核心在於率取率的穩定？

By Jacob
at 2012-10-26T13:13

嗯，樓上確實很好笑！

By Genevieve
at 2012-10-29T04:40

恭喜考上的人就好了，扯率取率又不會讓沒上的人上榜

By Hedwig
at 2012-10-29T08:45

無論如何，能上榜都是一種肯定！至於錄取率當然會讓沒上的

By Aaliyah
at 2012-10-31T17:31

人上榜，樓上又失焦、離題了，邏輯阿！

By Andy
at 2012-11-04T05:29

救人喔，綠取率是結果綠取率是結果，講n次了

By Rachel
at 2012-11-05T15:26

難不成樓上可以操弄錄取率

By Ida
at 2012-11-08T23:57

失焦王、鬼打牆、循環，扯得回來嗎？呵呵！

By Ophelia
at 2012-11-09T22:15

有感而發，請勿對號入座喔！

By Hedwig
at 2012-11-10T20:13

下次記得想清楚喔

By Jessica
at 2012-11-13T04:11

不錯，有自知之明。記得不是措詞尖銳就是對的唷！

By Eden
at 2012-11-13T13:29

每個人踩踏的位置都不一樣，經驗也不同。同理他人的立場
然後在反思自己的位置，新的對話才有產生的機會。

By Emma
at 2012-11-17T20:05

考試確實是一個很大的問題，而且也明顯偏離了當初立法的
初衷。這是社工人如今必須要思考的

高入取率的社工師所帶來的後果？？ - 社工

All Comments

Related Posts

醫院用經營企業的思維看待社工？

關於社工師考科抵免

新北市利伯他茲教育基金會社工員

有關社工師及格書函收到之後的作業流程？

請問，有人還沒收到社工師成績單嗎？