高檢署指稱最高法院判決品質粗糙之新聞稿 - 公職

※ [本文轉錄自 G5755 信箱]

作者: G5755 (水果報報) 看板: Lawyer
標題:
時間: Wed Jun 20 11:55:00 2012

最高法院刑事庭就台灣高等法院檢察署指稱本院100年度台上字第3206號判決品質粗糙
一事，回應新聞稿


最高法院新聞稿
發稿日期：101年6月 13日
發稿單位：書記廳

本院刑事庭就台灣高等法院檢察署指稱本院100年度台上字第3206號判決品質粗糙一事
，回應如下：

本件檢察官起訴被告偽造保險公司的「保險契約轉換前後利益比較表」，並加以行使
，認有犯行使偽造文書和詐欺取財二罪，屬想像競合犯，但是經高院改判分別諭知無
罪後，就沒有想像競合犯的關係，檢察官上訴理由書並未指摘行使偽造私文書部分有
任何違法情形。高檢署新聞稿所指上訴書記載之內容，僅係指摘高院判決關於詐欺取
財諭知無罪部分為不當，與行使偽造私文書諭知無罪部分無關，本院判決認詐欺取財
部分不得上訴第三審，行使偽造私文書部分，未依法律規定敘述上訴理由，因此分別
駁回上訴，合乎法律的規定。

高檢署在民間司改會指出相關檢察官辦案的具體缺失時，未體察本件檢察官上訴時僅
就詐欺取財部分提出理由，對行使偽造私文書部分並未敘述上訴理由情事，反指稱本
院本件判決品質粗糙，顯有誤會。

資料來源:司法院




--