黃國昌:台灣不需要另一個台積電 - 工程師

Heather avatar
By Heather
at 2016-02-05T19:34

Table of Contents

http://udn.com/news/story/6/1490279


新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示,如果要在另一個台積電,或是10
00家捷安特之間做選擇,他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯發科
,而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。

黃國昌認為,台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討,不能再走回以國家資源栽培特定產
業的老路。他強調,明星產業如:半導體業等,或許能創造極高的產值,拉高台灣的GDP
,但只有少數人能夠參與、獲利,導致社會上出現財富分配不均的現象。

他指出,台灣一直以來迷信GDP成長,卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台灣要
走南韓的發展路線,或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業,他一定跳出來反對
。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業,南韓的風險就是一旦三星倒了,國家也倒了
,大家不能只看好的時候,而忽略不好的時候。

黃國昌說,台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤,像是接受電力補貼、或是
有較為鬆散的環境控管,讓整體社會承擔企業的成本,藉此獲利。未來台灣要著重於產業
轉型,導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。

他強調,經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求,讓社會感覺到幸
福,有能力去完成人生目標。在執行面上,政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新,也
提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。

黃國昌承認,時代力量在財經法案上有薄弱的地方:一方面由於不分區名單上排名第三的
前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會,「所以開票當天心情還蠻沈重的」;另一方面,
很多產業政策的推動掌握在行政權手中,時代力量僅能發揮監督的功能,很能成為主導的
角色。

但黃國昌表示仍會積極擴充論述,也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。

--
這個板整天迷信台積電
但國昌戰神看的更遠
台灣需要的是更多捷安特,而不是台積電
這就是政治家的遠見

--

All Comments

Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-02-05T23:53
捷安特基層員工的薪水你領得下去?
Gary avatar
By Gary
at 2016-02-09T16:56
捷安特產線都一堆外勞
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-02-11T23:33
捷安特的薪水給10000000000000000000000000家都沒人想去
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-02-15T02:56
1000家捷安特在台灣養活的人比不過一家台積電
Aaliyah avatar
By Aaliyah
at 2016-02-18T06:40
這一塊研究機關出來的真的不懂了
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-02-22T08:24
果然是搞政治的
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-02-24T10:48
經理比不上人家顧設備的,這種公司開1000家也只是爽到老闆
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-02-29T10:19
給這種咖當立委 國家未來堪憂
Zenobia avatar
By Zenobia
at 2016-03-02T02:30
hahaha...他這話講得出來 還真是敢說
Faithe avatar
By Faithe
at 2016-03-03T03:40
台積電多開幾家吧~捷安特這種低薪產業倒一倒也沒差
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-03-05T03:27
沒幾句話就露出破綻超空虛的,殊不知台積養活多少人 ……
Belly avatar
By Belly
at 2016-03-06T21:14
感覺沒去過業界~
好歹也說要做汽車.把爛裕隆換掉.真沒志氣.做腳踏車~
Ophelia avatar
By Ophelia
at 2016-03-07T20:36
台積除了本身員工 多少設備商外包商靠他吃飯
Puput avatar
By Puput
at 2016-03-10T14:24
哈哈 這就是年輕世代自以為四的綠色選擇啊 準備均貧四年
吧 還沒買房子就別買了 買房子的趕快祈禱別斷頭被法拍
Elvira avatar
By Elvira
at 2016-03-11T23:21
這些文科廢物
Kristin avatar
By Kristin
at 2016-03-12T13:12
台積建立完整產業供應鏈 捷安特比得上?
Andrew avatar
By Andrew
at 2016-03-12T15:44
他不知道這裡是GG板 施鹽了
Damian avatar
By Damian
at 2016-03-14T19:17
說到沒專業…台中選區那個才真的完全沒專業吧
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-03-16T05:19
當然沒去過業界 他們只是一張嘴的政治人物
William avatar
By William
at 2016-03-17T08:51
均貧就是泛綠色人馬的公平正義
Damian avatar
By Damian
at 2016-03-21T02:52
共三鬼話
Gary avatar
By Gary
at 2016-03-22T02:42
台積佛成這樣 你敢嘴?
Ula avatar
By Ula
at 2016-03-24T22:14
可悲 還一堆學生在那邊捧神
Enid avatar
By Enid
at 2016-03-26T21:00
何不說韓國不需要另一個三星?
Zora avatar
By Zora
at 2016-03-28T15:53
土城漏尿王早在強力執行分紅費用化時就告訴大家他們綠色
的就是要均貧才是公平正義 沒辦法現代年輕人就喜歡這一
味所以就一起窮吧 都是自己的選擇囉
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-03-30T09:47
分紅費用化 是國民黨立委幹的.其實不關阿扁的事
Linda avatar
By Linda
at 2016-03-31T05:36
87
Olga avatar
By Olga
at 2016-04-04T02:26
分紅費用化那有錯 最主要是產品到成熟期了
Sarah avatar
By Sarah
at 2016-04-04T23:13
韓國不只三星好嗎…人家演藝、現代、KIA都跟台灣中小企業
不同level,還在小蝦米對抗大鯨魚,真是半杯水響叮噹
Olive avatar
By Olive
at 2016-04-07T13:39
分了股東會買單嗎?當他們傻子喔
Mary avatar
By Mary
at 2016-04-11T20:56
讀法律的人最可恨的是自以為什麼都懂
實際上除了法律什麼都不懂,偏偏口條又特別好,隨隨便便就能
唬倒群眾
Michael avatar
By Michael
at 2016-04-12T22:22
均貧就是所謂政治家的遠見 我笑了
Zora avatar
By Zora
at 2016-04-14T01:09
翻譯成白話就是你們科技業的賺太多了完全違背綠色均貧的
公平正義所以你們台積電員工薪水以後不可以比捷安特員工
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-04-18T22:40
還高這樣才不會財富分配不均
Damian avatar
By Damian
at 2016-04-22T08:20
當有100家捷安特,那就不是捷安特了
Victoria avatar
By Victoria
at 2016-04-23T07:33
捷安特...
Annie avatar
By Annie
at 2016-04-23T17:38
這話是他一個人在說的啊 扯到整團人都這樣想喔.......
Adele avatar
By Adele
at 2016-04-24T12:22
要有多家不同類型的強大產業政府作用有限
Leila avatar
By Leila
at 2016-04-28T14:42
87
Frederica avatar
By Frederica
at 2016-04-30T07:52
這傢伙 ..多了
Susan avatar
By Susan
at 2016-05-03T18:28
而且資源有限,要分散資源就代表單一產業
Kama avatar
By Kama
at 2016-05-07T20:58
的先天資源比別人弱...
Lydia avatar
By Lydia
at 2016-05-10T05:02
這種先天條件還想在國際上競爭,不太容易
Irma avatar
By Irma
at 2016-05-14T20:20
果然沒料
Selena avatar
By Selena
at 2016-05-19T12:45
當然若只要考慮國內不理國外那倒另一回事
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-05-22T21:03
人家有說不要高薪產業?重點在政府補貼一堆的問題不是?
舉例不當沒想到這邊這麼多人腦補高潮XD
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-05-27T01:35
捷安特勒, 錢都給洗馬路賺走了, 開1000家會比較爽?!
Emily avatar
By Emily
at 2016-05-29T05:06
又想製造階級對立…
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-06-01T17:16
舉錯例子啦 靠XD
Vanessa avatar
By Vanessa
at 2016-06-06T01:43
但高薪產業也需要足夠的資源吧?
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-06-06T20:30
我看了推文再看內文這邊的人閱讀能力有問題嗎?
Kelly avatar
By Kelly
at 2016-06-10T17:20
當然若有辦法分散資源建立多個傲視國際的
Mia avatar
By Mia
at 2016-06-11T19:47
產業那當然挺好的
Wallis avatar
By Wallis
at 2016-06-16T16:54
很好奇這種咖到底怎麼選贏的 跟那個我長髮我刺青但我進立
院的咖一樣 難道那些選區真的只剩學生和不長進眼紅他人而
希望均貧的22k一族選民了嗎?
Olivia avatar
By Olivia
at 2016-06-16T19:32
不看看對手是誰..
Selena avatar
By Selena
at 2016-06-21T09:25
只是有時候這種限制不是這麼容易突破
Christine avatar
By Christine
at 2016-06-26T04:13
完蛋了 果然是兩黨一樣爛
Charlotte avatar
By Charlotte
at 2016-06-28T18:45
水母都可以當總統了 拜託
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-06-29T14:29
說實在.這邊有的推文閱讀能力真得有問題!!
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-07-03T06:28
1000家傑安特是認真的嗎
Quintina avatar
By Quintina
at 2016-07-04T04:40
過去那些垃圾立委都沒本事把臺灣搞沉了,現在一個黃
國昌就被樓上某些人說成要毀天滅地一樣,到底是誰在
造神啊
Lily avatar
By Lily
at 2016-07-04T06:24
平衡財富分配...捷安特....就是大家領ㄧ樣少的意思?
Frederic avatar
By Frederic
at 2016-07-04T23:57
某人應該是喜歡連勝文這類的吧
Caroline avatar
By Caroline
at 2016-07-05T06:46
真是大話不慚,ㄧ個明星產業從上游設計,封裝養活多少人
啊......
Edith avatar
By Edith
at 2016-07-08T11:20
台灣要是有另個台機電,社會問題少很多
Oscar avatar
By Oscar
at 2016-07-09T22:04
不懂就不要說話
Audriana avatar
By Audriana
at 2016-07-12T07:59
捷安特低薪企業
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-07-12T19:59
GG連包商年薪都隨便破百了嗎?搞一堆資源造就少數人高薪
Susan avatar
By Susan
at 2016-07-15T15:57
帶風向的黨工真多 內文怎麼不先看清楚
Megan avatar
By Megan
at 2016-07-17T10:28
這點並沒有說錯吧,只能說想舉例知名企業要先了解一下
Oliver avatar
By Oliver
at 2016-07-18T16:05
這問題在兩兆傷心的時候就已經炒過一次了 又來冷飯熱炒
Callum avatar
By Callum
at 2016-07-21T01:27
1000家台GG
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-07-24T02:35
均富的概念是共產黨嗎?
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-07-25T06:58
選上了立委就換了一顆腦袋??
Margaret avatar
By Margaret
at 2016-07-29T11:39
我覺得勝文腦袋肯定比他靈光多了因為他們家有辦法這麼有
錢要花大錢買股票投資會買台積聯發而不會是捷安特
Robert avatar
By Robert
at 2016-08-02T05:10
出張嘴你最會啦
出嘴不用付薪水
Kama avatar
By Kama
at 2016-08-02T17:23
台g員工37000 人 巨大員工2100人 少數人高薪??
Thomas avatar
By Thomas
at 2016-08-04T10:01
真的不要在選念法律的人了 明顯不懂產業阿
Hardy avatar
By Hardy
at 2016-08-08T15:38
那10000000家台GG好了
Rae avatar
By Rae
at 2016-08-11T06:31
XDDDDDD
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2016-08-12T06:13
過河拆橋阿...
Rae avatar
By Rae
at 2016-08-15T12:06
北七
Robert avatar
By Robert
at 2016-08-18T00:11
立意不錯 但舉捷安特這血汗例子就錯惹 容易被見縫插針
Candice avatar
By Candice
at 2016-08-19T23:58
如果勝文會和他的想法一樣花大錢投資捷安特而不是聯發台
積我想他們家就不會有錢到讓大家這麼痛恨
Xanthe avatar
By Xanthe
at 2016-08-20T22:04
台灣人民的選擇 哈哈哈
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-23T01:29
樓上你不就台灣人民? 不然你大陸人?
Irma avatar
By Irma
at 2016-08-26T15:13
只會嘴,說說廢話可以,不要害到人就好
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-08-28T01:28
很開心啊 這種立委要在立院四年呢 科技業版的大家抓穩了
Dora avatar
By Dora
at 2016-08-30T08:30
先不討論產業特性和血汗薪資問題,捷安特這種等級
的公司黃國昌以為有這麼容易培養?果然是文組的草包
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-08-30T13:17
他的出發點我覺得沒錯阿,不過要怎麼做呢?
Ina avatar
By Ina
at 2016-09-04T02:21
還想要有1000家?可能再扶植另一個產業的台積電都
比較容易且養得人更多
Daniel avatar
By Daniel
at 2016-09-04T04:05
台灣是要更多做出品牌的大公司 才能讓更多人有水準以上
Lucy avatar
By Lucy
at 2016-09-05T04:17
的薪資 真的不懂要很多低薪的公司幹嘛
Dora avatar
By Dora
at 2016-09-08T09:02
講不需要 出發點就錯了 台灣什麼都需要
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2016-09-10T15:00
這根本就是拿著一堆商業嘴炮雜誌捧的所謂的隱形冠軍
來用而已
Andy avatar
By Andy
at 2016-09-11T12:58
他的舉例我想是增加一個台積電 與 多1000家Giant去比
Mary avatar
By Mary
at 2016-09-14T01:24
不過根本比喻錯誤,以捷安特的品牌和市值來說,它一
點都不小
Sierra Rose avatar
By Sierra Rose
at 2016-09-18T08:20
那當然 1000家Giant的效益會略高於一家台積電
但是 不代表台灣不需要另一個台積電
Irma avatar
By Irma
at 2016-09-20T09:12
這篇畢竟是UDN的新聞 黃有沒有明確表達台灣不需要另一個
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-09-22T15:15
台G 就不一定 很可能是被亂帶風向
Isabella avatar
By Isabella
at 2016-09-23T15:25
所謂的中小企業 其實很多是接大企業的供應鏈單
Eartha avatar
By Eartha
at 2016-09-24T14:30
欸還有人選他
Dora avatar
By Dora
at 2016-09-26T15:40
濫透了
Joe avatar
By Joe
at 2016-09-29T11:59
白痴文組
Jacob avatar
By Jacob
at 2016-10-01T13:47
這類比太差了.既開罪TSMC也一樣開罪捷安特,只能說隔行如
隔山.
Daph Bay avatar
By Daph Bay
at 2016-10-05T08:29
智障無誤
Bennie avatar
By Bennie
at 2016-10-05T23:12
笑死了
Kumar avatar
By Kumar
at 2016-10-10T03:25
發錯版了 這GG版
Irma avatar
By Irma
at 2016-10-13T08:16
同意概念 但舉錯例子!!
Blanche avatar
By Blanche
at 2016-10-14T11:15
老實說連勝文真的都比他強多了
Zanna avatar
By Zanna
at 2016-10-14T18:40
至少連勝文不會白痴到要培植捷安特而不是台積聯發
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2016-10-17T02:20
說得超棒!
Andy avatar
By Andy
at 2016-10-18T08:00
八七文組 中科台積OP可內推 很缺 意者站內
Carol avatar
By Carol
at 2016-10-20T11:28
才上任五天 就可以亂說話了 好棒棒
Agatha avatar
By Agatha
at 2016-10-24T11:51
傳產給的更少 老闆更爽
Eden avatar
By Eden
at 2016-10-26T11:16
Tom avatar
By Tom
at 2016-10-29T07:04
到底是誰選他的
Odelette avatar
By Odelette
at 2016-11-03T02:02
同意他的說法 但是錢少生活不下去阿 大哥
Edwina avatar
By Edwina
at 2016-11-06T04:06
當初投他的看來智力測驗都不及格
Joseph avatar
By Joseph
at 2016-11-10T12:36
很慘啊 話要少說多做 喜歡放砲就放砲就好了
Robert avatar
By Robert
at 2016-11-15T10:20
...
Noah avatar
By Noah
at 2016-11-19T05:39
...
Ursula avatar
By Ursula
at 2016-11-23T19:45
果然換個位置換個腦袋....
Hedda avatar
By Hedda
at 2016-11-24T01:16
文科不意外
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-11-27T07:43
欠噓
Queena avatar
By Queena
at 2016-11-30T18:02
台灣根本不需要政治人物,只是浪費錢吧.....
Kyle avatar
By Kyle
at 2016-12-01T21:43
先把你做立委的錢捐出來再說....
Sandy avatar
By Sandy
at 2016-12-03T17:57
我暈了...
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2016-12-08T10:27
他可能不知道gg間接帶動多少台灣其他的產業
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2016-12-13T09:50
有夠白痴
台灣最不需要就是立委 一個月薪80萬的廢物冗員可以養
Ethan avatar
By Ethan
at 2016-12-15T07:02
8個GG工程師
Yedda avatar
By Yedda
at 2016-12-19T13:30
這個人最近的發言真的越來越腦補了 靠民粹上台的真悲哀
David avatar
By David
at 2016-12-21T08:44
靠民粹上台 阿不就智力測驗好棒棒 還國師咧
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2016-12-23T21:03
404不意外 就一個在各版面引戰又沒料的文組咖
Barb Cronin avatar
By Barb Cronin
at 2016-12-24T20:44
看推文 台灣科技業真是令人擔憂
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2016-12-28T13:38
補推一下 蠻合理的
Brianna avatar
By Brianna
at 2016-12-31T21:46
很多人只看標題不看內文,難怪會被統媒騙了還不自知
Mason avatar
By Mason
at 2017-01-01T03:13
WTF
Anonymous avatar
By Anonymous
at 2017-01-03T09:24
用嘴轉型最容易 能做的話 以前8100 兩造雙星 DRAM也會OK
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-01-07T05:35
1000家中小企業只會cost down怎麼別人競爭產品,搞屁..
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-01-08T01:06
為啥要讓他當選?
Hardy avatar
By Hardy
at 2017-01-10T23:36
不可質疑的太陽花 收割力量
Enid avatar
By Enid
at 2017-01-12T01:26
台積電還輪不到黃國昌說嘴 一個新科立委是很了不起嗎???
四年後就用選票教訓你下台
Belly avatar
By Belly
at 2017-01-16T18:50
確實如此…
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-01-21T14:40
有沒有工程師超仇視非理工的八卦?
Queena avatar
By Queena
at 2017-01-25T18:00
張董不支持時代啊 出來講支持就不會說了
台GG也是需要法商人才的
Puput avatar
By Puput
at 2017-01-28T21:01
內文跟標題差那麼多...這根本要黑人吧
Connor avatar
By Connor
at 2017-01-30T05:06
台GG本來就藍的
Suhail Hany avatar
By Suhail Hany
at 2017-02-03T22:46
台灣再有一家 GG 台灣就經濟起飛了 1000捷安比得上
產業完全不一樣阿 再加上 中小企業 中國那麼容易就買
下來了 1000家中國企業 是你的本意?!
Odelette avatar
By Odelette
at 2017-02-05T18:46
文科就是理盲不意外
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-02-07T05:21
1000家捷安特?那這1000家要做什麼?
Dora avatar
By Dora
at 2017-02-09T14:51
選出白癡 所以我們養的出1000家捷安特?有一間就偷笑了
Queena avatar
By Queena
at 2017-02-10T21:01
所以...他誰? 又在洗新聞???
Caitlin avatar
By Caitlin
at 2017-02-12T23:04
滿多人才進gg都浪費了,只做一些例行工作
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-02-16T07:29
有一千個地球就可以有一千家捷安特
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-02-18T09:42
Margaret avatar
By Margaret
at 2017-02-23T07:47
補血
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-02-25T18:37
........
Todd Johnson avatar
By Todd Johnson
at 2017-02-26T09:43
其實內文寫的很好,不論是經濟產業面和人文,不一樣的立
Megan avatar
By Megan
at 2017-02-26T11:11
...
Lucy avatar
By Lucy
at 2017-03-03T01:20
到底有多少人沒看內文..進不去GG這麼悲憤?
Leila avatar
By Leila
at 2017-03-05T21:06
白癡政客
Ethan avatar
By Ethan
at 2017-03-06T20:14
一家台積電養活多少家庭他知道嗎
就算爛如友達,至少也有5000個家庭有基本月薪五萬
Damian avatar
By Damian
at 2017-03-09T19:00
均富?均貧還差不多,標準共產主義的思維
Elma avatar
By Elma
at 2017-03-11T10:38
內文一樣很廢,什麼以人為本?就是要跟員工分享利潤才是為
本呀,請問還有哪家中小企業像台積這樣照顧員工的?
Emma avatar
By Emma
at 2017-03-11T20:01
台g不賺錢的話也是沒辦法分歐
Genevieve avatar
By Genevieve
at 2017-03-14T11:24
鬼島人民選擇 左派人士 活該
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-16T14:22
不意外啦 知易行難 剛上任很多理想 做的時候才發現一堆
Steve avatar
By Steve
at 2017-03-18T22:51
是不是自己想的那樣 馬當初也是這樣 不然怎會連任
Edward Lewis avatar
By Edward Lewis
at 2017-03-20T19:32
現在同樣劇本再演一次
Selena avatar
By Selena
at 2017-03-21T06:50
小英之後也會放大決啦 call 馬維拉出來救援 都馬政府的錯
Jacky avatar
By Jacky
at 2017-03-21T08:16
怎麼不自己出來開科技公司看看
Eartha avatar
By Eartha
at 2017-03-24T13:30
五天就可以來拖gg出來 gg 不倒怎麼可以
倒了告訴大家分散風險啦
Damian avatar
By Damian
at 2017-03-24T23:58
分散分險很重要 一看標題我就可以想到這個
Edwina avatar
By Edwina
at 2017-03-29T20:53
文科就是理盲 那理工應該無敵 但做出來的都是另一回事
Una avatar
By Una
at 2017-03-30T20:17
經濟不景氣一堆理工的不是被裁 有 差 嗎?
Olga avatar
By Olga
at 2017-03-31T06:55
這種說法貼到科技版當然一堆人噓,事實上他不過是講實話
Una avatar
By Una
at 2017-04-01T05:27
分散風險個屁 一個台G輕鬆屌打一千家中小企業
Hamiltion avatar
By Hamiltion
at 2017-04-04T04:13
說捷安特基層薪水低,那電子業基層有高嗎?不見得吧
Valerie avatar
By Valerie
at 2017-04-09T02:16
到底要扶植哪些產業?內容沒講啊!
Tristan Cohan avatar
By Tristan Cohan
at 2017-04-13T03:31
有道理阿
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-04-13T23:02
文組
Audriana avatar
By Audriana
at 2017-04-16T08:44
論點沒錯啊,但就是講大家都知道的,所以呢?
Wallis avatar
By Wallis
at 2017-04-17T11:56
就跟一堆人講要分散風險一樣,誰不知道這概念啊,但
有那麼容易?
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-04-18T21:41
不懂別來鬧
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-04-22T21:35
這論點還真糟糕。我寧可相信這是記者斷章取義。
Oliver avatar
By Oliver
at 2017-04-25T21:24
屁話一堆…
Bethany avatar
By Bethany
at 2017-04-30T12:11
有人說要搞第二個Tsm嗎?這個怎麼了???!!
Dinah avatar
By Dinah
at 2017-05-04T06:24
鄭秀玲這造謠懶人包始祖沒上是萬幸。
Jessica avatar
By Jessica
at 2017-05-09T02:25
無腦的政客
Thomas avatar
By Thomas
at 2017-05-10T16:40
文組...
Mason avatar
By Mason
at 2017-05-15T07:14
結果這樣的人出來反服貿搞經濟,恭喜台灣啊
Enid avatar
By Enid
at 2017-05-19T19:37
空心政客
Madame avatar
By Madame
at 2017-05-21T15:59
GG就4廢
Callum avatar
By Callum
at 2017-05-24T04:46
台灣確實不需要再一家台G,但更不需要捷安特
Hedda avatar
By Hedda
at 2017-05-25T20:23
遠見
Belly avatar
By Belly
at 2017-05-30T12:24
反服貿是程序問題~內容是專家要去談的~別混為一談
Necoo avatar
By Necoo
at 2017-05-31T02:44
就共產主義思想 這世界不可能均富 只有均貧
Quanna avatar
By Quanna
at 2017-06-04T08:46
垃圾昌講垃圾話
Quintina avatar
By Quintina
at 2017-06-06T19:54
國屍好棒棒
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-06-07T09:08
恭喜台灣選出這樣的人出來
Callum avatar
By Callum
at 2017-06-09T07:37
嘴 廢
Michael avatar
By Michael
at 2017-06-13T11:55
Caroline avatar
By Caroline
at 2017-06-17T00:22
誰投他的?
Olga avatar
By Olga
at 2017-06-19T09:21
原來是要均貧!? WTF...
Belly avatar
By Belly
at 2017-06-23T14:46
偉哉吱吱
Skylar DavisLinda avatar
By Skylar DavisLinda
at 2017-06-27T09:46
還好鄭沒上,不然一直恐嚇台灣人
Cara avatar
By Cara
at 2017-06-29T06:45
這傢伙整天就在搞鬥爭,在政治上鬥,現在還一副外行裝
懂的模樣鬥科技業,嘴臉看了就噁心
Kristin avatar
By Kristin
at 2017-06-29T23:45
補血
James avatar
By James
at 2017-07-03T21:57
呵,現在知道玩政治的大概是什麼咖了吧
Madame avatar
By Madame
at 2017-07-07T23:50
八卦版的垃圾就是喜歡這一味
Franklin avatar
By Franklin
at 2017-07-12T08:43
八卦垃圾當成神的咖
Dora avatar
By Dora
at 2017-07-12T20:26
捷安特=巨大機械,搜尋一下版上文章就知道這家公司賺
的錢是進去老闆自己的口袋,血汗公司無誤
Elma avatar
By Elma
at 2017-07-16T18:28
這叫有遠見?這叫不懂裝懂!呆子。
Isabella avatar
By Isabella
at 2017-07-18T03:59
黃是唸法律的,鬥爭是很強,但財經完全是廢物一個
Gilbert avatar
By Gilbert
at 2017-07-21T14:02
va1kyrie:請報名台電電子組報名等於上榜
Robert avatar
By Robert
at 2017-07-26T07:17
時代力量真的可以倒一倒了!一群外行人組的政黨
Zanna avatar
By Zanna
at 2017-07-27T22:07
這傢伙太會嘴炮了吧 律師能為國家人民增加多少gdp
Adele avatar
By Adele
at 2017-07-29T16:55
財富分配不均是資本主義下的產物 還是國師要跟共產黨一樣
你有大家也要有 一起窮一起富?不懂科技業的政治人物還是
閉上嘴比較好 不懂為何支持者還一堆
Tom avatar
By Tom
at 2017-08-03T07:56
當年文化大革命的紅衛兵只要看到不合己意的人事物就可
以搞階級鬥爭,以為自己就是公平正義鬥垮其他人剷除異
己。臺灣資源不豐富,光是靠內需完全無法支持整個經濟
,要走出去只能靠品牌價值。臺積電聯發科肩負著領頭羊
角色,這兩個一倒,有多少產業會受到波及?連帶也會影
響人民競爭力信心,這些黃國昌有想過評估過嗎?標準的
政客!
Agnes avatar
By Agnes
at 2017-08-06T07:09
照黃國昌這鬼論點,美國應該要滅掉蘋果 google 高通這
些暴發戶才對,華爾街也要改名叫芝麻街,資本主義是垃
圾,共產主義萬歲!
Rebecca avatar
By Rebecca
at 2017-08-10T11:42
黃國昌一直以來就是左派的阿,很多人拼經濟忘了經濟發
展的主要目的
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-08-15T04:02
他只懂抗議其它都不會是嗎?
Hazel avatar
By Hazel
at 2017-08-20T01:57
以地球暖化的角度來看還真的不需要再有台積電
Edith avatar
By Edith
at 2017-08-23T20:21
國師要平均財富啦
Annie avatar
By Annie
at 2017-08-26T12:40
原本支持時代力量,看到這篇整個覺得他根本腦包,捷安特
是賺很多,但對員工根本像是在對奴隸,不懂基層的立委,
下台!
Eden avatar
By Eden
at 2017-08-30T12:30
這就是腦X的選擇
Brianna avatar
By Brianna
at 2017-09-03T18:10
很多人看不懂內容,科技版的智慧有這麼低?
Yuri avatar
By Yuri
at 2017-09-08T11:09
loser選出的立委果然一說話就漏底

中芯北京場驚傳停電 數千晶圓泡湯

Christine avatar
By Christine
at 2016-02-05T17:31
科技新報作者 liu milo | 發布日期 2016 年 02 月 05 日 13:13 | 分類 晶片 中芯國際被視為中國技術最先進晶圓代工廠,先進製程直上 28 奈米,已對台灣晶圓 ...

南科亞德客offer

Margaret avatar
By Margaret
at 2016-02-05T16:52
各位年薪千萬前輩大家好 小弟 123 機械碩畢 碩論是CMP相關 英文很差,想留在台南工作 退伍一陣子了 面試了不少間(10up) 科技業面試兩間,其他都� ...

世界先進 vs 台聯科vs 盛群

Franklin avatar
By Franklin
at 2016-02-05T16:49
各位百萬大大,想問一下各位的建議 因為日前已經面試了台聯科與盛群半導體數位IC設計一職! 皆有收到offer~ 因為第一階段填寫用人單位時間已經開� ...

請問南亞科值班工程師流動率高嗎?

Robert avatar
By Robert
at 2016-02-05T15:53
小魯不才,10月退伍到現在只有拿到這offer, 薪水比不上大廠,但也不會太難看, 但考慮到值夜班的生活,多多少少還是會有點介意。 想請問值班工程 ...

郭董為何非要夏普不可?

Yuri avatar
By Yuri
at 2016-02-05T13:53
不知道郭董是為了技術? 還是為了品牌?面板業應該已經趨於飽和了 實在是沒有再發展空間了吧... 上次滑鐵盧後這次捲土重來 非要不可 先用堺工廠�� ...