黃國昌：台灣不需要另一個台積電 - 工程師

首先先講一下台積電不是只顧電子業，它顧到的第二順位產業是化工，所謂的傳產，半導
體製程不用酒精、丙酮嗎？另外製程跟材料關係很緊，個人猜想台積應該也是有在做合成
的開發，不走傳產的化工系、材料系畢業生，大半會去台積，然後半導體的基礎來自於物
理，電子電洞的動作、mobility 的快慢，物理系著墨最多，所以這塊也提供物理系發揮
的地方

另外還有建構起來的設備供應鏈，漢微科是台灣廠商，而儀器設備其實是基礎科學應用的
極致，不然我們都會指定儀器要買日本製、德國製、美國製的心態是怎麼來的？台積電夠
強，讓漢微科不用吸國家奶水靠民營企業扶植變成夠有能耐提供代工龍頭設備的廠商，如
果做的是奧夠機台，台積應該會出錢請ASML研發，不會把錢砸在台灣廠商身上，基礎科學
演變出來的技術是躺著轉，成本20萬的電路可以賣兩千萬，然後每年雙賺maintain費用

本業電子，不懂的不知道製程跟你手機的耗電、效能正相關，聯發科要是設計的電路沒高
通的好，但卻用台積電最強悍的製程，跑分出來的效能是會演變為是比高通、A9高個一兩
千分，又貼在時代力量牌的手機賣，不求賣贏Apple, 但賣的跟三爽差不多的量有沒有可
能？這是不是技術？還是說 just 代工？

愛台要多用點腦，想讓時代力量牌手機脫穎而出請多一點策略，少一點無腦式的政治


※ 引述《m4vu0 (m4vu0)》之銘言：
: ※ 引述《va1kyrie (123)》之銘言：
: : http://udn.com/news/story/6/1490279
: : 新科立委、時代力量黨主席黃國昌接受本報專訪時表示，如果要在另一個台積電，或
是
: 10
: : 00家捷安特之間做選擇，他寧願選擇後者。他認為台灣產業不需要另一個台積電、聯
發
: 科
: : ，而是希望能有更多擴增就業市場、平衡財富分配、促進產業多元的中小型企業。
: : 黃國昌認為，台灣的經濟發展模式必須作全盤的檢討，不能再走回以國家資源栽培特
定
: 產
: : 業的老路。他強調，明星產業如：半導體業等，或許能創造極高的產值，拉高台灣的
GD
: P
: : ，但只有少數人能夠參與、獲利，導致社會上出現財富分配不均的現象。
: : 他指出，台灣一直以來迷信GDP成長，卻忘記回到「以人為本」的幸福經濟。如果台
灣
: 要
: : 走南韓的發展路線，或是總統當選人蔡英文未來執意要投資明星產業，他一定跳出來
反
: 對
: : 。他認為一個國家不能孤注一擲在單一產業，南韓的風險就是一旦三星倒了，國家也
倒
: 了
: : ，大家不能只看好的時候，而忽略不好的時候。
: : 黃國昌說，台灣許多產業長期仰賴社會的外部成本來創造利潤，像是接受電力補貼、
或
: 是
: : 有較為鬆散的環境控管，讓整體社會承擔企業的成本，藉此獲利。未來台灣要著重於
產
: 業
: : 轉型，導引企業進入對人友善、永續發展的發展模式。
: : 他強調，經濟活動本身最主要的目的就是要滿足人在物質生活上的需求，讓社會感覺
到
: 幸
: : 福，有能力去完成人生目標。在執行面上，政府要開始思考如何去鼓勵企業進行創新
，
: 也
: : 提供讓有衝勁、想法的年輕人一個好的創意環境。
: : 黃國昌承認，時代力量在財經法案上有薄弱的地方：一方面由於不分區名單上排名第
三
: 的
: : 前台大經濟系教授鄭秀玲沒有進入國會，「所以開票當天心情還蠻沈重的」；另一方
面
: ，
: : 很多產業政策的推動掌握在行政權手中，時代力量僅能發揮監督的功能，很能成為主
導
: 的
: : 角色。
: : 但黃國昌表示仍會積極擴充論述，也極力邀請鄭秀玲加入黨內智庫。
: 台積是很強很好的企業沒錯
: 但為甚麼會有一大票人覺得台灣少了台積
: 經濟會很慘 會沒好日子過
: 蠻好奇的

--