黃國昌質疑官愈大考績愈好?銓敘部: - 考試

Table of Contents

: 3%。
: 再以地方公務員來看,黃國昌說,近幾年簡任高官考績甲等人數更高達96%、乙等4%、丙
: 等0.1%,薦任公務員考績甲等73%、乙等22%、丙等0.1%,委任公務員考績甲等68%、乙等3
: 2%、丙等0.3%。
: 黃國昌質疑,這樣的考績分布狀態,基層公務人員只有心寒,難道簡任高官表現特別好,
: 考績甲等比率高出薦任、委任公務員,所以委任公務員每天都在混?
: 考試院秘書長李繼玄表示,考績公不公平要看用什麼角度界定,但基本上都採綜合評實,
: 以實證主義態度處理。但李仍承諾,去年到今年都在忙年改,立院下會期前會提出公務員
: 考績制度改革方案。
: 周弘憲則說,公務員考績評核,都經過考績委員會,要改的是制度部分,實際運作各機關
: 考績委員會與首長核定實是公平。
: https://udn.com/news/story/6656/2805184?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news

難得覺得他發言有道理

 烤雞這種東西應該要同職等或是同職稱一起比才有道理
 薦7該和薦7比 或是科員該和科員比
 科員和科長負責的業務差那麼多 怎麼看一定是科長有利

 每次75% 分到下級單位可能就剩70%或65% 黑的單位可能更低
多出來的比例全留著給自己人或那些簡任官

實際運作還公平勒...
用輪的我才覺得算是相對公平的方式了

 烤雞去申訴 再申訴或復審的...還沒聽說過有改判的

--

All Comments

Regina avatarRegina2017-11-09
最近不是有法院判例推翻考績結果?
Erin avatarErin2017-11-10
長官永遠不會錯,何來吃乙?
Sierra Rose avatarSierra Rose2017-11-11
等一下某m要出來反駁了
Anthony avatarAnthony2017-11-14
長官不用擔責任, 換句話說遇到事情絕對會推責任。
Adele avatarAdele2017-11-18
跟業界不同,業界是以賺錢為標的, 賺不到錢的主管就準備被
換掉。
Adele avatarAdele2017-11-19
基本上考績有名額限制就有問題......
Anthony avatarAnthony2017-11-20
舉個不好的例子,選委會在選舉年很辛苦,但是跟非選舉年一
Thomas avatarThomas2017-11-24
樣,忙得要死跟沒太多事算起來都是75%,這不是很奇怪
Skylar DavisLinda avatarSkylar DavisLinda2017-11-27
考績有名額限制就是問題+1
Zora avatarZora2017-12-01
考績的比率應該是事後衡量考核系統合不合理,而不該是限制
Anthony avatarAnthony2017-12-03
考績有%數限制,跟黃國昌說的是另一回事...
Yuri avatarYuri2017-12-04
你的比例可以用薦七跟委一來講最快,薪水拿的就不一樣
Ursula avatarUrsula2017-12-05
跟你薦七做差不多的事,我委一拿乙沒關係,薪水請補上
Olivia avatarOlivia2017-12-06
推j大
Charlotte avatarCharlotte2017-12-08
其實有趴數限制跟黃國昌講的也不能說無關,今天基層考甲比
Christine avatarChristine2017-12-11
率低不就是因為固定趴數要有人吃乙,基層才出來背不是嗎
Hardy avatarHardy2017-12-15
沒限制的話,才能像黃國昌講的基層考甲比率也一樣高
Valerie avatarValerie2017-12-19
其實比例限制是一個很奇怪的系統吧…
Zora avatarZora2017-12-24
教師就不敢比例限制
Quintina avatarQuintina2017-12-29
還是盡本份就好,考積是給長官和背後有靠山的人在玩的
John avatarJohn2018-01-01
限制甲等比例然後討論考績怎麼打根本沒意義
David avatarDavid2018-01-03
烤雞如浮雲,身體健康就好
Kristin avatarKristin2018-01-04
為了一輩子多領十幾萬去燃燒生命吃甲烤雞,不值啦
Edith avatarEdith2018-01-06
黃國昌講的話常常都很有道理 只是既得利益者聽起來酸
而已 人還是要理性 少站在自私的立場上比較好
Jake avatarJake2018-01-09
大人:倫家高官作決策影響整個體制運作,泥是小囉囉辦差的
,工作廣度,深度是雞腿拿#%比,吃鴨子是剛好
Susan avatarSusan2018-01-13
%數有沒有限制是一回事,黃國昌的重點是在同一個條件下,
Doris avatarDoris2018-01-17
為什麼簡任甲等的比例比委任高那麼多??
Kristin avatarKristin2018-01-22
很簡單阿,沒把薪水算進去。一切都很正常的情況下,委
任的工作本來就比不上簡任,單用工作成果委任不可能贏
Olivia avatarOlivia2018-01-25
考績比照教師啊,不然比例制根本欺壓新人
Gilbert avatarGilbert2018-01-27
公務人員考績法第9條:「公務人員之考績,除機關首長由上
Joe avatarJoe2018-01-30
級機關長官考績外,其餘人員應以同官等為考績之比較範圍。
Cara avatarCara2018-01-30
法律規定一回事 實際作法一回事 同仁票選考委真的能在
Zanna avatarZanna2018-02-02
考績會中實際上發揮真正作用 還是橡皮圖章?
Catherine avatarCatherine2018-02-02
黃支持年改和砍公務員福利 那個公務革新力量是屎袋的外圍
Quanna avatarQuanna2018-02-05
團體...公務員對屎袋有期待的真是腦袋有洞
Andy avatarAndy2018-02-09
考績法修正草案也是會經過高階長官的手啊,為保自己
考績當然要這樣訂啊,怎麼可能同等級的自己比,這樣就
沒有墊底的了
Liam avatarLiam2018-02-11
結果時代力量解決考績的藥方沒對症下藥 廢除比例 看
Hardy avatarHardy2018-02-13
來也是作秀
Vanessa avatarVanessa2018-02-13
還不是變成同等級固定抓一個出來,不會馬屁的吃虧的份