這類的文章 我已post很多次了
難怪台灣平均薪資會起不來
基本上台灣的民粹很好使用,
曾經有過網友說過了一句話,大意是如此[天底下竟然有這樣的動物,做者中低下層的工作,
卻有者在上位者統治的思維,天底下沒有看過這麼低等的動物]--形容我們大多數人的思維
今天在位者 只要利用媒體的力量,訪問樣本數極少的人,就代表所有人,
媒體就可以說全台灣的人都認為要改 才有公平正義...哈
1.從科技新貴 費用分紅化 被攻擊:不符公平正義
2.老師18%--被攻擊:不符公平正義
3.中油 台朔 抗議年終不夠少,新聞的註解:都是以四五個月年終了 還要那樣多
不顧大眾想法,被攻擊不符公平正義
4.軍公教不繳稅,--------被攻擊不合公平正義
5.公務員考績 沒有丙等----------被攻擊不合公平正義(今天聯合報還有一篇
公務人員請看派遣人員的心情,科科,很人覺得很可笑)
我不是公務員,
只是想表達台灣人很容易被各個擊破 ,各行各業的福利都是被批鬥的,
這個A行業被批,沒人幫A行業, 下次換B行業, 大家也加入批鬥
下次C行業 ,也沒有人救她
基本上在這片土地 有權者很好掌握一切
利用媒體與少部分人民的意見,就可以形成一種看似所有社會大眾都覺得不合公平正義的
假象.
我已說了很多年台灣均貧化 ,後來也公布了這幾年台灣的平均薪資不漲反退.
當大家都是窮忙族時,其實在資本主義中的上位者,才是高興的
因為沒錢 不可以亂來,只要維持住大部分人可以活,極少數人賺大錢
,讓這些大部分沒賺到錢的人,有個幻想,就可以控制一切.
這次公務員考績丙等3%,也是一貫的手法,相信我,還是會過的.......
台灣人不會去看這個人從事這個行業時,花了多少時間心力去突破這高門檻
她才可以得到這工作,
永遠已一個低門檻以前不夠努力的從業者的薪資福利去比較 曾經努力苦讀
才可以從事這工作的薪資福利保障好的工作---然後說不符合公平正義,不合大眾期待.
當這些行業的人在努力時突破高門檻時,沒有人看到,
這些福利是它們爭取來得,在信賴保護下, 他們有權享受
而不是去問一個不曾努力眼紅的人,去代表所有人
我不是公務員,只是想替妳們說說話,
今天看報,有個人說,法官沒有列入考慮是不公平的
哈哈
我想說憲法保障下的法官,若是也納進來 那判決就可怕了
請這人去了解法官設計的原理吧
下一個產業是.....?????教師嗎 3%丙等,因為流浪救師很多,不合了公平正義
下一個是科技業分紅嗎 現金分紅 分調了投資者的錢, 不合公平正義
其實呀,真正在上面的人領得才多,有人說他們不合公平正義嗎
哈哈
最後 希望可以不要過
--
All Comments