蘋論：被慣壞的公務員 - 福利

今天在早餐店看到的蘋論，整篇胡說八道，看得氣憤填膺



改革之難古今中外皆然，但在漢文化圈尤其艱困。
一件小小的《公務人員考績法》修正案，就遭到一
些公務員惡言惡語的叫板，擺出一副公務流氓的嘴
臉，公然拿選舉恐嚇馬總統和國民黨，並綁架改革
的政策。作賊心虛嗎？
　
混吃等死當然要改
公務員為什麼需要改革？因為：
1.待遇福利比很多納稅養他們的百姓好太多。鐵飯碗
　不怕失業，退休後還有18趴優惠存款利率（我們埋
　單）。高適足率的月退俸養老到死，死後配偶繼續
　享受養老，只是乘數較少而已。
2.公務員冗員太多。根據一項調查，公務員的工作量，
　每天平均不到四小時就做完，其他時間就拿我們納稅
　錢混吃等死。
3.台灣競爭力快速落後，公務員只防弊，不興利的消極
　態度，是主因之一，其懶惰自衛的藉口叫做「依法行
　政」。比新加坡、日本、南韓、香港、中國公務員的
　素質、效能、擔當、氣魄差了十萬八千里。
4.根據比例原則，公務員得到優沃的待遇和福利，就必
　須付出等比例的義務、責任和工作量。
5.公務員對他們的衣食父母——老百姓一向僚氣十足，
　滿臉厭煩，官腔官調（看電影《不能沒有你》就知）
　，如不上緊他們的發條，怎對得起納稅人？
6.不少公務員從上班的第一天起就等退休，與其如此，
　不如讓他們早些稱心如意，早早淘汰他們吧！
7.先進國家的文官考績法制規定，各等次比例應呈「紡
　錘狀」常態分配。台灣文官卻是「倒三角狀」，甲等
　比率偏高（七成五，世界最高），且輪流拿甲，大家
　作假，官僚鄉愿根深柢固。
　
不少公務員恐嚇說，下次選舉拒投國民黨，用選票淘汰
國民黨。一句話漏了底，坐實了多年來國民黨確實用政
策向公務員賄賂買票。現在只不過要求嚴一點，立刻翻
臉，其驕兵悍將的蠻橫嘴臉，難道不是被國民黨慣壞了嗎？
　
應改革換中間選票
不過，批評者或謂三次丙等就解聘的做法會給長官公報私仇
的機會。那別的國家怎麼沒這問題？可以在拿一次丙等後調
差，三次不同的長官都給丙等，挾怨報復說就言不成理了。
　
我們支持關中院長和馬總統的改革，細節應該再周詳細膩些，
但改革的原則絕不能放棄。丟了少數公務員的票，換來多數
盼望改革的中間選票，又對台灣長遠有利，當然應該大刀
闊斧，一往無前了。

--