公務員搶手的隱憂 - 公職

Table of Contents

公務員搶手的隱憂
2011-07-14 工商時報 【陳國瑋】
 最近幾個職場新聞,充分顯現出台灣就業市場現況;一是包括科技、傳產均傳出缺
工潮;二是勞委會調查,高達70萬名勞工加班費遭A走;三是今日登場的高普考,報考人
數創下16年新高。

 根據考選部統計,今年報名公職人員高普考人數高達13.5萬人,平均錄取率為1.61
%,高考錄取率2.2%、普考更僅有1.61%,公務員成為職場當紅炸子雞,不少公職補習
班招生年年爆滿,莘莘學子努力唸書,只是希望獲得一個鐵飯碗。

 相對於台灣經濟起飛年代,薪水微薄的公務員是吸引不了太多菁英的興趣,更多
考上高普考的準公務員,在公職1、2年之後毅然自行創業或是加入民營企業,追求更高
的成就與挑戰;台灣經濟成就是以中小企業起家,各國迄今均來台學習,但當優秀人才不
去民間,紛紛轉往公職,是否會連帶使民營企業競爭力下滑,值得進一步觀察。

 事實上,公務人員的平均薪資並不算高,但為何仍一窩蜂擠進公務員窄門?分析
原因是,民營企業職場吸引力正快速下滑;其次為公務員的優渥退休金。

 企業競爭加遽,縮減人事成本是企業節省支出、獲利最快、且最容易的做法;因
此出現勞委會所說,70萬名勞工的加班費遭A走,但此也突顯企業對員工福利,愈來愈不
重視;企業的成長必須靠員工創意的發揮,當民營企業、員工關係日漸淡化,企業競爭
力必然隨之降低。

 公部門吸走大批優秀人才的結果,勢必形成民營企業難以求得好員工,長期而言
,對台灣經濟將有負面影響,此外,公部門人事成本節節高漲,對政府財政又是雪上加霜
,如此惡性循環,對台灣長期絕非好事。

 公務員報名人數創新高,代表台灣職場活力正在下降,民眾多求溫飽,少了冒險
、創業的職場精神,此恐成為台灣經濟發展的隱憂。

--

All Comments

Michael avatarMichael2011-07-15
看成槍手...
Bennie avatarBennie2011-07-15
槍手+1
Joe avatarJoe2011-07-19
公部門人事成本哪有節節高漲?一堆愈缺不補 不然就把正式缺
Tracy avatarTracy2011-07-19
改成約聘僱 甚至改成臨時人員
Megan avatarMegan2011-07-22
領月退的算下去,人事成本的確很高。
Jacky avatarJacky2011-07-22
樓上不要亂扯 很高跟 成本+-是兩回事
人事成本明明就在縮減
Puput avatarPuput2011-07-23
明明大家就是被目前退休人所製造的優渥退休金的假象蒙騙
10年內 退休金將大大的減少 或許很多考生並不知道
Leila avatarLeila2011-07-25
退休年齡也大大升高 我懷疑有些工作真能做到這麼老嗎?
Jacky avatarJacky2011-07-26
我覺得就算終身俸改一次領還是一堆人考 私人就業環境太鳥
David avatarDavid2011-07-28
人事成本增加是因為老蠈領不完 砍員額也不夠補呀
Rosalind avatarRosalind2011-07-29
一堆縣市政府都要借錢付月退俸 一堆領的比你兩倍還多
Lily avatarLily2011-07-30
五都升格拼命調升職等,新設一堆職缺,人事費以後也會暴增
Steve avatarSteve2011-08-03
退休領的 比在職還多
Rachel avatarRachel2011-08-06
月退也有調薪,還有年終
Ursula avatarUrsula2011-08-10
廢文 基本常識
John avatarJohn2011-08-13
天下大亂之期不遠矣~~優秀菁英往公門擠~~國之福也!
Mason avatarMason2011-08-14
2014~2023:暗黑十年~天下亂成一團~~國家求才孔急啊!!!
Daph Bay avatarDaph Bay2011-08-14
謝謝999提醒我要去念會計
Poppy avatarPoppy2011-08-16
不客氣!~v( ̄︶ ̄)y~
Isabella avatarIsabella2011-08-20
嗯?所以怪我們?~企業自已也要檢討吧~
Selena avatarSelena2011-08-21
勞委會自打嘴巴
Valerie avatarValerie2011-08-24
幹純噓最後一句捕槍啥?
Frederic avatarFrederic2011-08-29
冒險創新拿另一半/子女/正常生活來賭?站著說話腰不疼...
Odelette avatarOdelette2011-08-30
公部門是精英不好?難道要不優秀的人帶領國家,訂定政策
為民服務嗎?
Donna avatarDonna2011-08-31
重點是訂定政策的往往不是這些菁英....
Franklin avatarFranklin2011-09-04
不然就是菁英被檯面下的角力綁架而訂出啼笑皆非的政策....
Ida avatarIda2011-09-05
這是一個雞生蛋 蛋生雞的問題 有很多人會有公職幻覺
這個幻覺便來自於對於職涯的不確定性 而非 公職真的吸引
Linda avatarLinda2011-09-09
人 因為在台灣的就業市場 非全職工的勞工其社會地位
Rebecca avatarRebecca2011-09-11
就比全職勞工觀感差 社會地位的刻板印象也差 所以大家
都無法接受這種就業市場的改變 但這種改變未來必然不可
Jessica avatarJessica2011-09-12
免 辜且不論人力派遺 光是勞動力彈性化的工作就愈來愈多
Aaliyah avatarAaliyah2011-09-14
如果能有人在勞動力彈性化的前提下找出職業轉銜毫無落
差的制度絕對能一舉拿下諾貝爾和平與經濟雙獎項
Olivia avatarOlivia2011-09-19
就像荷蘭、丹麥有強勁的彈性安全策略支撐 轉換部份工時
Ivy avatarIvy2011-09-20
容易 兼好幾個部份工時加起來待遇也不比一個全職工作差
Barb Cronin avatarBarb Cronin2011-09-25
自然勞工就不會因為不安定而盲從的去找安定的公職
自已會往自已興趣的方向前進
Victoria avatarVictoria2011-09-30
制定政策的都不是考進去的+1,考進去的只能聽命行事
Connor avatarConnor2011-10-01
可以的話 寧願當郭台銘或王雪紅第二 公務員 別想得太美
Susan avatarSusan2011-10-03
當久了 一樣只是上班一族吧 體制 規定一樣少不了
Bennie avatarBennie2011-10-07
月退休金?勞退制不也很好? 你一次領月退金看看 少得可憐
Ursula avatarUrsula2011-10-07
領月退金? 能活到幾歲也不知道 初出社會的年輕人
Christine avatarChristine2011-10-10
以自己的興趣為優先吧 別一窩鋒 外面的世界也很美好的
Anonymous avatarAnonymous2011-10-10
領月退的 其實教師比例最大= =每次都戰公務員