共契下訂問題 - 公職

※ 引述《a9301040 (加油)》之銘言：
: https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/2752477


這件,一審判決出來了嗎?


我對這件很好奇是, 竟然辦這種案子

------------------------------------------------------------

另外,

我去司法院判決書檢索: 規避政府採購法
去看類似 "分批" 採購的 case,

除非真的收錢, 不然幾乎全部都無罪(檢察官一直被打臉)


比如說這件:

臺灣臺中地方法院 101 年訴字第 2312 號刑事判決,
原民會補助他們去玩, 政風會簽要上網, 最後沒上網, 被告發
最後還是無罪阿

租車食宿分拆, 怎麼都符合了

so, 檢察官被打臉? 感覺好像也怪怪的???


感覺 院檢 對分批, 標準還沒一致

如果依法院的標準, 自由時報這個八里掩埋場, 無罪的機率很高吧(假設
真的沒收錢)


如果如果依各地方法院的見解, 那 "不得分批" 幾乎是具文, 因為只要沒收錢
幾乎都99%無罪的


管見: (1) 台中那個 case, 就法論法, 不管有沒有收錢, 檢察官應該是對的
,... 構成要件都該當(政風也出具意見了), 怎麼會無罪?

(2) 不過就法院的實務操作, 似乎不想讓公務員動輒得咎, 而採取防
禦行政(類似醫生的防禦醫療), 所以幾乎都無罪
對公務員有利


ps: 拆成9萬, 9萬, 9萬,... 我相信很多人都在做, 拋磚引玉, 大家討論一下

ps: 不知道鄉民有沒有這種確定判決: 確實分批+沒收錢=有罪
剛剛瀏覽20份判決書, 我沒看到這種 case

--