http://www.felaw.ydu.edu.tw/newexe.asp?N_id=603
新聞的算法似乎有點錯誤？這是上個月二十四日考試委員參訪苗栗縣育達商業
技術學院財經法律學系（別懷疑，這間學校也是有法律系）時，在該校舉行國家考
試相關座談時的資料。剛才貼的歷年錄取人數及錄取率，也是來自這份資料（裡面
有數字算錯，我有更正）。
關於考試科目方面，我想諸位道長的重點不是這個，所以就不貼了。
大家最關心的錄取率，資料內容是這樣的：
司法官考試錄取標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試，第二試筆試依需用名額加成 10%
進入第三試口試，並依應考人考試總成績及需用名額擇優錄取。第二試筆試成績未
滿 375分或有一科目成績為零分或口試成績未滿60分者，均不予錄取。
律師考試及格標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試；第二試及格標準為全程到考人
數 40%，不足 1人以 1人計。第二試筆試成績未滿 375分或有一科目成績為零分，
均不予及格。
這樣看起來的話，律師的錄取率應該是13.33%，比現行高很多。不過內容似乎
看不出來是否真的合在一起考（即通過第二試者均授與律師及格證書，通過第二試
者想擔任司法官者再進入第三試）。
如果是合在一起考的話，其實跟現行錄取率差距又更小了，因為這13.33%的人
當中可能會有3%到4%的人去當司法官。
只不過不會再像現在一樣，律師的8%裡面有很多人都在司法官重榜，所以實際
上每年不是真的有多出 500位律師。
假如以現今制度，考取司法官的人卻無法考取律師者每年有30人的話（不只當
年雙榜，還有已考取律師者重考上），那麼每年新增錄取司法官或律師任取其一資
格的人的比例，大概在8.5%左右。
以這份改革計劃來看，應該是13.33%再減去部分已考取律師再重考司法官者，
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例，大概在 12%左右。所以與現
行制度相比，每年差距應該是在3.5%左右，也就是每年 250人左右。
但是如果只是應考規則三合一，但是仍然是分開考的話，假定司法官需用名額
仍是每年 150人左右，錄取人數也是有30人是考取司法官而無法考取律師者，那麼
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例，大概在 14%左右。所以與現
行制度相比，每年差距應該是在5.5%左右，也就是每年 380人左右。
民國92年12月11日考試院通過的「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案，
第一試取全程到考之前 50%，第二試取全程到考之前 20%，如果是三合一考試，其
實跟現在的錄取率所差無幾。更何況第九條加上了第二試「錄取名額不逾六百人」
的限制，如果是照這個草案，有這種人數限制，其實錄取率提高也只是寫好看的，
就像民國79年到91年間，考試規則所寫的 16%一樣，看得到吃不到。甚至隨著法律
系的濫設，未來可能會因為這個「不逾六百人」的規定，造成錄取率反而比現在還
要低。
http://www.exam.gov.tw/newsimg/1471.doc（民國92年12月11日版本）
民國96年11月27日立法院就「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案朝野協
商結論，還是第一試取全程到考之前 50%，第二試取全程到考之前 20%，雖然取消
了「不逾六百人」，但也與現狀差距不遠。
http://blog.udn.com/revolawtion/1459031（民國96年11月27日版本）
所以這一次的新方案，是第一次改變歷次草案所維持的「第一試 50%，第二試
20%」，才造成諸位道長這樣熱烈討論。
諸位有影響力的道長如果不希望律師界的大地震，除了要想辦法讓歷此草案當
中「第一試 50%，第二試 20%」的數字維持住，另外的方法就是要讓那個「錄取名
額不逾六百人」的條文回來。如果「錄取名額不逾六百人」的條文回來了，錄取率
要怎麼提高，其實都是寫好看的，不太重要。
個人一點想法，有誤就請各位道長鞭吧！
--
新聞的算法似乎有點錯誤？這是上個月二十四日考試委員參訪苗栗縣育達商業
技術學院財經法律學系（別懷疑，這間學校也是有法律系）時，在該校舉行國家考
試相關座談時的資料。剛才貼的歷年錄取人數及錄取率，也是來自這份資料（裡面
有數字算錯，我有更正）。
關於考試科目方面，我想諸位道長的重點不是這個，所以就不貼了。
大家最關心的錄取率，資料內容是這樣的：
司法官考試錄取標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試，第二試筆試依需用名額加成 10%
進入第三試口試，並依應考人考試總成績及需用名額擇優錄取。第二試筆試成績未
滿 375分或有一科目成績為零分或口試成績未滿60分者，均不予錄取。
律師考試及格標準
第一試筆試錄取全程到考人數 33%進入第二試；第二試及格標準為全程到考人
數 40%，不足 1人以 1人計。第二試筆試成績未滿 375分或有一科目成績為零分，
均不予及格。
這樣看起來的話，律師的錄取率應該是13.33%，比現行高很多。不過內容似乎
看不出來是否真的合在一起考（即通過第二試者均授與律師及格證書，通過第二試
者想擔任司法官者再進入第三試）。
如果是合在一起考的話，其實跟現行錄取率差距又更小了，因為這13.33%的人
當中可能會有3%到4%的人去當司法官。
只不過不會再像現在一樣，律師的8%裡面有很多人都在司法官重榜，所以實際
上每年不是真的有多出 500位律師。
假如以現今制度，考取司法官的人卻無法考取律師者每年有30人的話（不只當
年雙榜，還有已考取律師者重考上），那麼每年新增錄取司法官或律師任取其一資
格的人的比例，大概在8.5%左右。
以這份改革計劃來看，應該是13.33%再減去部分已考取律師再重考司法官者，
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例，大概在 12%左右。所以與現
行制度相比，每年差距應該是在3.5%左右，也就是每年 250人左右。
但是如果只是應考規則三合一，但是仍然是分開考的話，假定司法官需用名額
仍是每年 150人左右，錄取人數也是有30人是考取司法官而無法考取律師者，那麼
每年新增錄取司法官或律師任取其一資格的人的比例，大概在 14%左右。所以與現
行制度相比，每年差距應該是在5.5%左右，也就是每年 380人左右。
民國92年12月11日考試院通過的「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案，
第一試取全程到考之前 50%，第二試取全程到考之前 20%，如果是三合一考試，其
實跟現在的錄取率所差無幾。更何況第九條加上了第二試「錄取名額不逾六百人」
的限制，如果是照這個草案，有這種人數限制，其實錄取率提高也只是寫好看的，
就像民國79年到91年間，考試規則所寫的 16%一樣，看得到吃不到。甚至隨著法律
系的濫設，未來可能會因為這個「不逾六百人」的規定，造成錄取率反而比現在還
要低。
http://www.exam.gov.tw/newsimg/1471.doc（民國92年12月11日版本）
民國96年11月27日立法院就「高等考試法官檢察官律師考試條例」草案朝野協
商結論，還是第一試取全程到考之前 50%，第二試取全程到考之前 20%，雖然取消
了「不逾六百人」，但也與現狀差距不遠。
http://blog.udn.com/revolawtion/1459031（民國96年11月27日版本）
所以這一次的新方案，是第一次改變歷次草案所維持的「第一試 50%，第二試
20%」，才造成諸位道長這樣熱烈討論。
諸位有影響力的道長如果不希望律師界的大地震，除了要想辦法讓歷此草案當
中「第一試 50%，第二試 20%」的數字維持住，另外的方法就是要讓那個「錄取名
額不逾六百人」的條文回來。如果「錄取名額不逾六百人」的條文回來了，錄取率
要怎麼提高，其實都是寫好看的，不太重要。
個人一點想法，有誤就請各位道長鞭吧！
--
All Comments